ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.02.2022 г. от 15:000 часа, за която дата
и час да се призоват страните и компетентната ДСП (по местоживеене на детето), която
следва да изготви социален доклад/становище в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15
ЗЗДет., в който да изрази становище за нуждите и ползите за децата от пътуване в
посочените в исковата молба държави.
ПОСТАНОВЯВА изслушване на детето К. Х. Т. , род. 20.12.2010 г., на осн. чл. 15,
ал. 1 ЗЗДет.
ПОСТАНОВЯВА изслушване на детето Р. Х. Т. , род. 25.12.2012 г., на осн. чл. 15,
ал. 2 ЗЗДет., с оглед данните за степента на неговото развитие.
ЗАДЪЛЖАВА ДСП по местоживеене на децата да изпрати социален работник, който
да присъства при изслушването.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищецът ХР. СТ. Т. като баща на малолетните деца К. Х.а Т.а, род. 20.12.2010 г., и Р.
Х. Т.а, род. 25.12.2012 г., е предявил иск против ответницата Р.Р. Т.а, с който се иска
постановяване на съдебно решение за заместване съгласието на ответницата за пътувания на
децата в чужбина (в страните членки на ЕС, Република Сърбия, Република Северна
Македония, Република Турция, Конфедерация Швейцария, Република Черна гора,
Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия), придружено от бащата или
посочено от него пълнолетно лице, за до 90 дни в годината, и както и за издаване на паспорт
на децата по молба за бащата. Ищецът желае да пътува на територията на посочените
държави заедно с децата, а ответницата не издала нотариално заверена декларация, с която
да даде съгласие за пътуване на децата извън територията на страната само заедно с бащата.
Моли за допускане на предварително изпълнение на евентуалното благоприятно за ищеца
съдебно решение.
Ответницата Р.Р. Т.а моли за отхвърляне на исковете. Сочи, че в миналото бащата е
осуетявал контакта на майката с децата, като не е в техен интерес да пътуват в чужбина 90
дни в годината, тъй като така би се нарушила емоционалната връзка на децата с майката.
Разрешение за пътуване придружавани от неизвестно трето лице би поставило децата в риск,
а част от държавите не били в ЕС и децата там нямали гарантирани здравни права. Бащата
имал брак със сръбска гражданка и можело да задържи децата в Република Сърбия.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 127а, ал. 2 вр. ал. 1 СК
вр. чл. 76, т. 9 ЗБЛД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже нуждите и ползите за децата от
пътуване в посочените в молбата държави по посочения начин.
УКАЗВА на ответницата, че в нейна тежест е да докаже твърденията си, че ищецът
възнамерява да задържи децата в чужбина.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, като ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изрази становище по представените доказателства с отговора
на исковата молба.
1
ДОПУСКА по двама свидетели на всяка страна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за допускане изслушването на
съдебно-психологична експертиза.
ПРИКАНВА страните към споразумение.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби“ страните могат да
получат всеки работен ден от 9:00 часа до 17:00 часа на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живее или замине за
повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. Съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК, ако лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК, ако отсъства повече от месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба и доказателствата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2