П Р О Т О К О Л
2013 Дупница
Година Град
ІІ състав
Районен съд –
Дупница
08 април 2013
на Година
Е.С.
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател
Членове
Д.Р.
Съдебни заседатели:
1.
В.Л. Р.К.
2.
Ю.К.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от
нОх 2012г. 1817
дело №
по описа за
10,00
На именното повикване
в часа се
явиха:
Районна
прокуратура, гр.Дупница,
редовно призована. Явява се прокурор Крумов,
който е внесъл обвинителния акт.
Подсъдимият
Д.А., редовно призован, се
явява лично .
Свидетелят, редовно призован, се явява.
Прокурорът: Да се даде
ход на делото .
Подсъдимият
: Да се даде ход на делото . Моля да ми се назначи
служебен защитник ,т.к. желая делото да приключи със споразумение. Декларирам,
че нямам възможност сам да ангажирам адвокат. Представям два броя декларации.
Прокурорът: Госпожо Председател, предвид изявлението на
подсъдимия правя искане да назначите служебен защитник на подсъдимия , с който
да изготвим споразумението.
Съдът
О п р е д е л и:
Приема
представените два броя декларации.
Конкретният
казус представлява случай, при който по силата на закон – чл.381,ал.1 от НПК задължително
се предвижда адвокатска защита, поради което по силата на закона – чл. 94,ал.3
от НПК , съдът взе решение за предоставяне на правна помощ на подсъдимия, като
същата се изразява в процесуално представителство за сключване на споразумение.
Във
връзка със задължението на адвокатски съвет - Кюстендил да организира
предоставянето на правна помощ в съдебен район – Дупница , като съгласно чл.
25, ал. 4 и 5 от ЗПП определи адвокат от
колегията, вписан в Националния регистър за правна помощ, за осъществяване на
правната помощ,съобразно професионалния опит и квалификацията му с вида,
фактическата и правната сложност на случая , други назначения по реда на този
закон и степента на неговата ангажираност, препис от настоящото
определение следва да му се изпрати за изпълнение.
Предвид
изложеното , съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
РАЗПОРЕЖДАМ предоставяне на правна помощ – процесуално представителство за
сключване на споразумение по нохд № 1817/2012г. на ДРС , на подсъдимия Д.Б.А. - роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин,
със средно образование, женен, работещ,
не осъждан ЕГН********** за престъпление
по чл. 234, ал.1 от НК, чрез определяне на
адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ, за осъществяване
на правната помощ,съобразно професионалния опит и квалификацията му с вида,
фактическата и правната сложност на случая .
Заверен
препис от определението на съда да се
изпрати на адвокатски съвет – Кюстендил , чрез представителя в гр. Дупница за незабавно изпълнение.
Определението в частта за
предоставяне на правна помощ не подлежи на обжалване.
Прекъсва съдебното заседание в 10.20ч. за изпълнение на определението.
В10.40 часа съдебното
заседание продължава.
За ДРП се явява прокурор Крумов.
Подсъдимият се явява
лично.
Явява се адвокат Б.П ,
посочен от АК Кюстендил за служебен защитник на подсъдимия. Представя писмо от
АК.
Прокурорът : Да се даде
ход на делото. Посоченият от АК Кюстендил адвокат да се назначи като служебен
защитник.
Подсъдимият : Да се даде
ход на делото.
Адв. П. : Готова съм със
защитата , да се даде ход на делото.
съдът,
о п р е д е л и:
НАЗНАЧАВА адв. Бойка Петрова за служебен
защитник на подсъдимия Д.Б.А..
дава ход на делото
Снема
самоличност на подсъдимия;
Д.Б.А. - роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин,
със средно образование, женен, работещ,
не осъждан ЕГН**********
Подсъдимият: Получих препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече
от 7 дни.
Съдът
разяснява на страните правото им
на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат
нови доказателства , както и правото да искат промяна на реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
Адв. Петрова: Нямам искания за
отводи , нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Подсъдимият: Нямам искания за отводи , нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
съдът ,
о п р е д е л и:
дава ход на
съдебното следствие
доклад: чете се обвинителния акт
от прокурора.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от правото
ми да не давам обяснения по обвинението.
Признавам се за виновен. Желая делото да
приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението , а именно ,
че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и
съм съгласен с тези последици.
Прокурорът : Нямам въпроси към
подсъдимия.
Адв.Петрова: Нямам въпроси към
подсъдимия.
Прокурорът : Госпожо Председател , със
защитника на подсъдимия изготвихме споразумение за решаване на делото , според
което подсъдимият се признава за виновен
за това, че на 13.10.2012г. на ПП І Е-79 в района на разклона „Дяково” /
км.332+400/ в управлявани от него
автомобил ”Хюндай Соната” с рег. № СА 52
13 КР на задната седалка е държал акцизни стоки –
На осн.чл.55, ал. 3 от НК постигахме
споразумение с подсъдимия да не заплаща предвидената в горния текст Глоба.
Подсъдимият
да заплати в полза на държавата сумата 115 лв. разноски по делото, от
които 100 лв. на ДП за вещо и 15лв. за
явяване на вещото лице.
На осн.чл.53, ал.2, б.”а” от НК да се отнемат в полза на държавата
държания тютюн в размер на
Адв. п. : Съгласна съм с вида
и размера на наказанието и моля да одобрите споразумението.
Подсъдимия: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Съгласен съм същото да приключи със споразумение. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм със споразумението. Доброволно подписвам
споразумението. Декларирам, че се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е :
Прокурор : …………….. Служебен защитник
/Ю.К./ /адв. Б.П./
Подсъдим
:……………….
/Д.Б.А.
/
Съдът, като взе предвид ,че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси регламентирани в разпоредбата на чл.381,ал.5 от НПК , че споразумението не е за престъпление от
кръга на посочените в чл.381,ал.2 от НПК , че имуществените вреди са
възстановени и че споразумението не противоречи на закона и морала,
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
предложеното споразумение
от прокурора и защитника по силата на което , подсъдимият Д.Б.А. - роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин,
със средно образование, женен, работещ,
не осъждан ЕГН********** се е съгласил и
се признава за виновен за това, че на 13.10.2012г. на ПП І Е-79 в района на
разклона „Дяково” в управлявани от него
автомобил ”…” с рег. … на задната
седалка е държал акцизни стоки –
На осн.чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимият Д.Б.А. с ЕГН ********** да
заплати в полза на държавата сумата от 115 лв.разноски по делото от които 100 лв. на ДП и 15лв. по сметка на ДРС.
На осн.чл.53, ал.2 , б. „а” от НК отнема в полза на държавата тютюна предмет на
престъплението и изпраща същия на Агенция Митници за унищожаване.
Отменя мярката за неотклонение взета по отношение на
подсъдимия Д.Б.А. - роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин,
със средно образование, женен, работещ,
не осъждан ЕГН********** – ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ в размер на 300,00 лв./триста
лева/ - НЕВНЕСЕНА.
На основание чл.24,ал.3 от НПК прекратява наказателното производство
по нохд № 1817/2012г. по описа на
Районен съд – Дупница.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Съдебни заседатели: 1
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 10:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Съдебен секретар: