ПРОТОКОЛ
№ 65
гр. Казанлък, 30.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
СъдебниЙОЛИНА ЛЮБЕНОВА
заседатели:МАРКОВА
ТОНЬО ВАСИЛЕВ ТОНЕВ
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
и прокурора Ант. Хр. Ен.
Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20225510200018 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
На повторно повикване в 12.20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ АС. Р. СТ.- явява се и с адв. Райко Колев от днес.
СВИДЕТЕЛИТЕ
Т. АТ. ХР. – не се явява. Призовката е върната с бележка, че
свидетелката е починала. Приложени са данни от НБД, от което е видно, че
свидетелката Т. АТ. ХР. е починала на 13.03.2022г.
ХР. АС. ХР.– не се явява , редовно призован.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Н. Ч. – явява се.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО- Казанлък явява се
ПРОКУРОР ЕНЕВА- СПАСОВА.
ПРОКУРОР ЕНЕВА- СПАСОВА – Да се даде ход на делото. Със
защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото
и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
1
АДВ. КОЛЕВ - Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и
моля да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. КОЛЕВ-Представям и моля да приемете 2 броя разписки, с
които удостоверваме, че подсъдимият АС. Р. СТ. е възстановил
имуществените вреди на наследниците на починалата пострадала Т. АТ. ХР.-
Стефан Карамфилов Х. и Димка Карамфилова Митова.
ПРОКУРОР ЕНЕВА- СПАСОВА- Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат представените от адв. Колев
писмени доказателства за възстановяване на причинените с деянието
имуществени вреди, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените от адв. Колев 2 броя
разписки от 30.03.2022г.
На ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Н. Ч. съдът определи 20 лева за явяване,
платими по сметка на ОДМВР- Стара Загора, за което
издава РКО.
2
ПРОКУРОР ЕНЕВА- СПАСОВА - Със защитника на подсъдимия сме
постигнали споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от
НПК. Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на
подсъдимия А.Р.С. споразумение за решаване на делото и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. КОЛЕВ – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Р.С.- Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з.
споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на
подсъдимия Стефанов и след като изслуша изявленията на страните, намира,
че споразумението е допустимо, представено е своевременно, не противоречи
на закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381 от НПК.
Причинените с деянието имуществени вреди са изцяло възстановени.
Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯ А.Р.С. - род. на **** г. в гр.С.З. , бълг.гр., жив. в гр.М.,
женен, с начално образование, осъждан, с ЕГН –**** е извършил виновно при
форма на вината пряк умисъл деяние съставляващо престъпление по чл.195
ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1от НК, за това, че на 09.09.2020г. в гр. М. общ.М. от
фургон, находящ се на ул. „А.С." №45, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот/повреждане на халка на катинар/, е отнел чужди
движими вещи -пари-сума от 300/триста/ лева , от владението на Т.А.Х. от
същия град, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои
3
ВИД И РАЗМЕР на наказанието на ПОДСЪДИМИЯ А.Р.С.– на
основание чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 от НК, във вр. с чл.54, от НК –
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на
основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание да
се ОТЛОЖИ за срок от ТРИ години.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – DVD –R марка Vertbatim, л. 8 по
ДП- ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащия на основание чл.111, ал. 2 от НПК.
РАЗНОСКИТЕ по делото- в размер на 83,82 лева за техническа
експертиза да се заплатят по сметка на ОД МВР СТАРА ЗАГОРА от
подсъдимия А.Р.С.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ А.Р.С. / /адв. Р. КОЛЕВ /
ПРОКУРОР:
/А. ЕНЕВА- СПАСОВА /
СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.
ОБЯВЯВА НОХД № 18/2022год. по описа на КзРС за РЕШЕНО с така
постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 18/2022 год.
по описа на КзРС.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 10 от НПК ДА СЕ СЪОБЩИ на на
наследниците на пострадалата, че делото е приключило със споразумение и
може да предяви срещу подсъдимия граждански иск за неимуществени вреди
4
пред гражданския съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА ИВАНОВА/
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в
12.30часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5