№ 1022
гр. Русе, 12.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Елена Ив. Балджиева
при участието на секретаря Галя М. Г.а
като разгледа докладваното от Елена Ив. Балджиева Гражданско дело №
20234520105824 по описа за 2023 година
Предявен е иск за заплащане на обезщетение за имуществени и
неимуществени вреди от непозволено увреждане с правно основание чл. 50 от ЗЗД, във
връзка с чл. 45 ЗЗД и чл. 52 от същия закон.
Ищецът Я. Я. Б. твърди, че на 13.09.2023г., около 18,45 часа, управлявал мотопед
марка „Пежо“, модел „Кисби“, рег.№ .................., по ул.“К.“, от дома му в посока пътен възел
„О.“ в гр.Р.. Движел се с около 25 - 30 км/ч. Лентата му за движение била свободна, нямало
други участници в движението. Преминал покрай дома на ответника, И. И. А., находящ се в
гр.Р ул.“К.“ № .... Малко по-надолу, видял кучето му да се изправя от мястото където лежало
и се спуснало срещу него, за да го нападне. За части от секундата кучето вече било до него и
искало да го захапе за десния крак. Ищецът веднага завил леко наляво за да се предпази ,
кучето се блъснало в задната част на управлявания от него мотопед. В резултат на удара
ищецът загубил равновесие и паднал на дясната си страна с мотопеда, като десния му крак
останал под него.
Движението му продължило още няколко метра, като се пързалял на дясната си
страна. В резултат на падането и „пързалянето“ върху асфалта получил множество
охлузвания отдясно - най-вече на дясната ръка и десния крак. Ударил си и главата в асфалта,
но бил с предпазна каска и не получил наранявания в областта на главата. Успял сам да се
освободи от мотопеда и да се изправи. Течала кръв от раните от охлузванията. Угаснал
мотопеда. Огледах се за кучето, но то било изчезнало и не го виждал. Дошли при него хора,
които са се намирали по-нагоре и по-надолу от мястото на инцидента на ул.“К.“. Една от
жените била съпругата на ответника, която разбрала, че виновно за падането му е тяхното
1
куче и му предлагала да се погрижи за раните му и да окаже помощ. Същевременно му
обяснявала, че кучето им не е виновно, че не го е чула да лае и т.н. Бил афектиран от
случилото се и отказал помощта й. Дошлли и други хора и му помогнали да изправи
мотопеда. В резултат на падането не можел да диша нормално. Бил си ударил ребрата
отдясно. Въпросното куче, собственост на ответника И. И. А. е порода Каракачанско куче,
мъжко, едро, възрастно, около 50 кг, държи се агресивно. Има оплаквания и от други съседи
за агресивно поведение. При конкретния случай, кучето било пуснато свободно, без повод и
намордник, без надзор. Съпругата на ответника се намирала на около 100 метра от кучето.
Не реагирала по никакъв начин, за да предотврати нападението над него. Обадил се на
тел.112 и обяснил какво се е случило. На място дошъл автомобил на спешна помощ и
полицейски автомобил. Проверили го за алкохол и пробата била отрицателна. Обяснил какво
се е случило и какви са оплакванията му, че освен външни наранявания не можел да си
поема въздух и си ударил ребрата в асфалта. На място му били обработени раните и поради
оплакванията му от болки в ребрата и затруднено дишане бил откаран в ЦСМП - Русе. Бил
прегледан, направили му рентген, превързали му раните. Установило се, че няма счупване на
ребрата. Бил му издаден лист за преглед на пациент от 13.09.2023г. и насочен към личен
лекар за последващо лечение и наблюдение. Полицейските служители съставили
Констативен протокол с пострадали №775/26 13.09.2023г.
Продължителен период след инцидента постоянно чувствал болки в областта на
охлузванията на кожата му - десен крак и дясна ръка. Преминали болките от натъртванията
на ребрата и можел да диша нормално. След възпалението на раната крака му, отново
изпитвал непрекъснато силни болки. Не можел да спи от тях и вземал обезболяващи
лекарства. Към настоящия момент раните му зараснали, но останали загрозяващи белези на
десния крак и на дясната ръка, от външната видима страна. Счита, че за получените от него
увреждания, имуществени и неимуществени вреди имуществена отговорност следва да носи
ответника И. И. А., на основание чл.50, ал.2 от ЗЗД. Същият, като собственик на домашен
любимец - куче, порода Каракачанско куче мъжко, едро, възрастно, около 50 кг, държащо се
агресивно, е извършил редица нарушения Закона за ветеринарномедицинската дейност, а
именно: 1 Не е взел мерки кучето му да не създава опасност за хора и животни - чл.172 от
ЗВМД 2. Нарушил е забраната на чл.177, ал.1, т.3 от същия закон, като е извел кучето си без
повод и намордник на ул.“К.“, в гр.Р. и го е оставил без надзор. 3. Кучето е агресивно по
смисъла на Закона за ветеринарномедицинската дейност, тъй като проявява спонтанна
неадекватна реакция срещу хора и животни. Претендира от ответника И. И. А. сумата от 2
500,00 лева обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди от претърпените в
резултат на гореописания инцидент, изразяващи се в болки и страдания в момента на
инцидента - 13.09.2023г., в резултат на нараняванията, след това при обработката на раните,
в периода на зарастване и продължаващи до настоящия момент, в резултат на търпяното
неудобство пред околните от загрозяващите видими белези. Претендира също и сумата от
500,00 лева, обезщетение за причинените имуществени вреди, както следва: -290,00 лв. -
ремонт на повредения мотопед, марка „Пежо“, модел „Кисби“, с рег.№ .................. , 40,00 лв.
- за СМУ, -40,00 лв. преглед д-р С. К., -40,00лв. - преглед свободен прием д-р Е. Н., -
2
лекарства и препарати - 90,59лв.
Моли съда да бъде осъден ответника И. И. А. да му заплати обезщетение за
претърпените неимуществени вреди в размер на 2 500,00 лева, за претърпени болки и
страдания, причинени от негово животно - домашен любимец на 13.09.2023г. и сумата от
500,00 лв. обезщетение за причинени имуществени вреди, представляващи разходи по
лечение и ремонт на мотопед, марка „Пежо“, модел „Кисби“, с рег.№ .................., ведно със
законната лихва считано от 13.09.2023г. до окончателното изплащане на сумата. Претендира
разноски.
В отговора на исковата молба ответникът И. И. А., чрез проц. си представител
адв.Д.А. оспорва изцяло предявения иск. Моли съда да го отхвърли като неоснователен и
недоказан. Претендира разноски.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
За да се уважи искът по чл. 50 ЗЗД, следва да се установят безспорно следните
кумулативни предпоставки: настъпили вреди - имуществени и неимуществени; вредите да са
причинени от вещ; вещта да е собственост на ответника и последният да е лице, под чийто
надзор се намира вещта; бездействие от страна на собственика, под чийто надзор се намира
вещта; причинна връзка между бездействието и вредите. Отговорността на собственика под
чийто надзор се намира вещта, е безвиновна.
Не е спорно между страните, че ищецът е претърпял инцидент, вследствие от падане
от управлявания от него мотопед марка „Пежо“, модел „Кисби“, с рег.№ .................., а се
оспорва фактът, че това е било осъществено от животно, което се намира под надзор на
ответника. Горното изисква да се установи причинната връзка между настъпилата вреда и
поведението на кучето, което е под надзор на последния, с оглед обосноваване на
гражданската отговорност за вреди. С оглед общите правила за разпределяне на
доказателствената тежест, тази връзка следва да бъде установена от ищеца.
Следва да се отбележи, че при отговорността по реда на чл. 50 от ЗЗД не трябва да се
изследва наличието на вина у деликвента като необходим елемент от субективната страна на
деянието, тъй като същата има гаранционно-обезпечителен характер.
Не може да се приеме, че свидетелите на страната на ищеца Ф. И. И. и Й. Я. М. са
заинтересовани от изхода на делото, тъй като същите не се намират в субординирани
отношения с първия, но нито един от тях не е пряк очевидец на инцидента. Същите не са
имали преките възприятия за случилото се, за разлика от свидетелите на ответника- Ф. А. Х.
и Юлфет Кямил А., които са се намирали в непосредствена близост и са били първи при
оказване на съдействие и помощ на Б..
Не се установи по безспорен и категоричен начин, че кучето на ответника е било в
близост до ищеца и с поведението си е станало причина за възникналото ПТП, респективно
за падането му от мотопеда на 13.09.2023г. , които са били отвързани и са се разхождали
свободно и безстопанствено
3
Изложеното обуславя извода, че иска спрямо ответника се явява неоснователен и
следва да бъде отхвърлен изцяло
При този изход на делото, в тежест на ищеца са и разноските в общ размер на 625.00
лева, направени от ответника в процеса, съобразно приложен списък на същите, според
изискването на чл. 80 ГПК.
Мотивиран така, Русенският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от Я. Я. Б., ЕГН **********, гр.Р., ул.“Й.Д.“ №.. срещу И.
И. А., гр.Р., ул.К., №.., за присъждане обезщетение в размер на 2 500,00 лева, за
неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, причинени от
собственото му куче - домашен любимец на 13.09.2023г. и сумата от 500,00 лв. обезщетение
за причинени имуществени вреди, представляващи разходи по лечение и ремонт на
мотопед, марка „Пежо“, модел „Кисби“, с рег.№ .................., ведно със законната лихва
считано от 13.09.2023г. до окончателното изплащане на сумата, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА Я. Я. Б., ЕГН **********, гр.Р., ул.“Й.Д.“ №.. да заплати на И. И. А., ЕГН:
**********, гр.Р., ул.К., №.. сумата от 625.00 лв., представляващи разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Русенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчване на препис от решението на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4