№ 3190
гр. Варна, 24.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги Митев
СъдебниКалинка Ст. Стоянова
заседатели:Петранка Н. Петрова
при участието на секретаря Калина Ив. Караджова
и прокурора М. Св. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Митев Наказателно дело от
общ характер № 20253110201963 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На основание чл.271 ал.1 от НПК се извърши проверка дали са се явили всички
призовани лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно уведомена по чл.247в от НПК,
явява се прокурор М. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. К., редовно уведомен по чл.247в от НПК, явява се
лично, представлява се от упълномощения във фазата на досъдебното производство
защитник – адв. А. И. М. от Адвокатска колегия София, редовно упълномощена и
приета от съда от днес.
ПОСТРАДАЛИЯТ А. Ж. Г., редовно уведомен по чл.247в от НПК, не се явява,
представлява се от адв. П. Г. В. от Адвокатска колегия Варна, редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
Съдът докладва молба постъпила по имейл с вх. № 48248/30.05.2025 г. от адв. П.
В., с изразено становище по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
На основание чл.271 ал.9 от НПК съдът изслушва страните по въпроса следва ли
да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. К.: Да се даде ход.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл.272 ал.1 от НПК председателят на състава проверява
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. К., роден на **** г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, гр.
Варна, *****, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен,
неосъждан, работи, ЕГН **********.
На основание чл.272 ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира следното:
Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание са връчени на подс. Д. Д. К. на 22.05.2025 г., уведомление
за разпоредителното заседание е получено от Районна прокуратура Варна на
22.05.2025 г., от пострадалия А. Ж. Г. на 29.05.2025 г.
Спазен е седемдневния срок по чл.247б ал.3 от НПК от връчването на
съобщенията за даване на отговор по въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание и депозиране на искания.
На основание чл.274 ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. К.: Нямам искания за отводи.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните
процесуалните им права.
СЪДЪТ разясни на пострадалото лице чрез пълномощника му адвокат В., че като
лице, претърпяло неимуществени вреди от престъплението, има качеството на
пострадал. Съгласно разпоредбата на чл.84 ал.1 от НПК пострадалите могат да
предявят в съдебното производство граждански иск за обезщетение на вредите и да се
установят като граждански ищци, а според чл.76 от НПК пострадалият, претърпял
имуществени или неимуществени вреди от престъпление, което се преследва по общия
ред, има право да участва в съдебното производство като частен обвинител.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят становищата по
всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1
от НПК:
2
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, на въпросите
по чл.248 давам следното становище: Делото е подсъдно на настоящият съд. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалия. Не е налице основание за разглеждане на делото по
реда на особените правила към настоящият момент. Не е налице основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач и преводач на български
жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Не е налице
основание за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства. Ако делото се разглежда по общия ред, то моля да
бъде насрочено за друга дата.
АДВ. В.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че
делото е подсъдно на Районен съд Варна. Няма основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство. Считам, че не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до
ограничаване на процесуалните права на страните. Не е налице основание за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основанията
посочени в точка 5 на чл.248 ал.1. Няма основания за промяна на мярката за
процесуална принуда.
АДВ. М.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че
делото е подсъдно на този съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, отразили се върху
правата на страните по делото. Не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Също така не намирам необходимост за разглеждане на
3
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател,
назначаване на защитник и т.н. Не са налице и основания за изменение на мярката за
неотклонение. На този етап нямаме искания по доказателствата. Желаем делото да се
разгледа по общия ред. Очакваме съда да насрочи ново съдебно заседание, за което да
бъдат призовани свидетелите. Ако мога да кажа да помоля съда в чисто процесуален
аспект да разпитаме първо свидетелите и след това да преминем към изслушване на
назначените експертизи, за да могат експертите да възприемат свидетелските
показания.
ПОДС. К.: Съгласен съм с всичко, което каза адвоката ми. Нямам искания по
доказателствата. Желая делото да се разгледа по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и изискванията на НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Районен съд Варна.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите и пострадалия.
Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка“.
ДОКЛАД НА СЪДА: С вх.№ 48249/30.05.2025 г. по делото е постъпила молба от
адвокат П. В. в качеството му на повереник на А. Г. с правно основание чл.76 и чл.84
от НПК. С нея се прави искане за приемане за съвместно разглеждане в наказателното
производство на граждански иск срещу подсъдимия за причинени неимуществени
вреди в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева, ведно с лихвите от датата на настъпване
на вредоносния резултат – 14.12.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, за
престъпление по чл.129 ал.2 пр.2 алт. 3 от НК и за конституиране му качеството на
граждански ищец и частен обвинител производството лично и чрез пълномощника си
адв. П. Г. В..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, доколкото е предявен от лице, което е
пострадало от престъплението, което е предявено молбата е допустима, но считам, че
доказването на претърпените неимуществени вреди би затруднило настоящият процес,
поради което моля и да не допускате същия. Относно конституирането му като частен
обвинител, налице са основанията за това и моля да бъде конституиран като частен
обвинител.
АДВ. В.: Поддържам гражданският иск така както сме го подали, моля да бъде
приет за съвместно разглеждане. Направили сме искане и да бъдем конституирани
4
като частни обвинители. Молим за вашето произнасяне в тази връзка.
АДВ. М.: И двете искания са направени своевременно, допустими са, но се
присъединявам към становището на прокурора, че разглеждането на този граждански
иск в настоящият процес само би затруднил неговия ход, доколкото претърпените
болки и страдания биха подлежали на едно допълнително доказване и в този смисъл
моля да не приемате за съвместно разглеждане предявеният граждански иск. По
въпроса за конституирането възражения нямаме като частен обвинител.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилата молба от повереника на пострадалото
лице и становището на страните счита, че молбата за приемане за съвместно
разглеждане в наказателния процес на граждански иск и конституирането на
пострадалият в качеството му на граждански ищец и частен обвинител, е подадена
своевременно, а именно преди началото на разпоредителното заседание, от
процесуално легитимно лице, отговаря на изискванията на чл.77 и чл.85 от НПК.
С оглед изявеното желание от страна на защитата на подсъдимия за провеждане
на съдебното производство по общия ред, съдът счита, че съвместното разглеждане на
гражданският иск няма да доведе до забавяне на производството по делото, , поради
което:
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.84 и следващите от НПК ПРИЕМА за съвместно разглеждане в
настоящия наказателен процес предявения от А. Ж. Г., чрез процесуалния
представител адв. П. В., граждански иск срещу подс. Д. Д. К. за сумата от 10 000 /
десет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди в резултат
от престъплението по чл.129 ал.2 пр.2 алт.3 от НК, ведно със законната лихва, считано
от датата на увреждането 14.12.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.
На основание чл.84 и следващите от НПК КОНСТИТУИРА А. Ж. Г. лично и
чрез процесуалния представител адв. П. В. като граждански ищец в настоящото
производство.
СЪДЪТ, като взе предвид, че искането за конституиране в качеството на частен
обвинител по делото е допустимо и отговаря на изискванията на чл.76 от НПК намира,
че следва да бъде уважено, поради което КОНСТИТУИРА А. Ж. Г. лично и чрез адв.
П. В. като частен обвинител по делото.
Няма искания за нови доказателства.
Предвид изявлението на защитника и подсъдимия, съдът намира, че са налице
основания за разглеждане на делото по общия ред, с призоваване на свидетелите и
вещите лица посочени в списъка приложен към обвинителния акт по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК, чл.248 ал.2
от НПК и относно конституирането като частен обвинител, подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред Окръжен съд Варна по реда на Глава 22 от НПК.
Съдът докладва служебно изготвена актуална справка за съдимост на подс. К.,
5
справка НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес на подс. К. и писмо с №
317/2023/03.05.2025 г. от Районна прокуратура гр. Варна, с приложено искане за
продължаване срока на разследване по чл.234 ал.3 от НПК по ДП № 63/2023 г. по
описа на Трето РУ при ОД на МВР Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ. В.: Да се приемат.
АДВ. М.: да се приемат.
СЪДЪТ счита, че докладваните писмени средства са относими и допустими към
предмета на разследване по настоящото производство, следва да бъдат приобщени към
материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото докладваните писмени
доказателствени средства: актуална справка за съдимост на подс. К., справка НБД
„Население“ за постоянен и настоящ адрес на подс. К. и писмо с №
317/2023/03.05.2025 г. от Районна прокуратура гр. Варна, с приложено искане за
продължаване срока на разследване по чл.234 ал.3 от НПК по ДП № 63/2023 г. по
описа на Трето РУ при ОД на МВР Варна.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по
общия ред
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане по общия
ред за 02.09.2025 г. от 10:00 часа, като присъстващите се считат за уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица за датата и часа на съдебното
заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:13 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6