Решение по дело №917/2021 на Районен съд - Враца

МОТИВИ към решение от 01.12.21 г. по НАХД № 917/21 г. на ВРС:
Производството е по реда на чл.375 и сл. НПК.Образувано е по внесено
с постановление от 23.09.2021 г. на ВРП предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на лицето Р. Н. ИВ. от с.*********** с налагане на
административно наказание за извършено от същия престъпление по чл.345,
ал.1 НК за това, че на 08.05.21 г., в с.*********** на кръстовището на
ул.”А.Стамболийски” и ул.”9-ти септември” си е служил с контролни знаци-
регистрационни табели с рег.№ ******, издадени за друго МПС -л.а.”Рено
19”, собственост на *****, поставени върху л.а.”Волво В40”, с номер на рама
YV1VW70823F990692.
За ВРП, редовно призована не се явява представител в с.з.
Подсъдимият не се признава за виновен в досъдебната фаза и дава
кратки обяснения за случилото се, с които по същество отрича знанието си, че
монтираните на управлявания лек автомобил, са били издадени за друго
МПС. В съдебно заседание същият редовно призован, не се явява.
Служебният му защитник излага становище за недоказаност на деянието от
субективна страна, обосноваващо постановяване на оправдателно решение.
Алтернативно се отправя искане за приложение на чл.78а спрямо
подсъдимия, с налагане на минимално по вид и размер административно
наказание-глоба.
След като извърши преценка и анализ на събраните по делото
доказателства, съдът намери за установено от фактическа и правна страна
следното:
Подс.Р.И. от с. *********** е глухоням, неправоспособен водач на МПС
и е наказван за различни нарушения по ЗДвП.
Лек автомобил „Волво В40“ с номер на рамата YV1VW70823F990692
бил собственост на свидетеля П.Н.П.. Лекият автомобил имал per. номер ВР
5699 ВР и бил ползван от сина на св. П. - св. Н.П.Н..
На 26.04.2021г. св. Н. се споразумял със св. И.Д.Х. последният да
изплаща горепосочения лек автомобил и да го вземе да го ползва, като при
пълното изплащане собствеността щяла да бъде прехвърлена на него. Също
така се уговорили ако има проблем с двигателя на автомобила същият да бъде
предаден на автоморга или продаден за части.
На 29.04.2021г. св. Х.в взел автомобила от св. Н.. Тъй като възникнал
проблем с двигателя, св. Х.в в изпълнение на уговорката публикувал в
интернет обява, че продава автомобила на части. В отговор на същата с него
се свързал подс. Р.И., който работи в автосервиз и се занимава именно с
ремонтиране на МПС-та. Двамата постигнали договорка и св. Х.в закарал
процесния лек автомобил при подсъдимия в с. ***********. Там му било
обяснено, че автомобилът е за части и поради тази причина св. Х.в взел със
себе си всичките документи на автомобила като включително свалил от
същият регистрационните табели с № ВР 5699 ВР (за да може да ги върне на
собственика на превозното средство с цел бракуването на същото).
1

Подс. И. въпреки, че е бил наясно, че автомобилът е за части и поради
тази причина регистрационните му табели са били свалени, решил да приведе
превозното средство в движение като за целта му сложил регистрационни
табели с № *********, които са били издадени за друго превозно средство, а
именно лек автомобил „Рено 19”,собственост на св. Т.Н.Т. от гр. София. На
08.05.2021г. около 19:45ч., управлявайки процесния лек автомобил с
поставените регистрационни табели с № ********* в с. *********** по
кръстовището на ул. „Алеко Стамболийски“ и ул. „Девети Септември“,
подсъдимият бил спрян за проверка от полицейските служители - св. М.Л.Л.,
св. В.Р.А. и св. Г.М.А. - които по време на извършваната проверка
констатирали, че регистрационните табели с № *********, поставени на лек
автомобил „Волво В40“, са били издадени за друго превозно средство, а
именно за л.а. „Рено 19“, собственост на св. Т.Н.Т. от гр. София.
Така изложеното от фактическа страна се установява от всички събрани
на досъдебното производство и приобщени по реда на чл.283 НПК гласни и
писмени доказателства- от показанията на П.Н.П., Н.П.Н., И.Д.Х., Т.Н.Т.,
М.Л.Л., В.Р.А. и Г.М.А., протокол за оглед на местопроизшествие с
фотоалбум, протокол за доброволно предаване, справки от ОДМВР-Враца за
регистрации на МПС, характеристика и свидетелство за съдимост на
подсъдимия, както и частично от собствените му обяснения относно
предприетото управление на процесния автомобил и последващо
извършената му полицейска проверка. В останалата им част, че автомобилът
му е бил предоставен с чуждите регистрационни табели, за което той не е
имал знание и представи, обясненията на подсъдимия остават напълно
изолирани, неподкрепени с никакви доказателства и категорично опровергани
от свидетелските показания на горепосочените свидетели. Затова и съдът не
ги кредитира, възприемайки ги като израз на голословна защитна позиция.
При така установеното от фактическа страна и изложения
доказателствен анализ, съдът намери от правна страна следното:
По делото безспорно се установи, че на инкриминираната дата и място,
подсъдимия с поведението си е осъществил състава на престъплението по
чл.345, ал.1 НК, като на 08.05.21 г., в с.*********** на кръстовището на
ул.”А.Стамболийски” и ул.”9-ти септември” си е служил с контролни знаци-
регистрационни табели с рег.№ ******, издадени за друго МПС -л.а.”Рено
19”, собственост на *****, поставени върху л.а.”Волво В40”, с номер на рама
YV1VW70823F990692. Деянието е извършено с пряк умисъл, като
подсъдимия е съзнавал обществената опасност на поведението си и на
последиците от него и е целял пряко настъпването им.
Към датата на престъплението подсъдимият е неосъждан /реабилитиран/
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл.8 НК, за
престъплението по чл.345 НК се предвижда наказание до една година
лишаване от свобода или глоба и от деянието не са причинени подлежащи на
възстановяване имуществени вреди, т.е. налице са предпоставките по чл.78а
НК, поради което и предложението на ВРП за освобождаване на подсъдимия
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание се
2

явява основателно.
При определяне вида и размера на административното наказание, което
следва да се наложи съдът отчете чистото съдебно минало на подсъдимия,
оказаното съдействие за изясняване на случая в рамките на избраната му
защитна позиция и добро процесуално поведение, социалния и здравословен
статус. Така посочените обстоятелства мотивираха съда да наложи на
подсъдимия наказание глоба в минимален размер от 1000.00 лв. на основание
чл.78а, ал.1 НК.
С оглед изхода на делото, в тежест на подсъдимия съдът възложи да
заплати направените по делото разноски /за фотоалбуми/ в размер на 15.22
лв., платими по сметка на ОДМВР-Враца. По отношение на разноските за
тълковник /жестомимичен превод/ и съгласно чл.189, ал.2 НПК, съдът
постанови да останат за сметка на държавата.
По отношение на наличните веществени доказателства-2бр.рег.табели с
№РК6210 АМ се постанови връщането им на правоимащото лице-Т.Т.
При горните мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	108
Дата:	1 декември 2021 г. (в сила от 17 декември 2021 г.)
Съдия:	Стела Петрова Колчева

Дело:	20211420200917
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	29 септември 2021 г.

Решение по дело №917/2021 на Районен съд - Враца

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите