№ 13
гр. София, 06.01.2023 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ирина Р. Славчева
Членове:Ивайло П. Георгиев
ЛИ. М. Руневска
като разгледа докладваното от Ивайло П. Георгиев Въззивно гражданско
дело № 20221800500807 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, с която „М л.“
ЕАД е предявило срещу Ц. Д., К. К. и Б. К. искове обявяване на относително
недействителна спрямо него по реда на чл. 135 от ЗЗД на сделката,
обектвирана в н.а. № 19/25.08.2014г., т. III, рег. № 2190, н.д. № 383/2014г. на
нотариус Росица Георгиева, рег. № 486 в нотариалната камара.
Постановено е Решение № 88/09.06.2022г. по гр.д. № 20/2021г. на РС-
Сливница, с което предявеният иск е уважен.
Ответниците са подали въззивни жалби срещу това решение, по които е
било образувано в.гр.д. № 807/2022г. по описа на Софийския окръжен съд.
По делото е постъпила съвместна молба от всички страни по делото с
вх. № 81/06.01.2023г., с която ищецът се отказва от иска си, и моли, делото да
бъде прекратено, а вписването на исковата молба – заличено. Заявява, че
претенциите му по делото са удовлетворени извънсъдебно, както и че няма
претенции за разноски.
От служебна справка в Търговския регистър се установява, че
управител на „М л.“ ЕАД е К.В.Г., който е подписал молбата от името на това
дружество. Поради това съдът намира, че изявлението за отказ е направено от
надлежна страна в процеса.
Съгласно чл. 233 от ГПК, отказ от иска е възможен във всяко
положение на делото, без да са необходими допълнителни волеизявления и
1
предпоставки за това. Поради това производството по делото следва да бъде
прекратено.
С оглед обстоятелството, че отказът от иска е предприет пред
въззивната инстанция, обжалваното решение следва да се обезсили – арг. от
чл. 233, изр. трето от ГПК.
Съдът не следва да се произнася по искането за заличаване на
вписването на исковата молба, по която е образувано настоящото дело, тъй
като заличаването се извършва по молба на заинтересованата страна пред
съдията по вписванията.
С оглед гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 88/09.06.2022г. постановено по гр.д. №
20/2021г. по описа на Сливнишкия районен съд.
ОТМЕНЯ Разпореждане № 1383/29.11.2022г., постановено по в.гр.д. №
807/2022г. на ОС- София, с което делото е насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание на 01.02.2023г. от 13:30ч.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
На страните да се изпратят съобщения по образец – прил. № 9 към чл. 2,
т. 9 от Наредба № 7 от 22.02.2008 г. за утвърждаване на образците на книжа,
свързани с връчването по Гражданския процесуален кодекс с приложен
препис от настоящото определение.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския
апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2