№ 452
гр. Пазарджик, 06.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на шести юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора Т. Т. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно
наказателно дело № 20235200200672 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Осъденият В. Г. Д., редовно призован, се явява лично.
Явява се инсп. В., надлежно упълномощен с пълномощно, подписано от
Главен директор ГДИН.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Г..
ОСЪД. Д.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал.
3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
В. Г. Д. – роден на *** г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. Пазарджик, улица
***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения и становището на Началника на Затвора,
както и психологическото становище.
ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да
приемете справка за правното му положение към днешна дата.
ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието
на осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на
Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на ИНСП. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения Д..
ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. В.: Становището на Началника на Затвора е лишеният от свобода да
не бъде УПО. Към този момент не са изпълнени целите на наказанието.
Постигнати са известни резултати, но към този момент не са налице
предвидените в закона предпоставки в пълен обем, затова становището е да
не бъде УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице предпоставките за УПО.
2
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Д.: Нямам какво да кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Д.: Моля да бъда условно предсрочно
освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с
чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Д. и приложено становище от
Началника на Затвора – град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – мл. юрк.
Русчев изразява становище, че молбата на осъдения Д. е неоснователна и
следва да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 2 от НК – осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият Д. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени
доказателства намира, че молбата на осъдения Д. е неоснователна по
следните съображения:
С Протоколно определение № от 28.02.2023 година по НОХД № 1911/2022
година на Районен съд гр.Пазарджик е признат за виновен затова, за това че
през периода от 17.06.2022 до 18.06.2022 г. в гр. Пазарджик в условията на
опасен рецидив и продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи
на обща стойност 1789.41 лв. от търговски обект хипермаркет "К." с
управител А.С., без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги
присвои, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК е осъден на 1
година и 2 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието - 17.03.2023 година.
Към 16.06.2023 г. осъденият Д. фактически е изтърпял 11 месеца и 28
дни, от работа – 0 месеца и 11 дни, или общо изтърпял 1 година 0
месеца и 9 дни.
3
Остатъкът за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 месец и 21 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода е 26 дни.
В приложеното по делото становище на началника на затвора се посочва, че
осъденият Д. формално признава за извършеното деяние.Приемал
присъдата за силно завишена и несправедлива.
Сочи се също, че не е наказван и не е награждаван. Към персонала на затвора
се отнасял с уважение.
Във връзка с оценката на риска от рецидив в становището се посочва, че при
изготвената оценка на риска от рецидив по системата ОЕйсис. Са отчетени
средни към високи стойности - 73 точки със следните проблемни зони:
-Управление на финанси и доходи - има дългове, издържан е от родителите
си, няма умения за разпределяне на бюджет, сериозни затруднения за
бюджета метадон.
-Начин на живот и обкръжение - манипулативен и хищнически начин на
живот, търсене на тръпка и дейности, свързани с поемане па риск.
дейностите през свободното време го подтикват към извършване на
правонарушения (употреба на опиати).
-Злоупотреба с наркотици - силно зависим към опиати с над 8 годишна
история на употреба. Осъждан е за притежание и шофиране под
въздействието им.
-Отношение към правонарушението - заема оневинителни тези и
позиции. Оправдава извършеното с други фактори.
-Взаимоотношения - отгледан при условията на занижен родителски
контрол. Оставен е сам да разполага с финансов ресурс на 17 годишна
възраст, без да има пряк контрол от родителите му.
Според депозираното становище,рискът от нанасяне на сериозни вреди
е среден. Не е непосредствен към момента, но би могъл да се отключи
под въздействието на определени фактори, като употреба на наркотици.
Рискът от употреба на опиати в условията на свобода е силно завишен.
В заключение е посочено по отношение на осъдения В. Г. Д., че
прогнозата за развитието на личността, поведението и възможностите за
успешна ресоциализация на лишения от свобода на този етап е
4
негативна. Вече се е възползвал от института на условно предсрочно
освобождаване по предходната му присъда, като това не го е
мотивирало да преосмисли и промени криминалното му поведение. Не
разполагал с достатъчно ресурси за трайно устройване на работа в
условията на свобода,предвид което становището на началника на
затвора Пазарджик е да не бъде уважена молбата на осъдения В. Г. Д. за
УПО.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения,
фиксираните проблемни зони в актуалната оценка на правонарушителя,
непроменения профил на нуждите и поведението, не сочат за постигнат
поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК.
Съдът отчете, че възпитателната работа с осъдения не е дала очакваните
резултати и същият продължава да не съзнава мотивите за
криминалното си поведение.Напротив видно от актуалната оценка на
риска не са регистрирани положителни тенденции в нито една от
отчетените проблемни зони,факт, който сам по себе си говори за все
още неосъзната необходимост от промяна в избора на поведение.В тази
връзка следва да се има предвид, че осъденият Д. вече се е възползвал
от института на условно предсрочно освобождаване по предходната му
присъда, но въпреки това не се е поправил и продължава с престъпните
си посегателства, поради което обосновано може да се счита, че не е
настъпил очаквания поправителен ефекта на наказанието.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият Д. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното
му наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В. Г. Д. – роден на
5
*** г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. Пазарджик, улица ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН
**********, за предсрочно условно освобождаване от остатъка в размер на 26
дни от определеното му наказание в размер на 11 месеца лишаване от
свобода с Протоколно определение № от 28.02.2023 година по НОХД №
1911/2022 година на Районен съд гр. Пазарджик.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр. Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6