О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Разград, 26.01.2021 г.
РАЗГРАДСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в
закрито съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РОБЕВА
като разгледа адм. дело № 4 по описа за 2021
г., на основание чл. 157, чл. 158 и чл. 163
АПК констатира следното:
Производството е по реда на чл. 186, ал.
4 ЗДДС във вр. с чл. 145 и сл. АПК.
Постъпила е жалба от „ПАСИОНИС 77“ЕООД –
гр. Кубрат против Заповед за налагане на принудителна административна мярка №
393-ФК/02.12.2020 г., издадена от в.и.д. началник на отдел „Оперативни
дейности“ – Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
С разпореждане от 11.01.2021 г. жалбата
е била оставена без движение с указания за отстраняване на нередности, изразяващи
се в непосочване в какво се състои незаконосъобразността на оспорената заповед,
липса на искане и на документ за платена държавна такса.
На 25.01.2021 г. в деловодството на съда
е постъпила жалба от същия подател срещу същия административен акт, по която е
образувано адм. дело № 17/2021 г. С Определение от 25.01.2021 г. на основание
чл. 159, т. 7 АПК производството по адм. дело № 17/2021 г. е било прекратено,
като е разпоредено материалите по него да бъдат присъединени към настоящото
дело.
Жалбата по адм. дело № 17/2021 г. обаче
е редовна и не страда от недостатъците на тази по адм. дело № 4/2021 г. Поради
това делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид факта, че оспореният
административен акт е издаден в условията на заместване, ответникът следва да
ангажира доказателства, че лицето, което заема длъжността началник на отдел
„Оперативни дейности“ – Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, е било обективно
възпрепятствано да осъществява правомощията си, за да може съдът да извърши
дължимата служебна проверка за валидността на акта.
Предвид
горното Разградският административен съд
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като страни в
производството:
жалбоподател - „ПАСИОНИС
77“ЕООД – гр. Кубрат
ответник
по жалбата
- началник на отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГД „Фискален контрол“ при
ЦУ на НАП.
НАСРОЧВА делото за 24.02.2021
г. – 10 часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на жалбоподателя,
че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и
обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си
правни последици.
УКАЗВА на ответника,
че е в негова тежест да установи съществуването на фактическите основания,
посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника
за съдебното заседание да представи доказателства за отсъствието на началника
на отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГД „Фискател контрол“ при ЦУ на НАП,
обосноваващо компетентност на в.и.д. Красимир Ангелов.
На ответника да се връчи препис от
жалбата, като му се предостави възможност в 14-дневен срок да представи писмен
отговор и да посочи доказателства.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: