№ 477
гр. Сливен, 17.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20212230105117 по описа за 2021 година
Предмет на производството е предявен иск с пр. осн. чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с
чл. 124, ал. 1 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че в ищцовото дружество има открита партида за
недвижим имот, находящ се в гр. ........................... Този имот бил свързан към
водопреносната мрежа и към него ежемесечно се извършвали доставки на питейна вода.
Титуляр на тази партида за процесния период бил ответника по настоящия иск АТ. Т. ХР. с
абонатен № 28420. Доставената и консумирана питейна вода се отчитала по тази партида от
представител на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ – СЛИВЕН” ООД и стойността
на изразходваното количество се фактурирала. След фактурирането, за титуляра на
партидата и ответник по настоящия иск, възниквало задължение в тридесет дневен срок от
издаването на фактурата да погаси задължението си, съгласно Общите условия на ВиК
оператора, които намират приложение по отношение на всички потребители. Ако не стори
това, последният изпадал в забава и съответно дължи и обезщетение за забавено изпълнение
в размер на законната лихва за страната за съответния период.
В конкретния случай ответникът не е заплатил стойността на доставената и
консумирана питейна вода, както и отведената такава, за периода 01.06.2018 г. – 31.12.2020
г., независимо от възникналото задължение съгласно чл. 33 ал. 2 от „Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор - ВиК Сливен” одобрени с
Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. на ДКЕВР, поради което ищцовото дружество
претендира както главница, така и мораторна лихва в размер на законната лихва за страната,
считано от датата на падежа за всяка една дължима сума, до датата на завеждане на молбата
за издаване на заповед за изпълнение в съда.
1
Предвид възникналото задължение ищцовото дружество е предприело действия за
събиране на дължимите суми, като е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 от ГПК и по повод на нея е било образувано ЧГД № 1867/2021 г. по описа на РС
Сливен. По посоченото дело въз основа на извлечения от сметки е била издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК против длъжника и ответник по настоящия иск за заплащане
цената на доставената и консумирана питейна вода за периода 01.06.2018 г. – 31.12.2020 г.,
ведно с дължимата мораторна лихва.
Длъжникът не е намерен на установените в заповедното производство адреси,
заповедта за изпълнение е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, което от своя страна
обуславя правния интерес на ищцовото дружество от подаването на настоящата искова
молба.
Предвид изложено се моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено, че АТ. Т. ХР. ДЪЛЖИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ -
СЛИВЕН" ООД - гр. Сливен сумата от 266.28 лева, от които главница – 248.91 лева,
представляваща стойността на доставена и консумирана питейна вода за периода 01.06.2018
г. – 31.12.2020 г. в имот находящ се в гр. .........................., мораторна лихва в размер на 17.37
лева натрупана към дата 03.02.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане на задължението.
Претендират се направените в заповедното и в настоящото производството разноски.
В предоставения едномесечен срок от назначения особен представител на ответника
е постъпил отговор на исковата молба, в който счита иска за допустим, но по съществото си
неоснователен. Счита, че посочените в исковата молба факти не кореспондират с
останалите приложени към нея доказателства. Оспорва посочената сума като размер и
основание.
В с.з. ищцовото дружество се представлява от адв. Н.К. от АК – Сливен, който моли
съда да уважи исковете и да му бъдат присъдени разноските по делото.
Ответникът, редовно призован, не се явява в с.з. Представлява се от назначен особен
представител, който моли съда да отхвърли предявените искове.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
За периода 01.06.2018 г. – 31.12.2020 г., ищцовото дружество „Водоснабдяване и
канализация” Сливен е начислило на ответника по делото АТ. Т. ХР. сума за изразходвана
питейна вода за обект находящ се в гр. .........................., на обща стойност 266,28 лева, от
които главница – 248,91 лева и мораторна лихва в размер на 17,37 лева натрупана към дата
03.02.2021 г.
На 19.05.2021 г. „Водоснабдяване и канализация - Сливен” ООД е подало заявление
до Районен съд – Сливен с искане за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от
ГПК по извлечение от сметка на длъжника за посочената по-горе сума и лихви за забава.
2
Със Заповед № 545 от 20.05.2021 г., постановена по ЧГД № 1867/2021 г., състав на Районен
съд – Сливен е осъдил ответника по настоящото гражданско дело да заплати на ищеца по
настоящото дело сумата от 266.28 лева, от които главница – 248.91 лева, представляваща
стойността на доставена и консумирана питейна вода за периода 01.06.2018 г. – 31.12.2020 г.
в имот находящ се в гр. .........................., мораторна лихва в размер на 17.37 лева натрупана
към дата 03.02.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на
задължението и разноски в общ размер на 26,20 лева.
За периода 01.06.2018 г. – 31.12.2020 г., незаплатената питейна вода е в размер на
248,91 лева, върху която сума към 03.02.2021 г. е изтекла мораторна лихва в размер на 17,37
лв.
По делото са събрани гласни доказателства.
Видно от показанията на свид. В.Г. същата работи в ищцовото дружество като
инкасатор и отчита адреса на ответника от есента на 2020 г. Заявява, че не се е срещала с
абоната. Когато е минавала на отчет в блока, е намирала бележки на РС Сливен на вратата,
но с лицето не се е срещала. Няма телефон за връзка. На телефона, който е вписан от
предшественика й, не отговарял никой. Не е начислявала разход, защото нямала обратна
връзка с абоната. От колежката си не знае нищо. Същата била пенсионерка, била освободена
от работа и предвид обстановката на пандемия, районите били преразпределени.
Обикновено не се давала отчетност на следващия инкасатор. От съседите събрала сведения,
че никой не живее в апартамент. Информация вземала от съседите, затова не била
начислявала разход. Към момента е нямало домоуправител. Сега вече от около месец имало
служебен. Не знае кой е обитавал последно апартамента. В описаното преди нея имало
отбелязано, че там са живели квартиранти, но тя не ги е намирала.
По делото е приет като доказателство карнет за отчетена питейна вода на адреса на
ответника, за периода от 20.04.2017 г. до 16.09.2021 г. и справка издадена от Служба по
вписвания за ответника от която се установява, че ответникът е собственик на
водоснабдения имот.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства, както по отделно, така и в тяхната съвкупност.
Представените по делото писмени доказателства, съдът възприе изцяло, като
непротиворечиви по между си и допринасящи за изясняване на правно значимите за
решаването на спора факти и обстоятелства.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи:
Предявеният иск за установяване вземането на ищцовото дружество срещу ответника
е основателен по следните съображения:
Предмет на иска с пр. осн. чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК е
установяване вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение на парично
3
задължение по чл. 410 от ГПК. По този иск ищецът следва да докаже факта, от който
произтича вземането му и неговият размер. В негова тежест е да докаже фактите,
пораждащи претендираното и оспорено право.
Видно от приетите по делото писмени доказателства за периода 01.06.2018 г. –
31.12.2020 г., ищцовото дружество „Водоснабдяване и канализация” Сливен е начислило на
ответника по делото АТ. Т. ХР. сума за изразходвана питейна вода за обект находящ се в гр.
.........................., на обща стойност 266,28 лева, от които главница – 248,91 лева и мораторна
лихва в размер на 17,37 лева натрупана към дата 03.02.2021 г., ведно със законната лихва
считано от 19.05.2021 г.
От приетите като доказателство копия от карнети за процесния период се установява,
че за някои от месеците за претендирания период има положен подпис на собственик или
ползвател на имота.
Видно от приетата като доказателство справка от Агенция по вписвания , ответникът
е собственик на имота, до който е доставяна питейна вода.
От показанията на разпитаната по делото св. Г. – инкасатор в ищцовото дружество
става ясно, че е отчитала адреса на ответника от есента на 2020 г. Заявява, че не се е
срещала с абоната. Когато е минавала на отчет в блока, е намирала бележки на РС Сливен
на вратата, но с лицето не се е срещала. На телефона, който е вписан от предшественика й,
не отговарял никой. Не е начислявала разход, защото нямала обратна връзка с абоната. От
съседите събрала сведения, че никой не живее в апартамента. Не знае кой е обитавал
последно апартамента. В описаното преди нея имало отбелязано, че там са живели
квартиранти, но тя не ги е намирала.
С откриване на партидата, между страните - ищцовото дружество и ответника, се
сключва договор при т. н. общи условия, които са одобрени от ДКЕВР и влизат в сила един
месец след публикуването им. Същите имат действие спрямо всички потребители на
питейна вода. Така установеното облигационно правоотношение има действие от датата на
откриване на партидата до нейното закриване или прехвърляне. Ответникът е имал интерес
да се освободи от едно задължение, а именно: да заплаща питейна вода без да я потребява,
като изпълни задълженията си по чл. 5, т.13 от ОУ на оператора. В случая ответникът не е
изпълнил задължението си да заяви спиране на водоподаването по партидата си.
Предвид изложеното съдът следва да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на ответника, че дължи на „В и К- Сливен” сумата от 266.28 лева,
от които главница – 248.91 лева, представляваща стойността на доставена и консумирана
питейна вода за периода 01.06.2018 г. – 31.12.2020 г. в имот находящ се в гр. ..........................,
мораторна лихва в размер на 17.37 лева натрупана към дата 03.02.2021 г., ведно със
законната лихва считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 19.05.2021 г. до окончателното изплащане на задължението.
Задълженията на ответника за заплащане на продажната цена на доставената му и
употребена питейна вода са повтарящи се ежемесечни и еднородни. В подкрепа на
4
периодичния характер на вземанията на ответника е и обстоятелството, че лихвата посочена
в извлечението е начислена периодично, начиная от края на всеки предходен месечен
период за заплащане на съответното задължение, поради което се дължи тази лихва за
забавено изпълнение в размер на 17,37 лева натрупана към дата 03.02.2021 г.
Ответникът следва да заплати на ищцовото дружество направените разноски в
производството в размер на 75 лева д.т., 360 лева адвокатско възнаграждение и 200 лева –
внесен депозит за особен представител, както и 26,20 лева д.т. в заповедното производство.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на АТ. Т. ХР. с ЕГН ********** от
гр. .........................., че ДЪЛЖИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ –
СЛИВЕН ” ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Сливен, ул.
„Шести септември” № 27 сума в общ размер от 266.28 лева, от които главница – 248.91
лева, представляваща стойността на доставена и консумирана питейна вода за периода
01.06.2018 г. – 31.12.2020 г. в имот находящ се в гр. .........................., мораторна лихва в
размер на 17.37 лева натрупана към дата 03.02.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 19.05.2021 г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА АТ. Т. ХР. с ЕГН ********** от гр. .........................., ДА ЗАПЛАТИ на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ – СЛИВЕН ” ООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. Сливен, ул. „Шести септември” № 27 направените в
настоящото производство разноски в размер на 75,00 лева д.т., 360 лева адвокатско
възнаграждение и 200 лева – внесен депозит за особен представител, както и направените
разноски в производството по ч.гр.д. № 1867/2021 г. по описа на РС Сливен в размер на
26,20 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок
от съобщаването на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
5