№ 331
гр. Търговище, 26.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Зорница Д. Павлова
при участието на секретаря Янита Т. Тончева
като разгледа докладваното от Зорница Д. Павлова Административно
наказателно дело № 20213530200670 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба от Д. В. АТ. с ЕГН ********** от с.Р.,
общ.Търговище против Наказателно постановление № 21 - 1292 – 001435 от
19.08.2021 г., издадено от Началник група към ОДМВР - Търговище, с - р
ПП – Търговище. Считайки НП за незаконосъобразно, както по основание,
така и по размер на наложените санкции, жалбоподателят желае същото да
бъде отменено, алтернативно – да бъде намален размерът на
административните наказания. В съдебно заседание жалбата се поддържа.
Ответната по жалбата страна, посредством процесуалния си
представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Счита, че
обжалваното НП е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е
ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи
следното от фактическа страна :
На 13.07.2021 г. вечерта св.Д.Д. и св. Й.Й. – мл.автоконтрольори в
1
сектор ПП при ОДМВР - Търговище изпълнявали служебните си задължения
в гр.Търговище. Около 22.00ч. на ул. “Васил Левски“ до № 39, същите
спрели за проверка л.а. „Крайслер Вояджър“ с рег.№ Т 8455 АК, управляван
от жалбоподателя, който бил и собственик на превозното средство. При
извършената проверка било установено, че от 07.07.2021 г. автомобилът е със
служебно прекратена регистрация по чл.143, ал.15 от ЗДвП. Предвид това,
св.Д. съставил на жалбоподателя АУАН Д794843/13.07.2021г. за нарушение
на чл.140, ал.1 във вр. с чл.143, ал.15 от ЗДвП. Поради констатиране на
признаци на извършено престъпление, на основание чл.33, ал.2 от ЗАНН,
административнонаказателното производство било прекратено с мотивирана
резолюция на ВПД Началник група в с-р ПП към ОДМВР-Търговище. Във
връзка със случая в РУ - Търговище било образувано БП № 492/2021г. срещу
жалбоподателя за престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК – за това,
че на 13.07.2021г. в гр.Търговище управлявал МПС –л.а. „Крайслер
Вояджър“ с рег.№ *******, което не е регистрирано по надлежния ред.
След проведено разследване, с постановление от 21.07.2021г. на РП –
Търговище било прието, че престъпният състав е осъществен от
жалбоподателя, но деянието е малозначително по см. на чл.9, ал.2 от НК.
Предвид това, наказателното производство било прекратено, а препис от
постановлението на РП -Търговище бил изпратен на с-р ПП при ОДМВР –
Търговище с оглед преценка за налагане на административно наказание. На
основание чл.36, ал.2 от ЗАНН, Началник група към ОДМВР - Търговище, с-р
ПП –Търговище издал Наказателно постановление № 21- 1292 – 001435 от
19.08.2021 г. Посредством същото за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на
основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на жалбоподателя била наложена
„глоба“ в размер на 200лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 6 месеца, а на основание Наредба № Iз -2539 на МВР било постановено
отнемането на 10 контролни точки на водача.
Изложената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото
писмени доказателства и показанията на свидетелите Д.Д. и Й.Й..
Съдът констатира, че в хода на административнонаказателното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване правото на защита на жалбоподателя.
Обжалваното НП е издадено от компетентен орган, съгласно чл.189, ал.12 от
ЗДвП и приложената Заповед № 8121з -515/14.05.2018г. на министъра на
2
вътрешните работи. НП отговаря на изискванията на чл.57 от ЗАНН и е
налице яснота относно административното нарушение, вменено на
жалбоподателя.
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, а и не
се оспорва от жалбоподателя, че 13.07.2021 г. същият е управлявал
процесния автомобил по ул.“Васил Левски“ в гр.Търговище. Т.е. управлявал е
автомобила по път отворен за обществено ползване. От приложената справка
от АИС КАТ „Регистрация на ПС и собственици“ се установява, че на
05.05.2021г. е настъпила промяна в собствеността на л.а. „Крайслер Вояджър“
с рег.№ *******. Видно е, че с договор за покупко - продажба №
2956/05.05.2021г., жалбоподателят е придобил собствеността върху
автомобила. Същата справка доказва, че жалбоподателят не е изпълнил
задължението си по чл.145, ал.2 от ЗДвП - в срок до един месец да
регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на
пътни превозни средства по постоянния си адрес. От писмените
доказателства се установява, че поради неизпълнението на задължението за
промяна на регистрацията, на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП
регистрацията на лекият автомобил „Крайслер Вояджър“ е била прекратена
на 07.07.2021г. Съгласно посочения текст, служебно, с отбелязване в
автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на
регистрирано ППС на собственик, който в двумесечен срок от придобиването
не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.
От изложеното следва, че на 13.07.2021г. жалбоподателят е
осъществил от обективната страна състава на нарушението по чл.175, ал.3,
пр.1 от ЗДвП.
В жалбата се възразява, че в случая не е налице субективната страна на
нарушението, тъй като жалбоподателят не е знаел за служебното
прекратяване на регистрацията, а и самият автомобил към датата на
нарушението е бил с регистрационни табели.
Съдът намира възражението за неоснователно, доколкото се
опровергава категорично от събраните по делото доказателства. Несъмнено
жалбоподателят е бил наясно, че е придобил собствеността върху превозното
средство. Същевременно е бил длъжен да знае и обнародваните нормативни
разпоредби, касаещи реда и сроковете за регистрация и отчет на МПС,
3
имайки предвид и че е правоспособен водач на МПС. Въпреки, че няма данни
жалбоподателят да е бил уведомен за служебно прекратената регистрация на
превозното средство, то доколкото е знаел, че автомобилът не е
пререгистриран след закупуването му, както и че от датата на придобиването
му до датата на нарушението са минали повече от два месеца, то
жалбоподателят е могъл и е следвало да предвиди, че към 13.07.2021г.
превозното средство е било с прекратена регистрация.
При тези данни, съдът намира, че нарушението е доказано както от
обективна, така и от субективна страна. Не са налице доказателства, които да
разколебават този извод. Обосновано наказващият орган е приел, че с
деянието си жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП
и е осъществил състава на чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП. Предвид това, същият е
санкциониран законосъобразно на това основание. Видно е, че на
жалбоподателя са наложени административни наказания в минимален размер
и не е налице възможност за намаляването им. Броят на контролните точки,
които следва да бъдат отнети на водача за извършеното нарушение е
определен законосъобразно по Наредба № Із -2539 на МВР.
В жалбата се сочи, че в случая са налице предпоставки за
приложението на чл.28 от ЗАНН, без да се изтъкват конкретни основания за
това. Съдът намира, че такива не са налице. Обстоятелството, че нарушението
е извършено шест дни след прекратяване на регистрацията, не е достатъчно
да обоснове извод за маловажност на деянието. От приложената справка за
нарушител /водач е видно, че жалбоподателят има многобройни предходни
нарушения на правилата за движение, поради което и преценката на
наказващия орган да издаде НП е правилна и законосъобразна.
С оглед изложеното, съдът намира, че обжалваното НП следва да бъде
потвърдено като законосъобразно.
Искания за разноски не са направени, поради което и не следва да се
присъждат.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
4
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21 - 1292 – 001435
от 19.08.2021 г., издадено от Началник група към ОДМВР - Търговище, с-р
ПП – Търговище, с което на Д. В. АТ., ЕГН ********** от ***************
за нарушение на 140, ал.1 и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е
наложена „глоба” в размер на 200лв. и „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 6 месеца, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд - Търговище в 14 - дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
5