№ 11
гр. Ямбол, 16.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева А.а
СъдебниК.И.
заседатели:Д.Г.
при участието на секретаря Г.М.
и прокурора В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева А.а
Наказателно дело от общ характер № 20222330201004 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият, принудително доведен, лично и с адв. С. С. и адв. С.Д.,
редовно упълномощени.
Подс. Н.: Отказвам се от упълномощения преди това адв. С..
С оглед изявленията на подсъдимия, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно участие процеса адв. С..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подс. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
К. А. Н., роден на ..., живущ в ..., българин, български гражданин, със
средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, считам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към
настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Считам,
че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка
на процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля, да насрочите съдебно заседание по реда на глава
29 от НПК.
Адв. Д.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно – по реда на глава 29 от НПК. Няма
основания за разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов
език. По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална
принуда. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след приключване на
разпоредителното такова.
Подс. К. Н.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
2
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд, с
оглед променената подсъдност след акт на ВКС. Не са налице основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
нарушение на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице някоя от хипотезите на
чл.248 ал.1 т.5-7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия К. А. Н., за
престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Подсъдимият К. А. Н., с установена по делото
самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.05.2022 г. около
13:00 часа в гр. ..., находящ се на ул. Трети март, без надлежно разрешение по
реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
държал високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/ с нето тегло
10.580 грама, с концентрация на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 17% на стойност 63.48 лв., поради което и на основание
чл.354а ал.3 т.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК, на подсъдимия се НАЛАГА наказание
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, което следва да бъде изтърпяно
при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
3
На основание чл.55 ал.3 от НК, не се налага наказание глоба.
Имуществени вреди от деянието не са причинени. Разноските по делото
се възлагат на подсъдимия.
На основание чл.354а ал.6 от НК, наркотичното вещество предадено с
протокол № 87670/02.08.2022 г. на ЦМУ-София, СЕ ОТНЕМА в полза на
Държавата.
Вещественото доказателство - 1 брой празен стъклен буркан с със
залепен етикет „ROLNIK“ - бейби царевички и вместимост 370 грама, на
съхранение в РУ-Елхово, като вещ без стойност, след влизане на
споразумението в сила следва да бъде УНИЩОЖЕНО.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Моля, да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала, ведно със съответните законови
последици. Считам, че по този начин ще се осъществят целите визирани в
чл.36 от НК.
Подс. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него сами ясни. Доброволно със
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ К. Н. /
Прокурор:
/ В. В. /
Защитник:
/ адв. С.Д. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение, между защитника на
подс. К. А. Н. – адв. Д. от АК – Ямбол и представителя на ЯРП, не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия К. А. Н. -
адв. Д. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
На основание чл.354а ал. 6 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
10,580 грама коноп/марихуана, намиращи се ЦМУ-София, предадени с
приемо-предавателен протокол № 87670/02.08.2022 г.
ОСЪЖДА подс. К. А. Н. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски
в размер на 375.01 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет по
сметката на ОДМВР-Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1004/2022 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5