№ 9795
гр. София, 28.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110120476 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „А1 България”
ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София - 1309, район Илинден, ул.
„Кукуш” № 1, представлявано заедно от членовете на Управителния съвет А.В. Д. и М.М.,
чрез пълномощника им юр. М.Й. против Т. Д. Т., ЕГН: **********, с постоянен адрес в ...
Ищецът „А1 България“ ЕАД твърди, че между него и ответника бил сключен договор
********* със системен партиден номер Т1372668 г. Договорът е прекратен предсрочно от
мобилния оператор на 20.09.2020 поради неплащане на продължило повече от 124 дни.
Поради предсрочното прекратяване на договора за продажба на изплащане, ищецът е
начислил оставащите вноски за закупените устройства в размер 550,62 лв., осчетоводени с
фактура № ********* от 09.10.2020 г. Падежът на задължението на ответника за заплащане
на сумата по горепосочения счетоводен документ е 24.10.2020 г., след която дата е изпаднал
в забава и дължи обезщетение за забавено изпълнение, равняващо се на законната лихва за
периода от 24.10.2020 г. до 21.02.2023 г. в размера на 128,17 лв.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от
съда по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 9436 по описа
за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав, но сочи, че
след образуване на заповедното производство Т. Т. е заплатил претендираната главница,
поради което ищецът предявява иск за установяване само на вземането за мораторна лихва.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „А1 България“ ЕАД
обосновава правния интерес от предявяването на иск против ответника за установяване
дължимостта на сумата от 128,17 лв. (сто двадесет и осем лева и седемнадесет стотинки),
представляваща законна лихва за периода от 24.10.2020 г. до 21.02.2023 г. върху главница от
550,62 лв.
С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото.
В съдебно заседание ищцовото дружество не изпраща законе или договорен
1
представител.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът Т. Т. депозира отговор, в който сочи, че е
погасил всичките си задължения към ищцовото дружество. Сочи, че на 15.01.2024 г . е
посетил офис на „А1 България“ ЕАД и след направена справка служител на ищцовото
дружество го е уведомил, че няма задължения.
С отговора ответникът представя писмени доказателства.
В съдебно заседание Т. Т. се явява лично и моли за отхвърляне на исковата претенция,
тъй е погасил изцяло задълженията си, включително е заплатил и дължимите по делото
разноски за държавна такса.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства,
достигна до следните фактически и правни изводи:
Не се спори между страните по делото, че между ищцовото дружество и ответника е
бил сключен договор ********* със системен партиден номер Т1372668 г. Договорът е
прекратен предсрочно от мобилния оператор на 20.09.2020 поради неплащане на
продължило повече от 124 дни. Поради предсрочното прекратяване на договора за продажба
на изплащане, ищецът е начислил оставащите вноски за закупените устройства в размер
550,62 лв., осчетоводени с фактура № ********* от 09.10.2020 г. Падежът на задължението
на ответника за заплащане на сумата по горепосочения счетоводен документ е 24.10.2020 г.,
след която дата е изпаднал в забава и дължи обезщетение за забавено изпълнение,
равняващо се на законната лихва за периода от 24.10.2020 г. до 21.02.2023 г. в размера на
128,17 лв.
Мобилният оператор е предявил вземането си по реда чл. 410 и сл. от ГПК и със
заповед за изпълнение, издадена по частно гражданско дело № 9436 по описа за 2023 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав искането му е уважено.
След издаването на заповедта за изпълнение, Т. Т. е платил задължението си за главницата,
поради което ищецът предявява иск за установяване на вземането си само за мораторна
лихва.
Ответникът представя доказателства, че след образуването на настоящето
производство е заплатил и задължението си за мораторна лихва в размер на 128,17 лв.
Плащането не се оспорва от ищеца.
Погасяването на задължението от страна на ответника е обстоятелство от значение за
решаването на спора, настъпило в хода на производство, което на основание чл. 235 ал. 3 от
ГПК, съдът е длъжен да вземе предвид при постановяването на крайния съдебен акт.
Погасяването на задължението чрез изпълнение не се оспорва от ищцовото дружество и
същото обуславя неоснователност на исковите претенции.
По разноските:
Ответникът отговаря за разноските, направени от ищцовото дружество в заповедното
и исковото производства, тъй като е заплатил задълженията си след образуването на
исковото производство. Предвид обстоятелството, обаче, че Т. Т. е изпълнил и задълженията
си за разноски, искането по чл. 78 ал. 1 от ГПК следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „А1 България” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. София - 1309, район Илинден, ул. „Кукуш” № 1, представлявано заедно от
членовете на Управителния съвет А.В. Д. и М.М. против Т. Д. Т., ЕГН: **********, с
постоянен адрес в .. иск за признаване за установено, че ответникът дължи на ищцовото
2
дружество сумата от 128,17 лв. (сто двадесет и осем лева и седемнадесет стотинки),
представляваща законна лихва за периода от 24.10.2020 г. до 21.02.2023 г. върху главница от
550,62 лв., за която сума е издадена заповед за изпълнение № 38596 от 29.12.2023 г. по
частно гражданско дело № 9436 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.
ОТХВЪРЛЯ искането на „А1 България” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. София - 1309, район Илинден, ул. „Кукуш” № 1, представлявано заедно от
членовете на Управителния съвет А.В. Д. и М.М. за осъждане на Т. Д. Т., ЕГН: **********, с
постоянен адрес в .. да заплати направените в настоящето исково производство и в
заповедното производство по частно гражданско дело № 9436 по описа за 2023 г. на
Софийски районен съд, 162-ри състав разноски.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в двуседмичен срок, считано от датата на връчването
му на страните от деня на връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3