№ 2237
гр. София, 26.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110157037 по описа за 2021 година
Подадена е искова молба от Каменка Стаменова Л. и ИВ. Г. Л. срещу КР. ИВ. ДЖ..
Предявен е иск с правна квалификация чл. 128, ал. 1 СК.
Представени са писмени приложения към исковата молба, направени са доказателствени
искания за събиране на гласни доказателства.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответниците.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.04.2022 г. от 10:30часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове
компетентната Д „СП” по местоживеене на децата и ищците с препис от исковата молба и
отговора, като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят
представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с
оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат
становище по отношение на емоционалната привързаност на детето към неговата баба по
бащина линия, как то я възприема, налице ли е манипулация на детето и др. Да се изготви
актуален социален доклад от Д „СП“ по местоживеене на бабата.
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на ищците.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от Каменка Стаменова Л. и ИВ. Г. Л. срещу КР. ИВ. ДЖ..
Предявен е иск с правна квалификация чл. 128, ал. 1 СК. Ищците твърдят, че са родители на
бащата на Иван Д.Г.. Родителите на Иван са разделени, като след настъпване на раздялата
бабата и дядото нямат контакт с детето. Посочват, че имат желание и е в интерес на детето
да имат по-чести срещи помежду им. Твърдят, че майката на детето и ответник по делото
1
възпрепятства контактите им. Ето защо искат от съда да определи режим на лични контакти
между децата и техните баба и дядо по бащина линия.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника КР. ИВ. ДЖ., с който
оспорва исковете. Твърди, че не е в интерес на детето да се виждат със своите баба и дядо,
тъй като те живеят заедно със сина си, а той е агресивен. Иска от съда да отхвърли исковете.
Ответникът Д. ИВ. Г. не оспорва исковете. Твърди, че и той няма контакт с детето.
Приема на основание чл. 157 ГПК представените по делото писмени документи, като
писмени доказателства.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на детето.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2