Присъда по дело №1120/2021 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 15
Дата: 23 декември 2021 г. (в сила от 14 април 2022 г.)
Съдия: Росица Иванова Ангелова
Дело: 20211420201120
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 15
гр. Враца, 23.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Росица Ив. Ангелова
СъдебниМария Генадиева Савова

заседатели:Тихомир Найденов Тодоров
при участието на секретаря Ваня Люб. Василева
като разгледа докладваното от Росица Ив. Ангелова Наказателно дело от
общ характер № 20211420201120 по описа за 2021 година
въз основа на закона и доказателствата по делото,

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Н. П., роден на 15.01.1978 г. в село Лесура, област
Враца, адрес: село **********, понастоящем в Затвора-Враца, българин, български
гражданин, без образование, грамотен, осъждан, неженен, безработен, ЕГН
********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09/10.06.2021 г., през нощта, в дом, находящ
се в село ********** се е съвкупил с лице от женски пол – Ц.. Б. С. на 67 години, като я
принудил за това със заплашване, поради което и на основание чл.152, ал.1, т.2 НК
вр. чл.373, ал.2 НПК вр. чл. 58а, ал.1 вр. чл.54, ал.1 и ал.2 НК ГО ОСЪЖДА
на 5 /пет/ години лишаване от свобода, което да търпи при първоначален
общ режим.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 НК времето, през което
подсъдимият е бил задържан, считано от 10.06.2021 г. до влизане на
присъдата в сила.
ОСЪЖДА на основание чл.84, ал.1 НПК подсъдимия В.Н. Б. да заплати
1
на пострадалата Ц.. Б. С. сума в размер на 10 000.00 /десет хиляди/ лева,
представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди,
вследствие на престъплението по чл.152, ал.1, т.2 НК, както и сума в размер
на 1 200.00 /хиляда и двеста/ лева, представляваща направени разноски в хода
на делото.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.301, ал.1 т.11 НПК веществените
доказателства:
1 бр. светлосиня тениска с къс ръкав и яка, и с джоб отпред на гърдите в
ляво; 1 бр. дамски черни бикини, дантелени отпред; 1 бр. половинка на
хавлиена кърпа, на сини, розови и зелени райета на бял фон; 1 бр.родопско
одеяло; 1 бр.зелено-бяло одеяло, намиращи се на съхранение в РУ-Враца, да
се върнат на пострадалата Ц.. Б. С.;
3 бр.угарки от цигари с кафяв филтър с надпис „Rothmans”, намиращи
се на съхранение в РУ-Враца, да бъдат унищожени с унищожаване на делото;
1 бр.полиетиленов плик, тип „спейсбек”, съдържащ шпатула с обтривка
на слюнка на л.29 ДП; 1 бр.плик тип „джоб”, съдържащ тампон с биологичен
материал в плик за писмо на л.35 ДП и 1 бр. CD диск на л.110 ДП, да останат
към делото и да бъдат унищожени с унищожаване на делото.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия В. Н. П. да
заплати в полза на държавата, по сметка на ОД-МВР-Враца, сума в размер
618. 57 лева, представляваща направени разноски в хода на ДП.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия В. Н. П. да
заплати в полза на РС-Враца, сума в размер 400.00 лева, представляваща
държавна такса върху уважения граждански иск.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от
днес пред ВрОС.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Присъда № 15 от 23.12.2021 г., постановена по н.о.х.д.№
1120/2021 г. по описа на Районен съд Враца,VII наказателен състав:
Срещу подсъдимия В. Н. П. от село Л., област Враца е повдигнато
обвинение, за това че на 09/10.06.2021 г. през нощта, в дом, находящ се в село
Л., община ********** на ул.”**********” *** се е съвкупил с лице от
женски пол – Ц.. Б. С. на 67 години, като я принудил за това със заплашване, -
престъпление по чл.152, ал.1, т.2 от НК.
Производството по делото е по реда на гл.XXVII, чл.371, т.2 НПК –
съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция. На
основание чл.263, ал.1 НПК делото е разгледано при закрити врата.
В хода на делото, съдът на основание чл.84, ал.1 НПК прие за съвместно
разглеждане в настоящия наказателен процес предявения от пострадалата Ц..
Б. С. срещу подс.П. граждански иск в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева,
представляващ обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди,
вследствие на престъплението по чл.152, ал.1, т.2 НК и конституира
пострадалото лице в качеството ѝ на граждански ищец и частен обвинител в
процеса.
Участващият по делото прокурор от ВрРП поддържа обвинението така,
както е възведено в обвинителния акт, като намира същото за доказано от
обективна и субективна страна. Пледира, при определяне вида и размера на
наказанието, да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” в размер на
четири години, а след прилагане разпоредбата на чл.58а, ал.1 НК същото да
бъде редуцирано с една трета, като наложеното наказание бъде две години и
осем месеца, търпяно ефективно с цел реализиране на личната и генерална
превенция.
Повереникът на пострадалата – адв.Г. от АК–Монтана намира
обвинението за доказано, счита че липсват смекчаващи вината обстоятелства,
поради което моли да се определи наказание лишаване от свобода в размер на
шест години, като след редукцията да бъде наложено за изтърпяване
наказание в размер от четири години лишаване от свобода, както и да се
уважи предявения граждански иск в пълен размер, както и направените по
делото разноски.
Гражданският ищец и частен обвинител Ц.С. поддържа обвинението и
предявения граждански иск и моли за налагане на справедлива присъда.
Назначеният служебен защитник на подсъдимия - адв.Д.Н. от АК-Враца
пледира за налагане на наказание „лишаване от свобода” в размер около
средния, предвиден за съответния вид престъпление, като бъде приложена
редукцията на чл.58а, ал.1 НК и се приспадне времето, през което
подсъдимият е бил с МН ”задържане под стража”. По отношение на
гражданския иск, намира същия за основателен, като предоставя на съда
определянето на неговия размер.
Подсъдимият В. Н. П., роден на ****** г. в село Л., област Враца,
адрес: село Л., община Криводол, ***** понастоящем в Затвора-Враца,
българин, български гражданин, без образование, грамотен, осъждан,
неженен, безработен, ЕГН ********** признава вината си и моли за
справедлива присъда. Същият признава изляло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като дава съгласие да не се
1
събират доказателства за тези факти.
Съдът даде ход на делото по реда на глава XXVII НПК - чл.371, т.2
НПК, като намери, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от
събраните на досъдебното производство доказателства.
При проведеното наказателно разследване и след използване на
допустимите процесуални способи и средства за събиране и проверка на
доказателствата е установена следната фактическата обстановка:
Пострадалата Ц.. Б. С. е родена на ***** г. Същата притежавала
недвижим имот - къща с дворно място в село Л., община *****, област
Враца, находяща се на ул. „*****. На 09.06.2021г. около 10:30 - 11:00 часа
пострадалата отишла до горепосочения имот в село Л.. Тъй като в двора
имало много трева тя решила да потърси някой от селото, който да я окоси.
Отишла до центъра на селото, където срещнала група лица и ги попитала
дали може някой да окоси тревата в двора, при което се отзовало лице,
представило се като „****“, който казал, че ще дойде след 17:30 часа. След
това св.С. се върнала в имота си. По едно време, след обяд, дошъл
подсъдимият В. Н. П., като носел моторна коса за трева „тример“ и се
представил като „****. Последният казал, че той ще окоси тревата. Двамата
се договорили за заплащане на цена от 35.00 лева и подс.П. започнал да
коси тревата в двора на пострадалата. След като окосил малка част от
двора, подсъдимият казал, че си тръгва, тъй като жена му е много ревнива и
на следващия ден ще довърши работата си. Подсъдимият попитал св.С.
дали може да остави тримера си при нея, за да не го носи със себе си, тъй
като е тежък. Свидетелката се съгласила и дори му заплатила уговорената
сума от 35.00 лева, като разменила телефонния си номер с този на
подсъдимия, след което последният си тръгнал.
Същата вечер пострадалата С. вечеряла и около 21:30 часа си легнала,
като включила мобилния си телефон си за зареждане. Около 22:19 часа на
09.06.2021 г. подсъдимият от мобилен телефон с номер +******** позвънил
на мобилния телефон на пострадалата с номер +******. В проведения
разговор между тях подс.П. заявил, че носи жило за тримера, поради което
поискал свидетелката да му отвори вратата, за да го остави. Първоначално тя
отказала, като му заявила, че вече си е легнала, но подс.П. я заплашил, че ако
не отвори ще счупи прозореца на вратата и тя слязла да отвори. При
отключването на входната врата от страна на пострадалата, подсъдимият
нахлул вътре, избутвайки свидетелката и удряйки я в стената, след което
заключил вратата след себе си и прибрал ключа. Последната, след като си
ударила дясната ръка в областта на лакътя, започнала да вика за помощ, но
подс.П. я заплашил, че ако не спре да вика ще я убие и ще й извие врата. Тъй
като пострадалата се уплашила от това, че подсъдимият ще изпълни заканите
си престанала да вика. Тогава подсъдимият ѝ заявил, че иска да спи при нея, в
нейната къща, в нейното легло и да осъществи полов акт с нея. Уплашена от
това, което се случва, пострадалата влязла в стаята, в която спяла заедно с
подс.П., който й заповядал да се съблече, като я заплашил, че ако не изпълни
2
заповедта му, ще я убие. Пострадалата под страх се съблякла, като от своя
страна подс.П. също се съблякъл, след което двамата легнали на леглото.
Подсъдимият, след няколко неуспешни опита, успял да проникне с
възбудения си полов член във влагалището на пострадалата и започнал
продължително да осъществява полов акт с нея, без да еякулира. След като
приключил половото сношение със св.С. в ранните часове на 10.06.2021 г.,
подсъдимият заспал на леглото до нея. Пострадалата успяла да вземе
мобилния си телефон и да избяга от къщата. Около 04:21 часа позвънила на
тел.112 и сигнализирала органите на реда за случилото се. След пристигането
им на място, полицаите заварили подсъдимия да спи гол в дома на
пострадалата С..
Горната фактическа обстановка се установява изцяло и
безпротиворечиво от всички събрани и приобщени от съда по съответния
процесуален ред гласни и писмени доказателства и проведени експертизи.
Гласните доказателства са събрани посредством самопризнанието на
подсъдимия В.П., което е подкрепено от показанията на свидетелите Ц.С.,
В.П., И.Ц. Д.А., В.А., П.П. Показанията на свидетелите са последователни и
непротиворечиви, кореспондират на събраните писмени доказателства, както
и един спрямо друг, поради което съдът им даде вяра. Изложената фактическа
обстановка се подкрепя и от събраните по делото писмени доказателства,
които на основание чл.283 НПК са прочетени и приобщени към делото и имат
значение за изясняване на обстоятелствата по делото, като в това число са
всички писмени документи, съдържащи се в ДП №2895/2021 г. по описа на
РП-Враца, като в това число са актуална справка за съдимост на подсъдимия,
справка за лице-УИП и характеристични данни; протокол за оглед на
местопроизшествие и фотоалбум към него; протокол за доброволно
предаване; докладни записки; протокол за вземане на сравнителни образци;
определение по ч.н.д.598/2021 г. по описа на РС-Враца; писмена справка от
НС 112; писмени справки от предприятията, предоставящи обществени
електронни съобщителни мрежи и услуги – „А1” ЕАД, „Виваком” ЕАД и
„Теленор България”ЕАД. Съдът изцяло кредитира приложените писмени
доказателства.
В хода на разследването са проведени две съдебномедицински
експертизи и техническа фоноскопна експертиза на звукозапис от системата
на ЕЕН 112, чиито заключения съдът възприема за обективни, пълни и верни
и ги кредитира.
От заключението на изготвената съдебномедицинска експертиза при
св.С. е установено забелване на епидермиса под десен лакът с драскотини;
кръвонасядане на лява мишница; кръвонасядане с драскотини на ляво бедро.
Установено е, че по механизъм уврежданията отговарят да бъдат получени от
действието на твърди тъпи предмети /възможно притискане с пръсти, нокти/ и
могат да бъдат получени по начин и време, посочени от освидетелствуваната.
Установено е наличието на оток и кръвонасядане на дясна малка срамна устна
и кръвонасядане на лява малка срамна устна. Девствена ципа - състояние след
3
раждане. По механизъм уврежданията в областта на малките срамни устни
отговарят да бъдат получени от действие на твърд тъп предмет в половата
област, какъвто може да бъде и мъжки полов член в еректирало състояние,
т.е. може да бъде получено по начин и по време, посочени от
освидетелствуваната. Съгласно заключението, тези увреждания са причинили
на пострадалата С. временно разстройство на здравето неопасно за живота.
Видно от изготвената втора съдебномедицинска експертиза при прегледа
на подс.П. се е установила липса на видими травматични увреждания по
главата, тялото и крайниците. Също така е установено наличието на чуждо
тяло в областта на мъжкия полов член.
Съгласно проведената техническа фоноскопна експертиза на звукозапис
от системата на Единния европейски номер 112, на хартиен носител е
представен звукозапис от подадения от пострадалата сигнал на тел. 112.
При гореизложеното съдът достига до следните правни изводи:
От събраните по делото гласни и писмени доказателства и проведени
експертизи се установява по един безспорен начин, че от обективна и
субективна страна подсъдимият В. Н. П. на 09/10.06.2021 г., през нощта, в
дом, находящ се в село Л., община ********** на ул.”**********” ***, се е
съвкупил с лице от женски пол – Ц.. Б. С. на 67 години, като я принудил за
това със заплашване, с което е осъществил престъпния състав на чл.152, ал.1
т.2 от НК.
Раздел VIII „Разврат” на глава пета от Наказателния кодекс
инкриминира деянията, чиито родов обект на посегателство са телесната
цялост и половата неприкосновеност на личността, както и свободният избор
на полов партньор. Характерното за този род престъпления е, че същите са
двуактни, т.е. при осъществяването им от обективна страна следва да е
налице съвкупление и упражняване на принуда, като субекта на
престъплението-лице от мъжки пол участва в поне едната от двете форми на
изпълнителното деяние. Характерно за този род престъпления е още, че
същите от субективна страна могат да бъдат осъществени само в условията на
пряк умисъл, формиран внезапно или предварително. Самото съвкупление се
изразява в проникването на мъжки полов член във влагалището на женски
полов орган и със самото проникване се счита престъплението за довършено.
Не е съставомерен елемент от изпълнителното деяние наличието на
еякулация.
В конкретния случай особеното при осъществяване на
инкриминираното деяние е, че подсъдимият П. е участвал и в двете форми на
изпълнителното деяние при извършване на престъплението по чл.152, ал.1,
т.2 НК, при незачитане половата неприкосновеност на личността.
Налице са всички съставомерни елементи от обективаната страна на
изпълнителното деяние по отношение на подсъдимия, който е извършил
състав на престъплението изнасилване.
4
От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението е
извършено чрез действия, като подс.П. влизайки в къщата на пострадалата С.
и заплашвайки я, че ще я убие, се съвкупил с нея, като я принудил към това
със заплашване. Използваната заплаха е сломила съпротивата на пострадалата
и е довела до реализиране престъпното намерение на дееца. Установено е
безспорно авторството на деянието, времето и мястото на извършването му,
както и механизма на осъществяването му. Установени са безспорно вида на
телесните увреждания на пострадалото лице. Категорично е установена и
употребената спрямо пострадалата С. заплаха от страна на подсъдимия с цел
осъществяване на полово съвкупление с нея.
От субективна страна деянието е извършено виновно от подсъдимия, с
форма на вината – пряк умисъл, като същият е искал, целял и се е стремял
към настъпването на вредоносния резултат. Субект на престъплението
изнасилване е всяко наказателноотговорно лице – пълнолетно и вменяемо,
като в конкретния случай подсъдимият е извършил инкриминираното деяние
умишлено, при формиране на пряк, умисъл.
Съдът намира, че при направения анализ заедно и поотделно на всички
събрани по делото доказателства се достига до единствения възможен извод,
че подс.П. е автор на визираното престъпно деяние, поради което го призна за
виновен в извършване на престъпление по чл.152, ал.1, т.2 НК. За визираното
престъпно деяние законодателят е предвидил наказание „лишаване от
свобода” от две до осем години. Съдът счете, че справедлив размер на
наказанието следва да се определи в размер на седем години и шест месеца
лишаване от свобода. За да наложи това конкретно по вид и размер
наказание, съдът отчете наличие на множество отегчаващи вината
обстоятелства. Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете:
обремененото съдебно минало на подсъдимия – осъждан е общо петнадесет
пъти все за умишлени престъпления от общ характер, включително на
ефективно лишаване от свобода, като последното е изтърпяно на 11.07.2014
г.; наличието на данни за 50 заявителски материали за лицето като
извършител на престъпни посегателства; лоши характеристични данни;
извършване на престъпното деяние в тъмната част на денонощието спрямо
самотно живееща възрастна жена. Като смекчаващо отговорността
обстоятелство съдът отчете, че същият е признал вината си. Съдът на първо
място определи наказание в рамките на предвиденото от законодателя в
санкционната част на разпоредбата на чл.152, ал.1, т.2 НК, а именно
наказание лишаване от свобода при превес на отегчаващите отговорността
обстоятелства, в размер от седем години и шест месеца, като счете същото за
справедливо и в състояние да постигне целите на чл.36 от НК. Наложеното
наказание „лишаване от свобода” съдът на основание чл.373, ал.2 вр. чл.58а,
ал.1 НК намали с една трета и така подсъдимия ще следва да изтърпи
наказание в размер на пет години при първоначален общ режим на
изтърпяване, съгласно чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС, тъй като са изтекли повече от
пет години от изтърпяване на предходно наложено наказание лишаване от
5
свобода.
Предвид всичко изложено дотук съдът призна подсъдимия В.П. за
виновен в това, че на 09/10.06.2021 г., през нощта, в дом, находящ се в село
Л., община ********** на ул.”**********” ***, се е съвкупил с лице от
женски пол – Ц.. Б. С. на 67 години, като я принудил за това със заплашване,
поради което и на основание чл.152, ал.1, т.2 НК вр. чл.373, ал.2 НПК вр.
чл. 58а, ал.1 вр.54, ал.1 и ал.2 НК го осъди на пет години лишаване от
свобода, което да търпи при първоначален общ режим.
На основание чл.59, ал.1 НК съдът приспадна времето, през което
подсъдимият е бил задържан, считано от 10.06.2021 г. до влизане на
присъдата в сила.
По отношение на предявения граждански иск, съдът намира същия за
допустим и основателен. Предявената от гр.ищец претенция от десет хиляди
лева е за обезщетение за претърпените неимуществени вреди, вследствие на
престъплението по чл.152, ал.1, т.2 НК, изразяващи се в претърпените от
пострадалата болка, страдание, страх, унижение и постоянна тревога.
Гражданският иск е доказан по основание и размер, подари което съдът осъди
на основание чл.84, ал.1 НПК подсъдимия В.Н. Борисов да заплати на
пострадалата Ц.. Б. С. сума в размер на 10 000.00 /десет хиляди/ лева,
представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди,
вследствие на престъплението по чл.152, ал.1, т.2 НК, както и сума в размер
на 1 200.00 /хиляда и двеста/ лева, представляваща направени разноски в хода
на делото.
По отношение на веществените доказателства, съдът постанови на
основание чл.301, ал.1 т.11 НПК веществените доказателства:
1 бр. светлосиня тениска с къс ръкав и яка, и с джоб отпред на гърдите в
ляво; 1 бр. дамски черни бикини, дантелени отпред; 1 бр. половинка на
хавлиена кърпа, на сини, розови и зелени райета на бял фон; 1 бр.родопско
одеяло; 1 бр.зелено-бяло одеяло, намиращи се на съхранение в РУ-Враца, да
се върнат на пострадалата Ц.. Б. С.;
3 бр.угарки от цигари с кафяв филтър с надпис „Rothmans”, намиращи
се на съхранение в РУ-Враца, да бъдат унищожени с унищожаване на делото;
1 бр.полиетиленов плик, тип „спейсбек”, съдържащ шпатула с обтривка
на слюнка на л.29 ДП; 1 бр.плик тип „джоб”, съдържащ тампон с биологичен
материал в плик за писмо на л.35 ДП и 1 бр. CD диск на л.110 ДП, да останат
към делото и да бъдат унищожени с унищожаване на делото.
При този изход на делото на основание чл.189, ал.3 НПК съдът осъди
подсъдимия В. Н. П. да заплати в полза на държавата, по сметка на ОД-МВР-
Враца, сума в размер 618. 57 лева, представляваща направени разноски в хода
на ДП, както и да заплати в полза на РС-Враца, сума в размер 400.00 лева,
представляваща държавна такса върху уважения граждански иск.
При гореизложените мотиви, съдът постанови присъдата си.
6
04.01.2022 г.
гр.Враца РАЙОНЕН СЪДИЯ:


7
Съобщи за изтекли лични данни