№ 646
гр. Плевен , 27.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
при участието на секретаря ИГЛИКА И. ИГНАТОВА
и прокурора Галя Маринова Илиева (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова Частно
наказателно дело № 20214430200403 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:43 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН – редовно призована,
представлява се от прокурор Г.И..
ПРЕДЛОЖЕНАТА ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ В. В. Я. – по отношение
на която е постановено принудително довеждане, не е доведена от ОЗ
„Съдебна охрана“-Плевен, не се явява.
Съдът докладва постъпила докладна записка от младши експерт Н.М. –
*** по охрана в ОЗ „Охрана“-Плевен, видно от която на посочения адрес не е
открит никой. По сведение на съседката от ап.15заявявила, че В.Я. е в
апартамента и не желае да отваря на никого.
Явява се адв. П.П. от ***, определен за служебен защитник на
предложената за освидетелстване В. В. Я..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Я. Т. К. – уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.
Н. М. Г. – уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.
Явява се вещото лице-психиатър Д-Р Н. Ф. Л..
1
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, искам само нещо да попитам
свидетеля, *** на В.Я.. /Към св. Я.К./ *** Ви има ли връзка със *** Ви В.?
Св. К. – Да. Когато *** ми няма пари, ходи при някой и звъни от някой
телефон на *** ми да й изпраща пари. *** пари й изпраща един път в месеца
или на два месеца един път, когато се обади. То тя само по този начин се
свързва с нея.
ПРОКУРОРЪТ – А тя може ли по някакъв начин да помогне да я
изкараме от къщи?
Св. К. – Не. Как да помогне? Аз казах още предния път, да се
прекратява делото. Няма да стане. Виждам го, че няма да стане. Аз сега в
момента съм без работа. Ако почна работа, никой няма да ме държи на работа
– всяка седмица да идвам до гр. Плевен, да се виждаме. Тя няма да отвори на
никой.
Д-р Л. – А всъщност има ли данни за проявена физическа агресия или
пък нещо да е обиждала съседите, познати?
Св. К. – Да, има жалби пуснати.
ПРОКУРОРЪТ – Къде има жалби пуснати?
Св. К. – Вече шести път идвам. Трима съседи са дали показания срещу
нея, какво прави.
ПРОКУРОРЪТ – Къде са тези жалби?
Св. К. – Не ги знам, не ги знам къде са. Може би са в полицията
жалбите. Полицаите са ходили.
Д-р Л. – Ама тя излиза ли от апартамента, за да я виждат?
Св. К. – Излиза. Всичко, целия апартамент е изхвърлен навън. Излиза,
обижда, вика. Комшийката я страх от нея. Скачала е да я бие много пъти. А
човекът, който чисти стълбището – него кой е писал свидетел, защото той
например чисти стълбището от една година ли, колко.
Св. Г. – Аз съм управител на фирмата, която е домоуправител на входа.
2
Всъщност аз минавам да събирам таксите там. Друг човек има, който чисти.
На мен до момента от този апартамент никога не са ми отваряли. Парите ми
ги дава жена от долния или от по-долния етаж, тя заплаща таксите й, които са
за входа. В.Ц. се казва момичето, през един апартамент от тях – тя няколко
пъти ми е казвала, че единия път е замеряла детето й с някаква чанта ли, с
какво и то нещо е започнало да заеква. Комшийката, която е до нея – имат там
някаква обща стена на терасата – много пъти ме е викала да ми покаже как е
напукана стената от блъскане, от ритане от другата страна. Единият път даже,
когато минавам да събирам таксите точно тогава мисля, че беше братът.
Мисля, че бяхте там /към св. К./.
Св. К. – Да, да.
Св. Г. – С още няколко човека пред вратата се опитваха да отварят или
нещо такова. Нищо пак не се получаваше. Но има няколко човека, които са
ми казвали, че ги е замеряла с обувки, с чантата с боклука и с други неща.
ПРОКУРОРЪТ – А въобще от там такса постъпвала ли е?
Св. Г. – Да. Всички такси се плащат редовно чрез една жена от един
етаж по-надолу от нея.
Св. К. – *** ми точно за това миналата година остави на тази жена 500
лева.
Св. Г. – Да, тя покрива всички такси за нея.
ПРОКУРОРЪТ – Значи всъщност тя не й звъни да взима таксите, а
всичко от *** Ви идват тези такси, така ли?
Св. Г. – Да. Нямаме задължения от този апартамент към нас.
Св. К. – Да, да. Тя всичко така прави. *** си е отворила една банкова
сметка, вкарва пари в нея. Всичко е направила така, че за тока и водата от там
да си дърпат за сметките.
ПРОКУРОРЪТ – И как казвате, че В. се свързва с *** Ви? Само на ***
Ви ли вдига по телефона?
Св. К. – Не. Зависи кога е в добро настроение, тогава може да вдигне на
всеки, който й звънне. Обаче каже ли например, че няма да вдигне, гледа го и
3
не побутва, хваща, чупи телефоните.
ПРОКУРОРЪТ – Телефон на *** Ви може ли да ни дадете?
Св. К. – Аз не виждам смисъл. То аз съм тук и нищо не направихме, ***
ми хептен няма да може. Тя вече се е поболяла – вдигна кръвно, захар,
всичко. Аз дойдох тук уж да свършим нещо, ама няма да стане. Ще Ви дам,
но тя от *** няма да свърши нищо. Аз съм тук и пак нищо не става.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, моля да не давате ход на делото. Ако
прецените, да се прекрати. Явно, виждаме и от коментарите, че не можем да я
подсигурим в съдебно заседание.
Като изслуша становището на РП-Плевен, Съдът намира, че не следва
да дава ход на делото в днешното съдебно заседание. Съдът счита, че на
настоящия етап са изчерпани процесуалните способи за осигуряване и
явяването на предложената за освидетелстване В. В. Я. в съдебно заседание за
провеждане на непосредствения й разпит, съобразно изискванията на чл.146 и
сл. от ЗЗ. Видно от многобройните справки на ОЗ „Съдебна охрана“-Плевен
предложената за освидетелстване Я. се намира в жилището на посочения в
делото адрес: гр. Плевен, ***, поради което и предвид процесуалното й
качество не следва да бъде обявявана и за издирване. Единствената
възможност на настоящия етап е наказателното производство по настоящото
ЧНД №403/2021г. по описа на РС-Плевен е да бъде прекратено, а при
преценка на РП-Плевен и постъпване на допълнителни данни, и възможности
за явяване на лицето в съдебно заседание, би могло да бъде изготвено ново
искане. На вещото лице д-р Н. Ф. Л. следва да бъде изплатено
възнаграждение в размер на 30,00 лв. от бюджета на съда за явяване в
днешното съдебно заседание.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ЧНД № 403/2021г. по
4
описа на РС-Плевен.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице д-р Н. Ф. Л. в
размер на 30,00 лв. от бюджета на съда за запознаване с материалите по
делото и явяване в днешното съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-
дневен срок от днес пред ОС-Плевен.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:52 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
5