№ 1377
гр. Русе, 08.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Десислава Н. Великова
при участието на секретаря Светла К. Георгиева
като разгледа докладваното от Десислава Н. Великова Гражданско дело №
20234520103056 по описа за 2023 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 327 от ТЗ и чл. 86
от ЗЗД.
Ищецът „Боив Транс“ ЕООД твърди, че между страните по делото имало трайни
търговски отношения, като ответникът „Ка Лоджистик“ ЕООД възлагал на ищеца
извършване на международни превози за различни видове стоки, а ищецът бил приемал да
извърши със свои автомобили и служители тези международни превози на стоки, за периода
от м. април 2022 г. до края на м. септември 2022 г. За всяка сключена сделка ответникът
изпращал на ищеца писмени заявки – поръчки по имейл, в които били определени условията
на възлагателната поръчка за извършване на транспортните услуги и ищецът я приемал.
Служителите си контактували посредством електронни писма. За извършените от ищеца
транспортни услуги били издавани следните 25 броя данъчни фактури, както следва:
1. Фактура № **********/26.04.2022 г. на стойност 176,02 лева с включен ДДС.
2. Фактура № **********/24.04.2022 г. на стойност 270,00 лева с включен ДДС.
3. Фактура № **********/24.04.2022 г. на стойност 427,06 лева с включен ДДС.
4. Фактура № **********/16.04.2022 г. на стойност 820,15 лева с включен ДДС.
5. Фактура № **********/28.04.2022 г. на стойност 377,52 лева с включен ДДС.
6. Фактура № **********/28.04.2022 г. на стойност 531,48 лева с включен ДДС.
7. Фактура № **********/28.04.2022 г. на стойност 502,14 лева с включен ДДС.
8. Фактура № **********/29.04.2022 г. на стойност 358,27 лева с включен ДДС.
1
9. Фактура № **********/29.04.2022 г. на стойност 358,27 лева с включен ДДС.
10.Фактура № **********/29.04.2022 г. на стойност 580,52 лева с включен ДДС.
11.Фактура № *********/29.04.2022 г. на стойност 737,30 лева с включен ДДС.
12.Фактура № **********/29.04.2022 г. на стойност 492,98 лева с включен ДДС.
13.Фактура № **********/20.05.2022 г.на стойност 1917,14 лева с включен ДДС.
14.Фактура № **********/20.05.2022 г. на стойност 551,20 лева с включен ДДС.
15.Фактура № **********/20.05.2022 г. на стойност 541,33 лева с включен ДДС.
16.Фактура № **********/20.05.2022 г. на стойност 681,80 лева с включен ДДС.
17.Фактура № **********/17.08.2022 г. на стойност 140,40 лева с включен ДДС.
18.Фактура № **********/17.08.2022 г.на стойност 1080,00 лева с включен ДДС.
19.Фактура № **********/17.08.2022 г. на стойност 194,40 лева с включен ДДС.
20.Фактура № **********/17.08.2022 г. на стойност 151,20 лева с включен ДДС.
21.Фактура № **********/05.09.2022 г. на стойност 540,00 лева с включен ДДС.
22.Фактура № **********/05.09.2022 г. на стойност 324,00 лева с включен ДДС.
23.Фактура № **********/05.09.2022 г. на стойност 432,00 лева с включен ДДС.
24.Фактура № **********/21.09.2022 г. на стойност 464,00 лева с включен ДДС.
25.Фактура № **********/21.09.2022 г. на стойност 540,00 лева с включен ДДС.
Общата стойност на тези фактури с ДДС била 13 189,88 лева.
В този период ответникът издал на ищеца 4 броя фактури за комисионни
възнаграждения, както следва:
1. Фактура № **********/29.06.2022 г. на стойност 2051,27 лева с включен ДДС.
2. Фактура № **********/29.07.2022 г. на стойност 2875,42 лева с включен ДДС.
3. Фактура № **********/29.09.2022 г. на стойност 506,29 лева с включен ДДС.
4. Фактура № **********/30.09.2022 г. на стойност 2418,67 лева с включен ДДС.
Поради взаимната дължимост на тези фактури управителите на дружествата се
съгласили да се извърши счетоводно прихващане на задълженията и подписали протокол за
прихващане на 22.10.2022 г., с което прихванали задълженията на ищеца към ответника до
размера на по-малката сума, а именно до сумата от 7851,65 лева.
След счетоводното прихващане на сумата от 7851,65 лева, ответникът дължал
следните суми по фактури както следва:
1. По фактура № **********/20.05.2022 г. остатъчна сума на стойност 238,40 лева с
включен ДДС.
2. По фактура № **********/20.05.2022 г. остатъчна сума на стойност 541,33 лева с
включен ДДС.
2
3. По фактура № **********/20.05.2022 г. остатъчна сума на стойност 681,80 лева с
включен ДДС.
4. По фактура № **********/17.08.2022 г. остатъчна сума на стойност 140,40 лева с
включен ДДС.
5. По фактура № **********/17.08.2022 г. остатъчна сума на стойност 1080,00 лева
с включен ДДС.
6. По фактура № **********/17.08.2022 г. остатъчна сума на стойност 194,40 лева с
включен ДДС.
7. По фактура № **********/17.08.2022 г. остатъчна сума на стойност 151,20 лева с
включен ДДС.
8. По фактура № **********/05.09.2022 г. остатъчна сума на стойност 540,00 лева с
включен ДДС.
9. По фактура № **********/05.09.2022 г. остатъчна сума на стойност 324,00 лева с
включен ДДС.
10. По фактура № **********/05.09.2022 г. остатъчна сума на стойност 432 лева с
включен ДДС.
11. По фактура № **********/21.09.2022 г. остатъчна сума на стойност 464 лева с
включен ДДС.
12. По фактура № **********/21.09.2022 г. остатъчна сума на стойност 540 лева с
включен ДДС.
Общата сума на задълженията на ответника към ищеца по посочените фактури била
5338,23 лева.
Ищецът осчетоводил всички издадени от него фактури в Дневника за продажби с
ДДС и поканил ответното дружество да заплати дължимите суми многократно, но плащане
не постъпило, като ищеца връчил нотариална покана лично на управителя на ответното
дружество на 27.03.2023 г.
Дължимата мораторна лихва по всяка от фактурите, била както следва:
1. По фактура № **********/20.05.2022 г. законна лихва в размер на 17,06 лева за
периода от 26.10.2022 г. до 07.06.2023 г.
2. По фактура № **********/20.05.2022 г. законна лихва в размер на 37,21 лева за
периода от 22.10.2022 г. до 24.04.2023 г.
3. По фактура № **********/20.05.2022 г. законна лихва в размер на 46,86 лева за
периода от 26.10.2022 г. до 07.06.2023 г.
4. По фактура № **********/17.08.2022 г. законна лихва в размер на 9,72 лева за
периода от 26.10.2022 г. до 07.06.2023 г.
5. По фактура № **********/17.08.2022 г. законна лихва в размер на 74,23 лева за
периода от 26.10.2022 г. до 07.06.2023 г.
3
6. По фактура № **********/17.08.2022 г. законна лихва в размер на 13,36 лева за
периода от 26.10.2022 г. до 07.06.2023 г.
7. По фактура № **********/17.08.2022 г. законна лихва в размер на 10,39 лева за
периода от 26.10.2022 г. до 07.06.2023 г.
8. По фактура № **********/05.09.2022 г. законна лихва в размер на 37,11 лева за
периода от 26.10.2022 г. до 07.06.2023 г.
9. По фактура № **********/05.09.2022 г. законна лихва в размер на 22,27 лева за
периода от 26.10.2022 г. до 07.06.2023 г.
10.По фактура № **********/05.09.2022 г. законна лихва в размер на 29,69 лева за
периода от 26.10.2022 г. до 07.06.2023 г.
11.По фактура № **********/05.09.2022 г. законна лихва в размер на 31,94 лева за
периода от 26.10.2022 г. до 07.06.2023 г.
12.По фактура № **********/05.09.2022 г. законна лихва в размер на 37,11 лева за
периода от 26.10.2022 г. до 07.06.2023 г.
Обща сума за дължима мораторна лихва била в размер на 366,95 лева.
Искат да бъде постановено съдебно решение, с което да бъде осъден ответника за
заплати на ищеца сумата от 5705,18 лева, от които 5338,23 лева – главница по просочените
12 броя данъчни фактури, както и сумата от 366,95 лева – сборна сума на дължимите
мораторни лихви по всички 12 броя данъчни фактури, считано от подписване на протокола
за счетоводно прихващане от 26.10.2022 г. до 07.06.2023 г., в едно със законната лихва,
считано от 09.06.2023 г. до окончателното и изплащане.
Ответникът„Ка Лоджистик“ ЕООД не представил отговор на исковата молба.
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
Предвид неявяването на ответника в първото по делото заседание, като не е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, не подаването на отговор на
исковата молба и направеното искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение,
съдът намира искането основателно – налице са предпоставките по чл.238 ал.1 от ГПК.
Съдът следва да се произнесе с неприсъствено решение, като уважи претенциите, тъй като
от представените писмени доказателства се обосновава извод, че искът е вероятно
основателен. На ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Следователно настоящото решение може да
се основе на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение.
С оглед изхода на спора съгласно разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК разноските на
делото в общ размер от 1797.16 лв. такса са в тежест на ответника.
Мотивиран от изложеното, съдът
4
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ка Лоджистик ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: село Борисово, общ. Сливо Поле, ул. „Стефан Караджа" № 5", да заплати на
Боив Транс ЕООД, ЕИК *********, сьс седалище и адрес на управление: гр. Малко
Търново, Област Бургас, кв. "Вишняев", бл. 3, вх. 3, ет. 4, ап. 40, офис 2 сумата 5338.23 лв. ,
по 12 фактури, както следва: фактура № **********/20.05.2022г. остатьчна сума на
стойност 238,40 лв. с включен ДДС; фактура № **********/20.05.2022г. на стойност 541,33
лв. с включен ДДС; фактура № **********/20.05.2022г. на стойност 681,80 лв. с включен
ДДС; фактура № **********/17.08.2022г. на стойност 140,40 лв. с включен ДДС; фактура №
**********/17.08.2022г. на стойност 1080 лв. с включен ДДС; фактура
№**********/17.08.2022г. на стойност 194,40 лв. с включен ДДС; фактура
№**********/17.08.2022г. на стойност 151,20 лв. с включен ДДС; фактура
№**********/05.09.2022г. на стойност 540 лв. с включен ДДС; фактура
№**********/05.09.2022г. на стойност 324 лв. с включен ДДС; фактура
№**********/05.09.2022г. на стойност 432 лв. с включен ДДС; фактура
№**********/21.09.2022г. на стойност 464 лв. с включен ДДС; фактура
№**********/21.09.2022г. на стойност 540 лв. с включен ДДС, както и сумата от 366,95
обезщетение за забава върху тях., считано от подписване на протокола за счетоводно
прихващане от 26.10.2022 г. до 07.06.2023 г., в едно със законната лихва, считано от
09.06.2023 г. до окончателното и изплащане, както и сумата от 1797.16 лв. разноски в
настоящото производство.
Решението не подлежи на въззивно обжалване на основание чл.239 ал.4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5