№ 32780
гр. София, 19.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110132967 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „А. ЕООД, чрез адв. В., срещу
ЗАД „Д.БЖиЗ
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал.
3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на
20.02.2023 г. в гр. Х. водачът на л.а. Ф.Т, рег. № **** КР, се движил по бул. „В.Л“, с посока
на движение от бул. „С.“ към бул. „Г.Р“, като при жилищен блок ***** предприел
непозволена маневра за обратен завой надясно, като се включил по двупосочната улица,
успоредна на бул. „В.Л“, без да пропусне движещите се по двупосочната улица автомобили,
вследствие на което реализирал пътнотранспортно произшествие, като отнел предимството
на л.а. „Д.Д“, рег. *****, движещ се с посока от бул. „Г.Р“ към бул. „С.“, удряйки последния
в предната част. Поддържа, че увреденият автомобил „Д.Д“, рег. ***** е собственост на
„АУТОТЕХНИКА“ ЕООД, а по отношение на другото МПС била сключена валидна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с ответното дружество. Твърди,
че в резултат на описаното ПТП били причинени щети на притежавания от ищеца лек
автомобил в размер на сумата от 3 582,86 лв. Поддържа, че застрахователната претенция
била оправена извънсъдебно към застрахователя на 21.02.2023 г., като с писмо от 28.03.2023
г. ответникът отказал да плати обезщетение. Ето защо, моли съда да осъди ответника да
заплати на ищеца сума в размер на 1 000 лв., предявена като частичен иск от сума в размер
на 3 582,86 лв., представляваща обезщетение за нанесени щети на л.а. „Д.Д“, рег. *****,
вследствие от настъпило на 20.02.2023 г. пътнотранспортно произшествие по вина на водача
1
на л.а. Ф.Т, рег. № **** КР, гражданската отговорност на който е застрахована по силата на
сключен с ответника договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
14.06.2023 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез юрк. И.С, е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявения иск по основание и размер. Поддържа, че липсва вина на
застрахования при ответника водач. Релевира възражение за съпричиняване. Не оспорва
наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със срок на действие, обхващащ
датата на настъпване на процесното ПТП между ответното дружество и собственика на л. а.
Ф.Т, рег. № **** КР. Оспорва размера на претендираното обезщетение, както и механизма
на ПТП. Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е от „А. ЕООД срещу ЗАД „Д.БЖиЗосъдителен иск с правно основание чл.
432, ал. 1 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД за заплащане на сумата в размер на 1 000 лв., предявена като
частичен иск от сума в размер на 3 582,86 лв., представляваща обезщетение за нанесени
щети на л.а. „Д.Д“, рег. *****, вследствие от настъпило на 20.02.2023 г. пътнотранспортно
произшествие по вина на водача на л.а. Ф.Т, рег. № **** КР, гражданската отговорност на
който е застрахована по силата на сключен с ответника договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба – 14.06.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните
следните обстоятелства: 1/ наличието на валидно застрахователно правоотношение по
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със
срок на действие, обхващащ датата на настъпване на процесното ПТП между ответното
дружество и собственика на л. а. Ф.Т, рег. № **** КР.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП, че е в причинна връзка с виновно
противоправно деяние на лице, чиято гражданска отговорност към датата на деянието е
застрахована при ответника, както и че на л.а. „Д.Д“, рег. ***** са били причинени щети в
претендирания размер, както и причинната им връзка с виновното противоправно деяние на
делинквента, чиято гражданска отговорност към датата на деянието е застрахована при
ответника.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи
обстоятелствата, от които извежда приноса на водача на л.а. „Д.Д“, рег. ***** за настъпване
на събитието и/или вредите от него.
V. По доказателствата:
2
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ищеца чрез разпит на
един свидетел по делегация в Районен съд – Х., а имено В.Г.И, с адрес: гр. Х., ж.к.
„********* като указва на всяка от страните в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение да представят въпросни листове с посочени въпроси към
свидетеля. УКАЗВА на ищеца да посочи телефон за призоваване на свидетеля, да внесе по
сметка на Районен съд – Х. депозит за разпит на свидетеля в размер на 30 лв. и да представи
вносен документ. При неизпълнение на указанията от страна на ищеца, допуснатият
свидетел ще бъде заличен.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ответника чрез разпит
на един свидетел по делегация в Районен съд – Х., а имено Х.Б.Х, с адрес: гр. Х., ул. „К.51
като указва на всяка от страните в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да представят въпросни листове с посочени въпроси към свидетеля. УКАЗВА
на ответника да посочи телефон за призоваване на свидетеля, да внесе по сметка на Районен
съд – Х. депозит за разпит на свидетеля в размер на 30 лв. и да представи вносен документ.
При неизпълнение на указанията от страна на ответника, допуснатият свидетел ще бъде
заличен.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата
молба и отговора на исковата молба, на които да отговори след разпита на свидетелите,
при депозит в общ размер на 600 лв., платим в 1-седмичен срок от връчване на настоящото
определение, както следва: 200 лв. от ищеца и 400 лв. от ответника. ПРЕДУПРЕЖДАВА
всяка от страните по делото, че ако не внесе определеният депозит в указания срок, съдът
ще отмени определението, в частта, с която допуска СТЕ, като вместо това ще остави без
уважение това доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й който да се призове след представяне на
доказателства за внасяне на депозита и след събирането на допуснатите гласни
доказателствени средства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца за посочените в исковата молба
обстоятелства, след представяне на проект.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за задължаване на
ответника да представи застрахователна полица „Гражданска отговорност“, тъй като
фактите за установяване на които е направено това искане са безспорни по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника за задължаване
на трето неучастващо по делото лице да представи документи, тъй като не е надлежно
формулирано и не е представена молба за третото лице.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
3
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от М. Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок в настоящото определение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.11.2023 г., от
13:50 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4