Присъда по дело №656/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 18
Дата: 7 май 2021 г. (в сила от 25 май 2021 г.)
Съдия: Светослава Михайлова Цонева
Дело: 20214430200656
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 18
гр. Плевен , 07.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светослава . Цонева
СъдебниРАДКА КИРИЛОВА
заседатели:ЙОРДАНОВА

ЦЕНКА НИКОЛОВА
ПЕТКОВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
и прокурора Пламен Петков Петков (РП-Плевен)
като разгледа докладваното от Светослава . Цонева Наказателно дело от общ
характер № 20214430200656 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Л. Г. роден на *** в ***, живущ в ***,
българин, български гражданин, с основно образование, разведен, не работи,
осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 16.10.2020 година, в
***, при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот и чрез използване на неустановено техническо
средство, отнел чужда движима вещ - 1 брой велосипед марка „*** 29“, модел
„*** *** *** 540“ с рамка № ***-*** на стойност 592,31 лева от владението
на собственика О. Г. Г. от ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл. 196 ал. І т. 2
във вр. с чл. 195 ал. І т. 3 и 4 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 29 ал. І букви
„А“ и „Б“ от НК във вр. с чл. 54 от НК му определя наказание ТРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 58 А ал. І от НК
НАМАЛЯВА същото с 1/3 и го ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
1
СВОБОДА, което да изтърпи при СТРОГ РЕЖИМ.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М. Л.
Г. да заплати сумата от 243,05 лева, представляваща направените разноски в
досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на вещо лице в полза на ОД
на МВР - Плевен.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Плевен.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ:
Плевенска районна прокуратура е повдигнала обвинение против М. Л. Г. с местоживеене в
*** за това, че на 16.10.2020г. в ***, при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на
прегради,здраво направени за защита на имот и чрез използване на неустановено техническо
средство, отнел чужда движима вещ-1бр. Велосипед марка „*** 29”, модел „*** *** ***
540” с рамка Н ***-*** на стойност 592,31лв. от владението на собственика О. Г. Г. от ***,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои-престъпление по чл. 196
ал.1 т.2 вр. чл. 195 ал.1 т.3 и т.4, вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 29 ал.1 б. „а“ и б.“б“ от НК.
В хода на съдебното производство подсъдимия се представлява от служебен защитник –
адвокат В.М. - Адвокатска колегия - Плевен.
Със съгласието на подсъдимия, в присъствието на защитника му производството е
проведено по реда на съкратеното съдебното следствие – чл. 372 ал. 4 във вр. с чл. 371 т. 2
от НПК.
Представителят на Районна прокуратура - Плевен поддържа изцяло така повдигнатото
против подсъдимия Г. обвинение за извършено престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 вр. чл. 195
ал.1 т.3 и т.4, вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 29 ал.1 б. „а“ и б.“б“ от НК. Пледира за постановяване
на осъдителна присъда при условията на чл. 54 от НК и налагане на наказание на
подсъдимия под средното на предвиденото в закона,именно 5г. лишаване от свобода, което
след редуцирането му по реда на чл. 58 А от НК да бъде определено на 3г. и 4 месеца
лишаване от свобода.
Защитникът на подсъдимия, адвокат М. моли съда да определи и наложи наказание като
съобрази обстоятелствата: оказаното съдействие от страна на подсъдимия на досъдебното и
съдебното производство за разкриване на обективната истина и признаване изцяло вината
си. В този смисъл моли съда да определи справедливо наказание, което би постигнало своя
превъзпитателен ефект.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимия М. Л. Г. е роден на *** в ***. Живее в ***. Българин. Български гражданин.
Със средно образование. Не работи. Не е женен. Осъждан. ЕГН:**********.
Подсъдимия М. Л. Г. признава вината си и всички факти, написани в обстоятелствената част
на обвинителния акт, изявява категорично съгласие да не се събират доказателства за тези
факти.
Предвид горното СЪДЪТ прие за установена следната фактическа обстановка:
На 16.10.2020г. подсъдимият посетил ***. Решил да извърши кражба от мазите на жилищен
блок, находящ се в ***, ул. ***. В същия жилищен блок мази притежавали свидетелите ***
*** и О.Г.. На 16.10.2020г. около 01:00ч., подс. Г. отишъл до мазите на посочения жилищен
блок, държейки в ръката си кен бира „***“. С използване на физическа сила взломил мазите,
заключени с катинари, собственост на свидетелите *** и Г.. Като използвал неустановено
техническо средство подс. Г. взломил катинарите на мазите и проникнал в тях. В мазата на
св. *** подсъдимия намерил само кисело зеле и се отказал да го открадне, като оставил на
един от рафтовете в мазата на *** кен от бира „***“. От мазата на св. Г. подс. Г. взел 1бр.
велосипед марка „*** 29”, модел „*** *** *** 540” с рамка Н ***-***, който в последствие
велосипед продал на неустановено лице.
Свидетелят О.Г. депозирал жалба до Първо РУ на МВР-Плевен, която станала повод за
образуване на настоящото наказателно производство.
1
Свидетелят *** намерил в мазата си оставеният кен от бира „***“ и го предал доброволно на
служителите от Първо РУ на МВР-Плевен, както и записите от охранителната камера на
жилищния блок, в който живеел, в които ясно се виждало извършването на кражбата от
подс. Г.. От проведените оперативно-издирвателно мероприятия полицейските служители
установили извършителя на деянието- подс. М.Г.. При изследване на предадения от свид.
*** кен от бира „***“ полицейските служители установили 2бр. Годни за идентификация
дактилоскопни следи, които от заключението на дактилоскопната експертиза били оставени
от среден пръст на дясна ръка на подс. М.Г..
От заключението на назначената видеотехническа експертиза е видно, че извършител на
деянието е подс. М.Г..
От назначената оценителна експертиза е видно, че стойността на откраднатата вещ-1бр.
велосипед марка „*** 29”, модел „*** *** *** 540” с рамка Н ***-*** е 592,31лв.
В подкрепа на горната фактическа обстановка е признанието на подсъдимия, което се
подкрепя от събраните в досъдебната фаза на процеса писмени материали и присъединени
към доказателствата по делото по реда на чл. 373 ал. 4 от НПК, приложени по дознание
№2734/2020г. по описа на Районна прокуратура – Плевен, а именно: показанията на
свидетелите О.Г. , *** ***, ***, обективирани в протоколи за разпит, обясненията на
подсъдимия, протокол за доброволно предаване от 19.10.2020г(1бр. алуминиева кутийка кен
500мл. „***“)., протокол за доброволно предаване от 21.10.2020г(1бр.магнитен
диск,съдържащ записи от охранителни камери монтирани на ул. „***“ *** в непосредствена
близост до местопрестъплението), експертна справка №6/21.10.2020г за извършено
дактилоскопно изследване във връзка с преписка №177200-10125/19.10.2020г. по описа на
Първо РУ-Плевен,копие от гаранционна карта на велосипед марка „*** 29”, модел „*** ***
*** 540” с рамка Н ***-***,протокол за извършена дактилоскопна експертиза №20 от
16.02.2021г., протокол №22 от 10.02.2021г. за извършена видео-техническа експертиза,
съдебно-стокова експертиза, характеристична справка и справка за съдимостта на
подсъдимия, присъединени по реда на чл. 283 от НПК.
При така установената фактическа обстановка СЪДЪТ прие, че с поведението си
подсъдимия М. Л. Г. е осъществил състава на престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 вр. чл. 195
ал.1 т.3 и т.4, вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 29 ал.1 б. „а“ и б.“б“ от НК.
От обективна страна – на 16.10.2020г. в ***, при условията на опасен рецидив, чрез
разрушаване на прегради,здраво направени за защита на имот и чрез използване на
неустановено техническо средство, отнел чужда движима вещ-1бр. Велосипед марка „***
29”, модел „*** *** *** 540” с рамка Н ***-*** на стойност 592,31лв. от владението на
собсвеника О. Г. Г. от ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои.
Престъплението е извършено при наличието на ясни представи в съзнанието на подсъдимия
за противоправността на извършваното и неговия резултат като е искал настъпването на
неблагоприятните последици- при пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 от НК.
Ето защо съдът призна подсъдимия М. Л. Г. за виновен в извършване на престъпление по
чл. чл. 196 ал.1 т.2 вр. чл. 195 ал.1 т.3 и т.4, вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 29 ал.1 б. „а“ и б.“б“ от
НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия,
СЪДЪТ взе предвид като смекчаващи отговорността му обстоятелства направените
самопризнания и доброто му процесуално поведение. Като отегчаващи отговорността на
подсъдимия обстоятелства СЪДЪТ взе предвид многобройните му минали осъждания и
трайно установените противоправни навици. Приложените към делото бюлетин за съдимост
и характеристична справка на името на подсъдимия установяват, че същият е лице с висока
лична степен на обществена опасност. До настоящият момент на подсъдимия Г. са налагани
различни по вид наказания предвидени в НК, в това число и лишаване от свобода.
2
Подсъдимият официално не работи и извършването на престъпления е единствен и трайно
установен начин за препитание.
Преценявайки тези обстоятелства съдът намери, че на подсъдимият Г. следва да бъде
определено и наложено наказание при превес на отегчаващите отговорността му
обстоятелства. Ето защо и на основание чл. 54 НК съдът определи на подсъдимия наказание
ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 58 А ал. І от НК намали
същото с 1/3 и го осъди на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при
СТРОГ РЕЖИМ.
По този начин съдът намери, че ще бъде препятствана обективно възможността
подсъдимият Г. да извърши и други престъпления като наказанието ще способства за
ефективното му превъзпитаване.
При този изход на делото и на основание чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪДИ подсъдимия М. Л.
Г. да заплати сумата от 243,05 лева, представляваща направените разноски в досъдебната
фаза на процеса за възнаграждение на вещо лице в полза на ОД на МВР - Плевен.
При тези доводи СЪДЪТ постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:







3
Съобщи за изтекли лични данни