№ 21722
гр. София, 25.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20211110174099 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от 09.12.2021 г. на
„Топлофикация София“ ЕАД срещу наследниците на Х.Х., Н. Х. и Я.К..
При проверката относно редовността и допустимостта на така подадената искова
молба съдът, като е констатирал несъответствия с изискванията на ГПК с
Разпореждане от 05.01.2022 г. е оставил същата без движение, като е дал подробни
указания относно поправянето на установените пропуски в едномесечен срок, в който
ищецът да стори това, както следва (л. 42 по делото):
1. Да представи доказателство за внесена по банковата сметка на Софийски районен
съд държавна такса в размер на 160,96 лева;
2. Да уточни с писмена молба с преписи от нея според броя на всички ответници
следните обстоятелства: 1. Имената, ЕГН и адресите на ответниците, посочени в
исковата молба като „наследници на ХР. К. ХР.“; 2. Каква част от посочените в
исковата молба суми за главници и лихви претендира от всеки един от
наследниците на ХР. К. ХР. и от Н. П. Х. и ЯН. П. К.; 3. На коя дата е открито
наследството на ХР. К. ХР. (на коя дата тя е починала); 4. Дали претендираните
от наследниците суми представляват наследствени задължения за цена на
потребена от ХР. К. ХР. приживе топлинна енергия или задължения за цена на
потребена от самите наследници топлинна енергия като страна по договор за
доставка на топлинна енергия за битови нужди;
3. Да представи преписи от исковата молба и приложенията към нея според броя на
ответниците, посочени в исковата молба като „наследници на ХР. К. ХР.“,
като ищецът е предупреден, че при неизпълнение на указанията в цялост и в
срок, исковата молба ще бъде върната, и същевременно му е издадено съдебно
удостоверение, което да послужи пред Столична община, район „Красно село“ за
снабдяване с удостоверение за наследници на Х.Х..
Видно от справката от Системата за сигурно електронно връчване (л. 48 по
делото) съобщението за така постановеното разпореждане е редовно връчено на
07.01.2022 г. на ищеца, поради което даденият срок е изтекъл на 07.02.2022 г.
С молба от 01.02.2022 г. ищецът е представил удостоверение за наследници на
Х.Х., но с оглед установяване квотите на ответниците в претендираните задължения е
поискал издаването на съдебни удостоверения за снабдяване с удостоверение за
наследници на Н. Х., както и с удостоверения за родствени връзки за Н. Х. и Х.Х. с
оглед получаването на информация за Я.К., срещу чиито наследници ищецът също е
предявил исковете си, и в тази връзка ищецът е поискал на основание чл. 63, ал. 1 ГПК
продължаването на срока за изпълнението на указанието относно уточняването на
1
данните за ответниците и техните квоти в претендираните задължения. С Разпореждане
от 03.02.2022 г. съдът е постановил издаването на три съдебни удостоверения съгласно
горната молба на ищеца, като така мълчаливо е уважил молбата за продължаване на
срока за изпълнение на горното указание с още 1 месец считано от изтичането на
предходния срок съгласно чл. 63, ал. 2 ГПК – до 08.03.2022 г. (л. 52 по делото).
С молба от 02.03.2022 г. ищецът е представил удостоверения за наследници и
удостоверение за съпруг/а и родствени връзки на Н. Х., но с оглед установяване
квотите на ответниците в претендираните задължения е поискал издаването на съдебно
удостоверение за снабдяване с удостоверение за наследници на Я.К., и в тази връзка е
поискал на основание чл. 63, ал. 1 ГПК продължаването на срока за изпълнението на
указанието относно уточняването на данните за ответниците и техните квоти в
претендираните задължения. С Разпореждане от 03.02.2022 г. съдът е уважил молбата
за продължаване на срока за изпълнение на горното указание с още 1 месец съгласно
чл. 63, ал. 2 ГПК - до 09.04.2022 г.
С писмо от 28.01.2022 г. на Столична община – район „Красно село“ по делото е
постъпило удостоверение за наследници на Х.Х., с писмо от 24.02.2022 г. -
удостоверение за наследници на Н. Х., с писмо от 04.03.2022 г. - удостоверение за
съпруг/а и родствени връзка на Н. Х., с писмо от 08.04.2022 г. – удостоверение за
наследници на Я.К..
С молба от 11.05.2022 г. ищецът е уточнил данните на ответниците (наследници
на Х.Х., Н. Х. и Я.К.) и техните квоти в претендираните задължения в качеството им на
наследници и на собственици на съответна част от топлоснабдения процесен имот, и е
представил доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса за исковата
молба от 160,96 лв., каквото указание му е дадено още с Разпореждане от 05.01.2022 г.
Липсват доказателства, че молбата е подадена на по-ранна дата по пощата или по
куриер, имайки предвид и че приложената към молбата товарителница за изпращане по
куриер на 10.05.2022 г. е с подател М. Н., като пратката е адресирана по ч.гр.д. №
6975/2022 г. на СРС, 39-ти състав.
Ищецът е поискал два пъти продължаване на срока за изпълнение на същото
указание, като е изложил доводи в тази насока, и срокът е бил продължен само за
изпълнение на това указание, но не и на указанието за внасяне на държавна такса за
исковата молба от 160,96 лв.
Съдът е длъжен да зачита единствено онези процесуални действия, извършени
от страната в законовите или дадените от него срокове (арг. от прот. от чл. 64, ал. 1
ГПК). Когато ищецът не изпълни указанията на съда относно отстраняване
нередовности на исковата молба в дадения му срок или изпълните същите указания
след изтичането на този срок, съдът е властен да върне исковата молба заедно с
приложенията (чл. 129, ал. 3 ГПК и Определение № 116 от 10.06.2022 г. на ВКС по ч.
гр. д. № 933/2022 г., II г. о.; Определение № 60122 от 15.10.2021 г. на ВКС по ч. гр. д.
№ 3191/2021 г., II г. о.; Определение № 124 от 1.04.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. №
747/2021 г., III г. о.; Определение № 397 от 12.10.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. №
2897/2020 г., III г. о.; Определение № 135 от 9.04.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 909/2020
г., III г. о.).
В настоящия случай указанията на съда по отстраняване нередовности на
исковата молба са законосъобразни, ясни и точни и за тяхното изпълнение е даден
достатъчно дълъг срок, който е бил продължен двукратно по отношение на едно от
дадените указания.
Указанието на съда по внасяне на държавна такса за исковата молба в съответен
размер е изпълнено повече от три месеца след изтичане на дадения срок за това
(изтекъл на 07.02.2022 г.), за който срок не е поискано продължаване или
възстановяване. Указанието на съда по уточняване данните на ответниците и техните
квоти в претендираните задължения е изпълнено повече от един месец след изтичането
на продължения срок за това (изтекъл на 09.04.2022 г.), за който срок не е поискано
поредно продължаване или възстановяване. Към 08.04.2022 г., ден преди изтичането на
двукратно продължения срока за изпълнение на горното указание, по делото са били
2
налични всички необходими удостоверения, даващи възможност на ищеца да насочи
претенциите си срещу съответни наследници на горепосочените три лица и да уточни
техните квоти в претендираните задължения, но ищецът не е изпълнил даденото му
указание. С молбата от 11.05.2022 г. ищецът не е посочил и уважителни причини,
породени от особени непредвидени обстоятелства, препятстващи изпълнението на
дадените му от съда указания в съответните горепосочени срокове, за което по делото
липсват каквито и да е доказателства.
При това положение, след като указанията на съда са изпълнени след изтичането
на дадените от съда срокове и ищецът е бил предупреден за неблагоприятните
последици при неизпълнението на указанията, същият следва да понесе процесуалната
тежест по чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба да бъде върната, а образуваното по нея
производство прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба от 09.12.2021 г. на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК:
*********, седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б, срещу
наследниците на следните починали лица:
ХР. К. ХР., ЕГН: **********;
Н. П. Х., ЕГН: **********;
Яна Т. К., без ЕГН (родена на 20.01.1890 г. - починала на 15.04.1970 г.).
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 74099/2021 г. на СРС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3