№ 80
гр. Поморие, 24.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Димитър М. Д.
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
в присъствието на прокурора С. Ст. Р.
като разгледа докладваното от Димитър М. Д. Частно наказателно дело №
20242160200196 по описа за 2024 година
взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.62, ал.2, вр.с чл.65 НПК и е образувано по молба от С. Е. Д.
– обвиняем по досъдебно производство № 320 ЗМ-103/2024 г., по описа на РУ – Поморие,
ОДМВР – Бургас, чрез защитника му адв.П. Д., с която е направено искане за изменение на
взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение “Задържане под стража”.
Защитникът в съдебно заседание поддържа искането. Пледира за изменение на мярката за
неотклонение в по-лека такава.
Обвиняемият също моли да бъде изменена наложената му мярка за неотклонение в по-лека.
Прокурорът изразява становище за основателност на искането, като счита, че мярката за
неотклонение следва да бъде изменена в домашен арест, но не и в гаранция или подписка.
Съдът като взе предвид изразените становища на страните и след преценка на представените
доказателства по делото, намира следното.
Обвиняемият С. Е. Д. е привлечен към наказателна отговорност по горепосоченото ДП, за
извършено престъпление по чл. 195, ал. 2, вр. ал. 1, т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл.20, ал.
2 от НК, затова че за времето от 07.15 ч. до 11.00 ч. на 25.03.2024 г., в с. Б., общ. Поморие, ул.
..., след предварителен сговор и в съучастие като извършител с Ор.Х.О., отнел чужди
движими вещи - парична сума от 200 000 лв. и 50 евро, с обща левова равностойност 200
097.50 лв., от владението на собственика Н.М.Т. от гр.Поморие, без негово съгласие, с
намерението противозаконно да ги присвои, като кражбата е в големи размери и случаят не е
маловажен.
Спрямо обвиняемия е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража” с определение №
27/07.04.2024 г., постановено по ЧНД № 80/2024 г., по описа на ПРС.
1
Съгласно чл.65, ал.4 НПК, по повод постъпилата молби, съдът следва не само да прецени
налице ли са нови обстоятелства по случая, а отново да изследва всички обстоятелства,
които са свързани със законността на задържането.
От събраните на ДП доказателства може да се направи обосновано предположение, че
обвиняемият е извършил от обективна и субективна страна престъплението, за което му е
повдигнато обвинение, поради което и предвид разпоредбата на чл.56, ал.1 НПК, следва да
се прецени дали е налице основание по чл.57 НПК за вземане на мярка за неотклонение.
Съгласно посочената норма мерките за неотклонение се вземат с цел да се попречи на
обвиняемия да се укрие, да извърши престъпление или да осуети привеждането в
изпълнение на влязлата в сила присъда.
При определяне на мярката за неотклонение съдът следва да вземе предвид степента на
обществената опасност на престъплението, доказателствата срещу обвиняемия,
здравословното състояние, семейното положение, професията, възрастта и други данни за
личността му.
В случая, както е посочено и в мотивите на съда за първоначалното вземане на мярка за
неотклонение, мярката за неотклонение е взета с цел да се попречи на обвиняемия от една
страна да укрие, за да отбегне наказателната репресия за конкретното осъществено деяние, а
от друга да извърши друго престъпление.
От влизане в сила на определението, с което е взета мярката за неотклонение до постъпване
на молбата за изменение на мярката за неотклонение са извършени множество действия по
разследването, като на 19.09.2024 г., разследващият орган е намерил, че са извършени
всички такива, необходими за разкриване на обективната истина и е изпратил делото на
прокурора по реда на чл.226 от НПК.
Отчитайки участието на обвиняемия в задружната престъпна дейност и по-конкретно
обстоятелството, че водеща роля в тази дейност е имал неговият съучастник, съобразявайки
на следващо място обстоятелството, че Д. е двукратно осъждан, но е реабилитиран,
съответно на основание чл.86, ал.1, т.1 от НК, по първото осъждане и на основание чл.88а,
ал.1, вр.с чл.82, ал.1, т.5 от НК, по второто такова, което сочи, че вероятността да се укрие, за
да отбегне следващото му се за престъплението наказание е от по-ниска степен, предвид
младата възраст на обвиняемия и обстоятелството, че същият полага грижи за две малолетни
деца, а така също при съобразяване на изминалия до момента срок на задържането на
обвиняемия от повече от пет месеца, съдът намира молбата на обвиняемия за изменение на
мярката му за неотклонение за основателна и като такава същата следва да бъде уважена.
При определяне на вида на мярката за неотклонение, съобразявайки обстоятелствата по
чл.56, ал.3 НК, съдът намира, че адекватна на етапа на наказателното производство, на
тежестта на повдигнатото обвинение и характеристичните данни на обвиняемия се явява
мярка за неотклонение „Подписка“, която в достатъчна степен ще гарантира бъдещо
добросъвестно процесуално поведение на обвиняемия с оглед срочното и законосъобразно
приключване на воденото наказателно производство.
2
Мотивиран от горното, Районен съд – Поморие
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ мярката за неотклонение взета спрямо С. Е. Д., ЕГН ********** – обвиняем по
досъдебно производство № 320 ЗМ-103/2024 г., по описа на РУ – Поморие, ОДМВР – Бургас,
от „Здържане под стража” в „Подписка”, която се състои в поемане на задължение от
обвиняемия да не напуска местоживеенето си в гр.Несебър, ул. ... без разрешението на
съответния орган на досъдебното производство.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест пред Окръжен съд
– Бургас в 3-дневен срок от днес, като в случай на жалба или протест делото ще се разгледа
от въззивния съд на 01.10.2024 г. от 14.00 часа.
След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на РУ – Несебър,
ОДМВР – Бургас, на основание чл.60, ал.2 НПК, като им се укаже, че на основание чл.60,
ал.3 НПК, за констатирани нарушения на задължението по чл.60, ал.1 НПК, следва да
уведомят прокурора.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
3