РЕШЕНИЕ
№ 180
гр. Силистра, 30.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на трети август, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росен Д. Костадинов
при участието на секретаря К. П. Хр.
като разгледа докладваното от Росен Д. Костадинов Административно
наказателно дело № 20213420200426 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателят, ИВ. П. СТ. от гр.С., е недоволен от Електронен фиш
(ЕФ), серия К № 4137168 на ОД МВР-С., с който за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средства или система, по чл.21, ал.1 от ЗДП му е
наложена санкция на основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.1, т.2 ЗДП-
„Глоба” в размер на 50,00 лева. Счита, че ЕФ е незаконосъобразен и
неправилен, моли съда да го отмени, тъй като е издаден в нарушение на
административно- производствените правила. Редовно призован за съдебното
заседание не се явява, не изпраща и процесуален представител.
Административнонаказващият орган (АНО) не се явява в съдебно
заседание, не изпраща и процесуален представител. Със съпроводителното
писмо прилага доказателства и предлага потвърждаване на електронния
фиш.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и обсъди
събраните по делото доказателства прие за установено следното:
1
На 30.07.2020 г. в гр.С., по улица „П. Б.“ до дом №... в посока път III-213
с автоматизирано техническо средство № TFR1-M 571 в 12,31 часа e
установено нарушение на скоростта с моторно превозно средство- лек
автомобил, марка „Мерцедес ЦЛС 350“ с регистрационен номер СС 9310 АН.
Мобилната система за видеоконтрол на скоростта съответстват на
одобрения тип средства за измерване. Проверката и е извършена с Протокол
№2.42.19/29.10.2019г. в Лаборатория за проверка на анализатори за алкохол в
дъха и радар скоростомери (оправомощена от ДАМТН), при сектор
„Управление на собствеността – полицейска техника“, ГД „НП“.
Каса е се за населено место, в което водача на превозното средство ( от
категория В) при избиране скоростта на движение му е забранено да
превишава стойността от 50 км./ч. по нормата на чл.21, ал.1 ЗДвП. Явно е, че
не се касае за движение в жилищна зона,където действат специални правила
за движение за да е обозначена с пътни знаци, включително и такива
ограничаващи максимално допустимата скорост на движение в границите на
населеното място.
Установената с АТСС скорост е 64 км./ч., като е отчетен толеранс от – 3
км./ч., тоест превишаването на разрешената скорост е с 11 км./ч.. Заснета е
клип с уникален идентификационен номер 8470 TFR1-M № 571.
Собственик на когото е регистрирано моторното превозно средство е ИВ.
П. СТ. с ЕГН ********** от гр.С., ул.“Д.“№....
Електронния фиш съдържа всички данни посочени от нормата на чл.189,
ал.4 ЗДП- териториалната структура на Министерството на вътрешните
работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата,
точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на
моторното превозно средство, ползвателя на превозното средство, описание
на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката
или мястото на доброволното й заплащане. Каса е се за утвърден образец на
електронния фиш.
Описаните в ЕФ данни са достатъчни за да индивидуализират
нарушението и неговия извършител. Посочени са всички данни, които закона
2
изисква и няма как жалбоподателя да не е разбрал в извършването на какво
административно нарушение е обвинен.
Касае е се за безспорно установено нарушение от одобрен тип средство
за измерване.Във въззивното производство не се констатира да са нарушени
съществено условията и реда за използване на автоматизирани технически
средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата по
Наредба № 8121з-532 от 12 май 2015 год. на МВР. Издадения ЕФ отговаря на
изискванията на ЗДвП. Съда не констатира да са допуснати процесуални
нарушения при издаването на ЕФ. Съгласно чл.16, ал.3 от Наредба № 8121з-
532 от 12 май 2015 год. на МВР, отпечатано статично изображение във вид на
снимков материал с уникален идентификационен номер се предоставя по
искане на органи на съдебната власт и на лицата, участващи в
административния процес. В този смисъл приложения снимков е
доказателство по смисъла на закона.
Ето защо преценката на съда, че възраженията за допуснати нарушения
на процесуалните правила относно описание на нарушението са
неоснователни, респективно по никакъв начин не е било ограничено правото
на защита на жалбоподателя.
Следва да се потвърди ЕФ.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш (ЕФ), серия К № 4137168 на ОД МВР-
С..
Решението подлежи на обжалване пред Силистренския административен
съд в 14-дневен срок от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3