Р
Е Ш Е Н И Е
260079 31.05.2021г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Година Град
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
Деветнадесети май 2019
на
Година
в публично заседание в следния
състав:
ДИАНА
СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ИВАНКА ПАЛАШЕВА
Секретар
като разгледа докладваното от
съдия
СТАТЕЛОВА 143 2020
гр.д.№ по описа за год.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по смисъла на чл.422, ал.1 от ГПК, във
връзка с чл. 240 от Закона за задълженията и договорите.
В исковата си молба „Креди Йес“ ООД, със седалище и адрес
на управление: гр. Хасково, ул. „Лозарска“ № 12, представлявано от управителя В
М И , със съдебен адрес:***- чрез адвокат П.П. от Хасковска адвокатска колегия,
срещу С.Ж.Д.,***, сочат, че на 08.05.2018г., като финансова институция по
смисъла на Закона за кредитните институции, дружеството- ищец са сключили с
ответницата Д. Договор за паричен заем №
***/08.05.2018 г. към молба за заем № 62870. Ищците описват параметрите на
отпуснатия заем и сочат, че размерът на заемната сума възлиза на 1500,00 лв.,
като размерът на погасителната вноска е 103,92 лв.- за всяка месечна вноска,
кредитът следва да бъде погасен за 10 бр. месечни вноски, при ГПР – 48,472%,
месечен лихвен % в размер на 3,330 % и дата на първо плащане – 03.06.2018 г.
Сочи се, че описания договор за заем е обезпечен със запис на заповед, като е
фиксирана и дата на последното плащане – 03.01.2020 г.
В исковата молба се твърди, че общата сума, която е
следвало да плати ответницата Д. възлиза на 2078,53 лв., като към договора за заем съществува изрично
съгласие между страните, да се прилагат Общите условия към договор за заем от
20.12.2017г., с които С.Д. подробно се е запознала и като знак на съгласие е
подписала същите. Ищците сочат, че Д. е получила екземпляр от Общите уславия за
себе си при сключването на договора за заем. Съгласно исковата молба, по силата
на чл. 4 от Договора за заем, подписаният екземпляр от същия договор
представлява разписка за получената сума от страна на заемополучателя и
удостоверява предаването на тази сума. А съгласно чл.6 от Договора, страните са
се съгласили този договор да бъде обезпечен със Запис на заповед от 08.05.2018
г.
Според ищците, в Договора за заем е уговорено, че ако
представеното обезпечение не отговаря на условията, визирани в чл.9, ал.2, т.1
и т.4 от Общите условия към Договор за заем, Д. дължи на дружеството -ищец
неустойка в размер на 2021,47 лв., която се изплаща разсрочено, като за
улеснение на ответницата, сумата е била разпределена на равни погасителни
вноски към Договора за заем – 19 месечни вноски от по 101,08 лв. и последна
20-та вноска, в размер на 100,95 лв., като към първоначално договорената
месечна вноска се добавя и сумата от 101,08 лв.
Ищците твърдят, че в съпътстващия Договора за заем
Погасителен план е посочен точен падеж на всяка от месечните вноски, като е фиксирано, че всяка
от тях възлиза на 205,00 лв., а общият размер на задължението е за сумата от
4100,00 лв.
Ищците твърдят, че по приложения Погасителен план С.Д. е
направила само 2 плащания, които са в закъснение от падежните дати и са в общ
размер на 820,00 лв., след което не е предприемала никакви действия за
погасяване на дължимите месечни вноски по договора за заем.
„Креди Йес“ ООД сочат, че са обявили вземането за
предсрочно изискуемо, съгласно чл.10, ал.1 от Общите условия и са изпратили на С.Д.
уведомление за предсрочна изискуемост по Договора за заем, след което са предявили
заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение, по реда
на чл. 417, т.10 от ГПК.
Ищците твърдят, че тъй като Договорът за заем е обявен за
предсрочно изискуем, на основание чл.19, ал.1 от Общите им условия, след
обявяване на предсрочната изискуемост, кредитът става предсрочно изискуем в
целия размер – остатъка от неизплатената главница, ведно с 20% неустойка върху
главницата за забава, дължимите договорени лихви, остатъкът от дължимата по
чл.8 от Договора за заем неустойка и лихви за забава по чл.7, ал.1 от Договора
за кредит. Изясняват, че размерът на дължимата неустойка е 254,62 лв., като
общият размер на задължението по Договора със С.Д. възлиза на сумата от 3534,62
лв.
Сочат, че по предявеното заявление за издаване на заповед
за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК е образувано ч. гр. дело № ***/2019 г.
по описа на Районен съд Панагюрище, след което е издадена заповед за изпълнение
и изпълнителен лист за всички претендирани суми, ведно със законната лихва
върху главницата и разноските по частното гражданско дело, но ответницата е
подала възражение по смисъла на чл.414, ал.2 от ГПК.
„Креди Йес“ ООД молят съда да постанови решение, с което да
бъде признато за установено, че между С.Ж.Д.
и дружеството- ищец съществува облигационно правоотношение, съгласно което Д.
дължи на ищците заплащането на сума в общ размер на 3534,62 лв., която сума
представлява сбор от незаплатена главница по Договор за паричен заем № ***/08.05.2018г.
в размер на 1273,10 лв., обезпечен със Запис на заповед; сумата от 254,62 лв.,
представляваща дължима неустойка, в размер на 20% от непогасената главница, на
основание чл.19, ал.1 от Общите условия от Договора за заем; Сумата от 389,75
лв., представляващи договорена месечна лихва по чл.3 от Договора за заем;
Сумата от 1617,15 лв., представляващи дължима неизплатена част от неустойка по
чл.8 от Договор за заем, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
31.05.2019 г. до окончателно изплащане на дължимите суми.
Претендират заплащането на сторените по ч. гр. дело № ***/2019
г. по описа на Районен съд Панагюрище разноски в размер на 547,70 лв., от които
сумата от 70,70 лв. – държавна такса и сумата от 477,00 лв. – адвокатско
възнаграждение.
Молят, да бъде изискано и приложено по делото ч. гр. дело № ***/2019 г. по описа на Районен съд - Панагюрище.
Молят, да бъде допусната и назначена съдебно- счетоводна експертиза, при
която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и съхраняваните
у ищците счетоводни документи, да отговори на следните въпроси: „Точно ли е
изчислена претендираната от дружеството- ищец сума, по отделни пера.“
Претендират сторените съдебно-деловодни разноски.
Представят следни писмени доказателства, в копие: Договор
за паричен заем № ***/08.05.2018 г., към Искане № 62870; Погасителен план към
Договор за заем; Общи условия по Договор за заем № ***; Молба за заем №
62870/03.05.2018 г.; Стандартен европейски формуляр за предоставяне на
информация за потребителски кредити от 08.05.2018 г.
В законоустановения срок, ответницата С.Ж.Д. не
представя писмен отговор на исковата молба и не взема становище по предявения
иск.
Видно от редовно
оформените съобщения, ответницата е редовно уведомена какви биха били
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването на С.Д.
или неин процесуален представител в открито съдебно заседание.
Съдът констатира, че са налице изискванията на чл. 238,
ал.1 от ГПК- ответницата С.Ж.Д. е получила препис от исковата молба, не е депозирала отговор на исковата молба, не е взела становище по същата,
не е представила доказателства и не е поискала делото да бъде разглеждано в нейно
отсъствие или в отсъствието на неин процесуален представител.
Съдът констатира, че на страните са указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно
заседание.
С протоколно определение от открито съдебно заседание,
проведено на 19.05.2021г. е допуснато постановяването на неприсъствено решение
по настоящото гражданско дело.
С оглед приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно: Договор
за паричен заем № ***/08.05.2018 г., към Искане № 62870; Погасителен план към
Договор за заем; Общи условия по Договор за заем № ***; Молба за заем №
62870/03.05.2018 г.; Стандартен европейски формуляр за предоставяне на
информация за потребителски кредити от 08.05.2018 г., са налице
изискванията на чл. 239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК.
Искът вероятно е основателен с оглед на твърдените в
исковата молба обстоятелства, както и представените по делото писмени
доказателства.
От кумулативното наличие на предпоставките, предвидени в чл. 239 от ГПК и
на основание чл.422,
ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 240 от Закона
за задълженията и договорите, следва да бъде трябва да бъде признато за установено, че между С.Ж.Д. и дружеството- ищец съществува облигационно
правоотношение, съгласно което Д. дължи на „Креди Йес“ ООД сума в общ размер на 3534,62 лв., която сума представлява
сбор от незаплатена главница по Договор за паричен заем № ***/08.05.2018г. в
размер на 1273,10 лв., обезпечен със Запис на заповед, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба – 24.02.2020 г. до окончателно изплащане на вземането;
сумата от 254,62 лв., представляваща дължима неустойка, в размер на 20% от
непогасената главница, на основание чл.19, ал.1 от Общите условия от Договора
за заем; Сумата от 389,75 лв., представляващи договорена месечна лихва по чл.3
от Договора за заем; Сумата от 1617,15 лв., представляващи дължима неизплатена
част от неустойка по чл.8 от Договор за заем, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 31.05.2019 г. до окончателно изплащане на дължимите суми.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, следва да бъде осъдена ответницата
Д., да заплати на дружеството- ищец сторените по
настоящото гражданско дело разноски в общ размер на 547,70лв., която сума представлява сбор от държавна такса в размер на 70,70лв. и адвокатско
възнаграждение в размер на 477,00лв.
Така мотивиран и на основание чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка
с чл. 240 от Закона за задълженията и договорите и във връзка с
чл. 239 от ГПК, Панагюрският районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за
установено по отношение на „Креди Йес“ ООД, с ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Хасково, ул. „Лозарска“ № 12, представлявано от управителя В М И , със съдебен
адрес:***- чрез адвокат П.П. от Хасковска адвокатска колегия и С.Ж.Д., с
ЕГН- **********,***, че помежду им съществува
облигационно правоотношение, съгласно което С.Ж.Д. дължи на „Креди Йес“ ООД заплащането
на сума в общ размер на 3534,62
лв.(три хиляди петстотин тридесет и четири лева и шестдесет и две стотинки),
която сума представлява сбор от незаплатена главница по Договор за паричен заем
№ ***/08.05.2018г. в размер на 1273,10 лв.(хиляда двеста седемдесет и три лева
и десет стотинки), обезпечен със Запис на заповед, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба – 24.02.2020 г. до окончателно изплащане на вземането;
сумата от 254,62 лв.(двеста петдесет и четири лева и шестдесет и две стотинки),
представляваща дължима неустойка, в размер на 20% от непогасената главница, на
основание чл.19, ал.1 от Общите условия от Договора за заем; Сумата от 389,75
лв.(триста осемдесет и девет лева и седемдесет и пет стотинки), представляващи
договорена месечна лихва по чл.3 от Договора за заем; Сумата от 1617,15 лв.(хиляда
шестстотин и седемнадесет лева и петнадесет стоники), представляващи дължима
неизплатена част от неустойка по чл.8 от Договор за заем, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 31.05.2019 г. до окончателно изплащане на
дължимите суми.
ОСЪЖДА С.Ж.Д., с ЕГН- **********,***, да
заплати на „Креди Йес“ ООД, с ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Хасково, ул. „Лозарска“ № 12, представлявано от управителя В М И , със съдебен
адрес:***- чрез адвокат П.П. от Хасковска адвокатска колегия, сторените съдебно- деловодни разноски
в общ размер на 547,70лв.(петстотин четиридесет и седем лева и седемдесет стотинки), която сума
представлява сбор от държавна такса в размер на 70,70лв.(седемдесет лева и
седемдесет стотинки) и адвокатско възнаграждение в размер на
477,00лв.(четиристотин седемдесет и седем лева).
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: