Решение по дело №2262/2023 на Софийски районен съд

МОТИВИ към решение №1533 от 03.04.2023 г. по НОХД №2262 по
описа за 2023 г. на СРС, 121-ви състав

СРП е внесла обвинителен акт по досъдебно производство № 227 ЗМК 1310/2022г. по
описа на 03 РУ- СДВР, пр.пр. №30853/ 2022г. по описа на СРП срещу И. А. Х. за това, че в
неустановен момент за времето от около 15.00 часа до 19.30 часа на 06.08.2022 г. от
апартамент, находящ се в АДРЕС отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр. преносим
компютър марка „Acer”, модел „Aspire” на стойност 180 лв., 1 бр. тример за подстригване
марка „Philips”, модел “MG 5730” на стойност 84,55 лв., 1 бр. тример за бръснене марка
„Philips”, неустановен модел на стойност 66,50 лв; 1 бр. тример за бръснене марка
„Panasonic”, модел „RC-3-35” на стойност 36 лв., 1 бр. флаш памет 8 GB на стойност 4 лв., 1
бр. флаш -памет 16 GB на стойност 6,50 лв.; 1 бр. нощна лапма марка „Ultra LUX”, модел
,,NL 3840” на стойност 20 лв.; 1 бр. рутер WI-FI марка „Nokia”, модел „G-24-35G-A” на
стойност 65 лв.; 1 бр. зарядно устройство за мобилен телефон на стойност 6 лв.; 1 бр.
долнище от анцуг с надпис „Рита“ на стойност 47,70 лв., парична сума в размер на 10,70
евро с левова равностойност 20,93 лв. или всички вещи на обща стойност 537,18 лв. от
владението на Д. Т. Т., без негово съгласие и с намерението противозаконно да ги присвои,
като случаят е маловажен - престъпление по чл. 194 ал.3 вр. ал.1 НК.
Производството по делото е протекло по реда на Глава 28 НПК.
Прокурорът поддържа обвинението като счита делото за изяснено от
фактическа и правна страна. Обвинението се доказва от събраните в хода на
ДП и проведени в хода на съдебното следствие доказателства. Предлага на
съда, тъй като са налице основанията за приложение на чл.78а НК, да
освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание по чл.78а НК – ГЛОБА. В негова тежест следва
да бъдат присъдени и разноските по делото.
Упълномощеният защитник на подсъдимия – адв. АМ-САК излага
доводи, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по чл.78а НК – глоба. Предлага съдът да вземе
предвид и процесуалното поведение на обвиняемия, фактът, че е безработен,
в млада възраст и щетите са изцяло възстановени, като му определи наказание
в минималния размер, предвиден от законодателя.

Обвиняемият И. А. Х. се възползва от правото си да не дава
обяснения. В правото си на лична защита моли съда да се съобрази със
заявеното от защитника му. В правото си на последна дума изразява
съжаление за стореното.

1

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства във
връзка с доводите и становищата на страните, приема за установено от

ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Обвиняемият И. А. Х. е роден на 21.12.1994 г. в гр. София. Живее в
с.гр. АДРЕС. Същият е българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********,
Свидетелят Д. Т. Т. живеел под наем на адрес: гр. София, ж.к. „Западен
парк“ 101, вх.1, ет.3, ап.12, като сума за наем заплащал на Д. Х. П. /майка на
обвиняемия Х./.
На 06.08.2022 г. свидетелят Т. напуснал дома си около 15.00 часа, като
на излизане забравил да заключи входната врата.
За времето от 15.00 часа до 19.30 часа на 06.08.2022 г. обвиняемият
И. Х., забелязвайки отсъствието на Т., отишъл до горепосочения апартамент,
отворил входната врата и влязъл в жилището на Т.. Взел от жилището
следните вещи собственост на Т. - 1 бр. преносим компютър марка „Acer”,
модел „Aspire” на стойност 180 лв., 1 бр. тример за подстригване марка
„Philips”, модел “MG 5730” на стойност 84,55 лв., 1 бр. тример за бръснене
марка „Philips”, неустановен модел на стойност 66,50 лв; 1 бр. тример за
бръснене марка „Panasonic”, модел „RC-3-35” на стойност 36 лв., 1 бр. флаш
памет 8 GB на стойност 4 лв., 1 бр. флаш -памет 16 GB на стойност 6,50 лв.; 1
бр. нощна лапма марка „Ultra LUX”, модел ,,NL 3840” на стойност 20 лв.; 1
бр. рутер WI-FI марка „Nokia”, модел „G-24-35G-A” на стойност 65 лв.; 1 бр.
зарядно устройство за мобилен телефон на стойност 6 лв.; 1 бр. долнище от
анцуг с надпис „Рита“ на стойност 47,70 лв., парична сума в размер на 10,70
евро с левова равностойност 20,93 лв. или всички вещи на обща стойност
537,18 лв.
След като взел всички вещи със себе си, Харцзанов напуснал жилището,
като входната врата затворил, но не заключил.
Част от гореописаните вещи, а именно: 1 брой тример марка
„Panasonic”, 1 брой рутер марка „Nokia”, 1 брой лампа „Ултралукс“, както и
здравна книжка на името на Т., обвиняемият Х. скрил под балкона и блока, в
който живеел /бл. 101/.
В бързината при пренасяне на вещите, обвиняемият изпуснал
преносимия компютър марка „ACER”, модел „ASPIRE” , който се счупил.
Поради тази причина, обвиняемият го изхвърлил в кофа за смет.
На дата 06.08.2022 г., около 19,30 часа свидетелят Т. се прибрал, като забелязал, че
входната врата е затворена, но същата е отключена. Влизайки вътре забелязал, че от
жилището липсват гореописаните вещи. Подал жалба до началника на 03 РУ- СДВР, като
било образувано ДП № 227 ЗМК 1310/2022 г. по описа на 03 РУ- СДВР, пр.пр. №30853/
2

2022 г. по описа на СРП.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА :

Съдът приема описаната фактическа обстановка въз основа на
показанията на свидетелите: гласни доказателствени средства: показанията на
Д. Т. Т., Н. К. М., Д. Х. П. писмени доказателства - протокол за оглед на
местопроизшествие, протокол за следствен експеримент, справка съдимост.
Съдът кредитира е доверие изготвената по делото експертно
заключение на назначената в хода на досъдебното производство СОЕ, тъй
като същата е изготвена от компетентно вещо лице и отговаря в пълнота на
поставените задачи.
Доколкото по делото няма противоречив доказателствен материал, съдът
намира, че не е нужно да обсъжда поотделно събраните доказателства. Тези
доказателства, обсъдени и поотделно, и в своята съвкупност по един
категоричен начин позволиха на съда да приеме описаната по-горе
фактическа обстановка, въз основа на която бяха изградени изводите относно
приложимото право.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Настоящият съдебен състав приема, че на инкриминираната дата Х. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 194 ал.3 вр. ал.1 НК.
Налице е осъществен престъпен състав от Глава Пета -
„Престъпления против собствеността”, Раздел I от Особената част на НК.
Изпълнителното деяние е осъществено чрез отнемане на инкриминираните
вещи, без съгласието на владелеца им. Това отнемане е противозаконно, тъй
като липсва съгласие за промяна на фактическата власт, липсва и друго
правно основание, по силата на което обвиняемият да получи владението
върху инкриминираните вещи. Налице е и специфичната цел, а именно
същите да бъдат присвоени, за което свидетелстват последващите действия
на обвиняемия.
От субективна страна - обвиняемият е действал умишлено,
доколкото е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал
е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. Той е
действал виновно, при форма и вид на вината пряк умисъл. Обвиняемият е
действал с намерението противозаконно да присвои вещите, предмет на
3

обвинението.

ПО НАКАЗАНИЕТО:

Предвид обстоятелството, че престъплението по чл.194 ал.3 НК, за което
е предаден на съд Х. предвижда наказание лишаване от свобода до една
година или пробация, или глоба от сто до триста лева, т.е., наказателната му
отговорност следва да се реализира в пределите на тези наказания При
индивидуализация на наказателната отговорност на Х. съдът отчита, че
настъпилите съставомерни имуществени вреди са възстановени изцяло,
същият е неосъждан, не се налице отрицателните предпоставки на ал.7 на
чл.78а НК.
Налице са предпоставките на чл.78а ал.1 НК за освобождаване отнаказателна
отговорност с налагане на административно наказание - подсъдимият е пълнолетен към
извършване на деянието, за престъплението по чл.194 ал.3 НК се предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева, той не е
освобождаван от наказателна отговорност, причинените имуществени вреди са
възстановени.
При индивидуализация размера на административното наказание, съдът отчете като
смекчаващи отговорността обстоятелства - чистото съдебно минало и изразеното съжаление
за стореното, както и стриктното процесуално поведение на Х. в хода на предварителното
разследване, и в това пред настоящата инстанция.
Съдът намира, че на Х. следва да бъде наложено административно наказание глоба в
минималния размер от 1 000 лв., платима в полза на държавата и по сметка на СРС.
Така определената административна санкция ще изиграе ролята си за
превъзпитание на обвиняемия и ще се постигнат целите на чл.36 НК за
индивидуална и генерална превенция.

ПО РАЗНОСКИТЕ:

На основаниечл.189 ал. 3 НПК, предвид изхода на делото съдът осъди
Х. да заплати по сметка на СДВР - сумата от 127,80 лв. за експертиза.

По изложените мотиви, съдът постанови решението си.

Районен съдия:

4

Номер на акта:	1533
Дата:	3 април 2023 г. (в сила от 3 април 2023 г.)
Съдия:	Петя Николова Топалова

Дело:	20231110202262
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	16 февруари 2023 г.

Решение по дело №2262/2023 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите