№ 106
гр. Смолян, 14.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четиринадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20235440100763 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На второ четене в 13:30 часа се явиха:……………………………………………
Ищецът Г. Г., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. *, редовно
упълномощен отпреди.
За ответникът * „*“ АД, редовно призован се явява юриск. * *, редовно
упълномощена.
Вещото лице д-р Б., редовно призован, налице.
Постъпил е изискания снимков материал съдържащ се в преписката в * „*“ към
*.
Адв. * – Да се даде ход на делото.
Юриск. * – Също, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОПУСКА до изслушване вещото лице по назначената СМЕ, на което се сне
самоличността, както следва:
Д. * Б. – 55 г., бълг. гр., разведен, неосъждан, без родство и дела със страните по
делото.
СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща
да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице Б. - Поддържам заключението. В медицината няма критерий по
1
който да може да оценим силата и степента на болката. Приемаме такива общи
критерии в зависимост от травматичните увреждания да определяме горе- долу, какви
болки е търпял. Болките са строго индивидуални и зависят много от типа нервна
система, която притежава всеки един човек. При едни хора, които са с по-лабилна и
най-малкото дразнение за тях го оприличават на силна и нетърпима болка, а при други
хора с по-стабилна нервна система по-силни болки те ги приемат, като по-леки и
затова ние приемаме горе-долу един критерий, че като се има предвид броя на
счупените ребра и мястото им на счупването, че горе-долу той е търпял умерени по
сила и интензитет болки и страдания. Да, за него може да са силно, нетърпими, но ние
като среден критерий слагаме умерени по сила и интензитет болки, защото смятаме, че
има и по-силни болки например, когато има големи рани, откъсвания на части от
крайници тогава може да се каже, че са нетърпими болки. На 5-то и 6-то ребро на две
места са счупени ребрата, а другите които са описани са счупени на едно място.
Много зависи как е счупено реброто, дали напълно е прекъснато или не, защото когато
ребрата се чупят структурата им е такава, че обикновено остават на някаква пластинка
да се държат, те са много еластични и издържат доста силни удари. Някога се счупват
и проникват навътре и тогава, когато се разместят се получава разкъсване на бял дроб.
В конкретния случай нямаме такова усложнение и се приема, че са счупени, но все пак
няма разместване на фрагментите. За жалост болят много и много дълго време. Няма
начин за обездвижване на тези ребра. Единствения начин е да се лепят на мястото едни
големи пластири, но по никакъв начин те не ги обездвижват. Човек, когато си поеме
въздух и при всяко поемане се движат и боли жестоко. Много често могат да направят
и бронхопневмония. Болят си. За жалост при счупванията на ребрата, поради факта, че
анатомичното устройство и нивото е такова, че то започва отпред и свършва отзад.
Много зависи от какъв ъгъл е направена рентгеновата снимка и това дали центрирана
снимка само на леви ребра в една област или снимка на целия гръден кош. Когато е на
целия гръден кош се препокриват ребрата и много пъти счупвания не се визуализират
на дадена рентгенография и след това като отиде човека за следващ преглед, че го боли
много дълго време и не го спира на точно определено място отляво и се направи
центрирана снимка на лява половина примерно „цъфват“ и други счупени ребра. Често
срещано е и зависи също така и от опита на рентгенолога. Възможно е и често се
случва при счупени ребра и много пъти в нашата практика на рентгена са описани едни
ребра, а при аутопсия отваряме и ребрата са коренно различни. Случва се, не е
умишлено, а просто така е направена снимката, че се препокриват и не могат да се
видят счупванията. Много често се пропуска, но в последствие може да се открият.
Понякога и със счупена ръка е така. Направена е една снимка и не се вижда счупване, а
направена под друг ъгъл снимката се вижда счупване. В конкретния случай най-
вероятно е станало така. Човекът е отишъл на лекар, че все още има болки и ортопеда
се е усъмнил и го праща на снимка и вече „цъфват“. По принцип би следвало така
2
получените травматични увреждания да се възстановяват, но това е строго
индивидуално и много зависи от възрастта. При възрастни хора е много по-трудно и
много по-бавно и затова съм написал ако се изключи възможността, че между тези
травми няма друго претърпяно травматични увреждания, аз не мога да кажа. В
конкретния случай е напълно възможно тези счупвания да са от ПТП-то, но поради
факта, че не са видени да се видят по-късно. Възможно е да не зараснат, да няма каус.
При тези хора кауса / вещество, което се образува с натрупване на калций на мястото
на счупването/ става много по-бавно. Много често при възрастни след месец, месец и
половина започва да се натрупва каус и оздравителния процес е два пъти по-бавен
отколкото при млади хора. Затова даваме оздравителен процес при млади и възрастни
хора. Човека е на 73 г. и е напълно възможно да няма натрупан каус един месец след
това на мястото на счупванията. Няма описани такива характерни увреждания
получени от обезопасителния колан. Говорим за охлузвания, които да са линеарни и
насядания по гръдния кош и корема и счупване на ключицата. Тези увреждания, които
са специфични за колана биха се получили при челно удряне на автомобилите, и когато
човек е с колан и силите действат в предно - задна посока и тогава тялото е изложено
най-силно на въздействие на колана, на опъна и притискането от колана. Когато
ударите са странични и тялото се движи в странична посока много пъти тези действия
на колана са сведени до нищожни и няма никакви остатъци от тях и зависи и от
дрехите, с които е облечен човека. Много пъти може и да не остане. В конкретния
случай, при този механизъм колана никаква роля не играе. Даже има по-лош ефект,
защото може да фиксира тялото, а много пъти хората, като видят в последния момент
полягат на другата седалка, а когато е с колан не може и остава прав. Всички
травматични убитости от ламарините се предават на тялото при странични удари в
областта на вратата на шофьора или на пътника. За жалост това са най-лошите удари.
Коланът не може да предотврати нищо.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се изплатят
500,00 лв. от внесения депозит.
Адв. * – Моля да се приемат снимките от преписката от * „*“ - Смолян. Нямам
други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Претендирам за разноски. Моля да осъдите ответната страна да заплати определен от
Вас адвокатски хонорар, предвид предоставената от мен правна помощ.
Юриск. * – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Нямаме други
доказателствени изискания. Претендирам разноски. Представям списък за разноските.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения снимков материал от * „*“ при * -
Смолян.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв.* – Моля да издадете решение, с което да уважите предявените искове и
приемете, че са основателни, както по основание, така и по размер. Моля да присъдите
на доверителя ми разноски съгласно представения списък. Моля да определите
възнаграждение, което да осъдите ответната страна да заплати предвид предоставената
от мен безплатна правна помощ. Считам, че изцяло изпълнихме доказателствената
тежест, като в това число доказахме механизма на извършване на ПТП-то. Доказахме
вината на виновния водач Б., като при разпита му самият той си призна вината, като
каза, че не е обжалвал издаденото му НП, доказващо неговата вина. В съставеният му
акт също не е направил възражение относно вината му, както и полицая С. потвърди,
че именно Б. пред него си е признал вината си и той му е вменил вина единствено на
него. Вещото лице Т. по САТЕ ясно установил скоростта, с която виновния водач се е
движел, както преди удара, така и към момента на удара. Ясно и категорично вещото
лице Т. посочва, че пострадалият е нямал техническа възможност да избегне ПТП-то.
Вещото лице Т. посочва, че в случая именно наличието на колан на водача Г. е
способствал това той да не се премести на дясната седалка, а наличието на колан на Г.
се доказа и от показанията на свидетелката *. Както при предприемане на маневрата,
даване на заден ход Г. е изпълнил правилата на Закона за движение по пътищата, бил е
с пуснати аварийни светлини. Същия е предприел маневрата на заден ход, намирал се е
в дясното пътно платно посока кв. Райково – кв. Устово, за което се потвърждава и от
показанията на виновния водач Б.. Мястото, където е станало ПТП-то е било
достатъчно осветено, за което свидетелите С. и * потвърждават това и е имало
достатъчно място и видимост, повече от 200 м. - 300 м. и както свидетеля С. казва, ако
Б. се е движел със съобразена скорост същия е можел да спре и избегне ПТП-то. По
отношение на СМЕ д-р Б. е категоричен, че има причинно следствена връзка между
описания механизъм на извършеното ПТП и причинените именно в следствие на него
телесни увреждания. Ясно описва телесните увреждания, които се препокриват с тези,
които твърдим и ясно посочва степента на болките и страданията, които Г. е
претърпял, както и оздравителния период, който в случая е бил повече от четири
месеца. Моля да кредитирате изцяло САТЕ и СМЕ, като изготвени компетентно и
отговарящи на въпросите. Относно невъзможността в следствие на претърпените от Г.
болки и страдания в следствие на причинените телесни увреждания ясно свидетелите *
и * потвърждават, че Г. е изпитвал стрес, силна болка и не е могъл да спи. Описват
начина, по който е спал и не е могъл да се обгрижва сам. За всичкото това нещо той е
имал нужда от помощта на своята дъщеря и съпруга без които тези неща не е могъл
4
сам да ги извършва. Относно твърдението в отговора за наличие на съпречиняване,
считам че не е налице такова и не се доказа по делото и считам, че всички травматични
увреждания и болки и страдания в следствие на тях, които са понесени от пострадалия
са единствено и в следствие виновното поведение на водача Б. и в следствие на
претърпяното единствено и само по негова вина ПТП. Доказа се, че между първото
образно изследване извършено месец август и второто през септември пострадалият не
е претърпял други травматични увреждания и не е било възможно да претърпи, тъй
като същият е бил в покой. Вещото лице Б., каза че ако не е бил в покой периодът на
възстановяване ще е по-дълго. Поради всичко това считаме исковете за основателни и
доказани и моля да уважите исковете в пълен размер.
Юриск.* – Моля да отхвърлите предявения иск в пълния претендиран размер, с
оглед прекомерността на претендираното застрахователно обезщетение за претърпени
неимуществени вреди от страна на г-н Г.. Считам, че същото не отговаря на
критериите свързани с чл.52 от ЗЗД и по-конкретно с критерия за справедливост, с
оглед реално претърпените телесни увреди от ищеца. Моля за срок, в който да
представя писмени бележки. Моля да ни бъдат присъдени разноските направени от нас
съгласно представения списък.
СЪДЪТ дава на страните едноседмичен срок за представяне на писмени
бележки.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 08.03.2024 год.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 14.10 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5