№ 76
гр. Айтос, 09.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на трети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Гражданско дело №
20242110100242 по описа за 2024 година
Производството е охранително по реда на чл. 330 от ГПК и е образувано по молба за
развод по взаимно съгласие с правно основание чл.50 от СК.
Молителите П. П. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** и Р. Л. П., ЕГН
**********, с постоянен адрес: *** сочат, че са съпрузи, сключили граждански брак на
12.06.2004 година с акт за граждански брак № 50 от 12.06.2004 година издаден от Община
Айтос. От брака си нямат ненавършили пълнолетие деца, поради което и съдът не следва да
се произнася относно упражняване на родителски права, режим на контакти и издръжка.
Твърдят, че желаят да прекратят брака си по взаимно съгласие, което било сериозно и
непоколебимо. Сочат още, че са постигнали споразумение относно въпросите, свързани с
прекратяване на брака, съгласно изискванията на чл.51 СК, което са представили с молбата.
Поради това молят да бъде постановено решение за прекратяване на сключения между тях
граждански брак по взаимно съгласие и утвърждаване на постигнатото споразумение.
В съдебно заседание молителите се явяват лично, заедно с процесуалния си
представител – адв. Д. И. и поддържат молбата си за развод по взаимно съгласие.
След преценка, поотделно и в съвкупност на събрания доказателствен материал,
доводите и становищата на страните и постигнатото споразумение между тях, съдът
намира за установено следното от фактическа и правна страна: На 12.06.2004 г.,
страните са сключили граждански брак, видно от представеното Удостоверение за сключен
граждански брак, за което е съставен акт № 50/12.06.2004 година, издаден от Община Айтос,
и съпругата е приела фамилното име на съпруга си – „П.”.
Не спорят, че е налице взаимно сериозно и непоколебимо съгласие за разтрогване на
гражданския им брак, което потвърждава и процесуалният им представител в съдебно
1
заседание.
Молителите са постигнали и споразумение по всички въпроси, визирани в чл. 51 от
СК. В споразумението е посочено, че молителите нямат претенции за издръжка един към
друг, съпругата възстановява предбрачното си фамилно име – Ц., относно ползването на
семейното жилище , страните нямат спорове относно движимото и недвижимото
имущество, придобито по време на брака.
От извършената служебна проверка на постигнатото споразумение съдът
констатира, че то е изчерпателно и законосъобразно, отговаря на изискванията на чл. 51, ал.
1 и ал.2 от СК, с него се уреждат всички въпроси, свързани с прекратяването на брака между
тях, то не противоречи на морала и на Закона.
На основание чл.330, ал.3 от ГПК и след като съдът се убеди, че съгласието на
съпрузите да се разведат е сериозно и непоколебимо и намери, че постигнатото
споразумение по чл. 51 от Семейния кодекс е изчерпателно и не противоречи на закона и
добрите нрави, съдът следва с решението си да допусне развод и да утвърди представеното
споразумение за последиците от него, без да издирва мотивите на страните за прекратяване
на брака.
Съдът определя окончателна държавна такса по развода в размер на 40.00 лева,
платени предварително от страните.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл. 330 от ГПК вр. чл.50 СК,
съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА развод между П. П. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** и Р. Л. П., ЕГН
**********, с постоянен адрес: *** като прекратява сключения между тях на 12.06.2004
година граждански брак, за който е съставен акт за граждански брак № 50/12.06.2004
година, издаден от Община Айтос, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие
между съпрузите.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между П. П. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** и
Р. Л. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** споразумение относно последиците от
развода, съгласно което:
I.ОТНОСНО МЕСТОЖИВЕЕНЕТО HA ДЕЦАТА, УПPAЖHЯBAHETО HA
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА, ЛИЧНИТЕ ОТНОШЕНИЯ И И3ДРЪЖКАТА HA
ДETETO/ЦАТА – Роденото от брака дете е навършило пълнолетие.
II.ОТНОСНО ПОЛЗВАНЕТО HA СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ – ползването на
семейното жилище, собственост на майката на молителя, находящо се в *** се предоставя
на молителя П. П. П., ЕГН **********.
III. ОТНОСНО ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ОТНОШЕНИЯ – страните заявяват, че са ги
уредили доброволно и нямат претенции към настоящия момент един към друг. В случай, че
2
такива възникнат ще ги разрешат по между си доброволно или в друго производство.
IV. OTHOCHO ИЗДРЪЖКАТА MEЖДУ СЪПРУ3ИТЕ И ФАМИЛНОТО ИМЕ.
1. След развода, издръжка между съпрузите няма да се дължи.
2. След развода съпругата Р. П. П., възстановява предбрачното си фамилно име - Ц..
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3