№ 33311
гр. София, 21.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20231110141071 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК, вр. § 19 от ПЗР на Закона за
изменение и допълнение на АПК (ОБН. - ДВ, БР. 39 ОТ 2011 Г., ИЗМ. - ДВ, БР. 58 ОТ 2017
Г., В СИЛА ОТ 18.07.2017 Г., ИЗМ. - ДВ, БР. 102 ОТ 2022 Г., В СИЛА ОТ 01.01.2023 Г.).
Образувано е по решение на АССГ, с което е отменено решение на СРС по гр. д. №
57209/2018 г. и делото е върнато на СРС за ново разглеждане от друг състав, който да
разгледа по същество жалба на Т. К. И. против Решение на ю.л. по протокол № 200 от
24.07.2018 г., като бъде извършена цялостна преценка на всички събрани до момента
относими и допустими доказателства, включително и приложените към касационната жалба
на И., като бъде взето становище по въведените възражения на страните и като бъдат
обосновани фактически и правни изводи относно релевантните за спора факти.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Съставя проект за доклад по делото.
I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Подадена е жалба от Т. К. И. против Решение на ю.л. по протокол № 200 от
24.07.2018 г., в частта, с която е отказано възстановяване на собствеността с план за
земеразделяне на: ************.
Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно и моли да
бъде отменено. Твърди, че неговата наследодателка Б.В.Т. е внесла в ТКЗС с. *** свой личен
имот от 12.1 дка земеделска земя. Твърди, че това се установява от Емлячния регистър от
1949г., който отразявал имотното състояние на наследодателката към момента на образуване
на ТКЗС с. ***, както и от депозирана от нея молба-декларация.
Ответникът по жалбата Ю.Л. оспорва жалбата.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от жалбоподателя:
Жалбата е с правна квалификация чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Прието от ответника ю.л. Решение по протокол № 200 от 24.07.2018 г., с което е
1
отказано на ищеца възстановяване на собствеността с план за земеразделяне на: *********.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и
главно, че е наследник на Б.В.Т., че същата е била собственик на процесните имоти към
момента на включването им в ТКЗС/ДСЗ и че към онзи момент те са имали характер на
земеделски земи.
УКАЗВА на ответника по жалбата, че следва да установи пълно и главно спазване на
законовите изисквания при издаването на обжалваното Решение, включително наличието на
предпоставки, препятстващи възстановяване правото на собственост на ищеца върху
процесните земи.
V. По доказателствата:
ПРИЕМА представените от жалбоподателя и ответника по жалбата писмени
документи, като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-техническа експертиза по задачите, поставени в
допълнителната въззивна жалба на И. с вх. № 18825/27.02.2023 г., депозирана по гр. д. №
2044/2023 г. на СГС, както и на следните задачи:
1/ Какви по вид, площ, граници и местоположение земи са били внесени от Б.В.Т. и
В.В.В., в ТКЗС или в други селскостопански организации и налице ли е идентитет между
същите и процесните *********;
2/ Налице ли са съществуващи на терена стари реални граници на процесните имоти
и, ако са налице таквива – същите да се определят и да се изготви скица;
3/ В случай че не са налице съществуващи стари реални граници, вещото лице да
посочи установими ли са граници на процесните имоти по някой от способите, посочени в
чл. 18б, ал. 1 ППЗСПЗЗ, и в случай че са установими - същите да се определят и да се
изготви скица, като вещото лице извърши необходимите справки и съобрази всички събрани
до момента писмени и гласни доказателства;
4/ В случай, че не е възможно да се установят възстановими граници на процесните
имоти по реда на чл. 18б, ал. 1 ППЗСПЗЗ, вещото лице да посочи дали е възможно да се
уточни местоположението им по реда на чл. 18б, ал. 2, вр. чл. 18д, ал. 4, 5 и 6 от ППЗСПЗЗ;
5/ Възможно ли е технически процесните земи да бъдат възстановени в нови реални
граници чрез план за земеразделяне?
ОПРЕДЕЛЯ депозит от 800 лева, вносим от жалбоподателя в 1- седмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А.И.Д., София, п.к.1510, ******,*********, която да се
призове да работи, като УКАЗВА на вещото лице да съобрази и изисканите от СРС
преписки № 17280А, № 19613,която да се призове да работи.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение за насрочване, ведно
с проекта за доклад по делото.
НАСРОЧВА разглеждането на делото за 9.11.2023г., 10,30часа, за когато да се
призоват:
1. Жалбоподател Т. К. И.;
2. Ответник по жалбата – Ю.Л.
3. Контролираща страна СРП.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3