№ 96
гр. Костинброд, 01.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря Мария Г. Гергинова
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Административно
наказателно дело № 20231850200162 по описа за 2023 година
Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е електронен фиш серия Г № 4961 от 28.11.2022 г. за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство, с който на Г.“ ЕООД, ЕИК : ****, със седалище и адрес на
управление : гр. Б., ж. к. „Е.“, *** представлявано от Г.А.А. е наложено
административно наказание „Имуществена санкция“ в размер на 2 000.00 /
две хиляди / лева, за нарушение на чл. 483 ал. 1 т. 1 от КЗ, на основание чл.
638, ал. 4, вр. чл. 638, ал.1, т.2, вр. с чл. 461 т . 1 от Кодекса на застраховането
/ КЗ /.
Жалбоподателят Г.“ ЕООД, ЕИК : ****, със седалище и адрес на
управление : гр. Б., ж. к. „Е.“, *** представлявано от Г.А.А. по съображения,
изложени в жалбата, моли съдът да отмени процесния електронен фиш като
незаконосъобразен.
На съдебно заседание пред настоящата инстанция жалбоподателят
редовно призован не се явява, не изпраща представител
Административнонаказващият орган - ОДМВР - София, редовно
призован, не изпраща представител в съдебно заседание. До съда е
депозирана писмена защита вх. № 2634 / 12.06.2023 г. подадена от
Административнонаказващия орган, в която чрез представляващ излага
аргументи за потвърждаване на Електронния фиш. Претендират се разноски в
минимален размер 100.00 лева – юрисконсултско възнаграждение.
1
Съдът, след като обсъди доводите на страните и ги прецени във връзка
със събраните по делото доказателства, приема за установено следното от
фактическа страна :
Жалбата е подадена в срок, допустима е и разгледана по същество
е ОСНОВАТЕЛНА.
Електронен фиш Серия Г № 4961 от 28.11.2022 г. е издаден срещу Г.“
ЕООД, ЕИК : ****, със седалище и адрес на управление : гр. Б., ж. к. „Е.“, ***
представлявано от Г.А.А. за това, че на 28.11.2022 г. в 11.19 ч. в с. Г., община
Г., по ВП, км 45+600, е установено, че жалбоподателят управлява лек
автомобил „О.“, с рег. № **** което не е спряно от движение, но не е
сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, което е било
заснето с автоматизирано техническо средство / система № 120ccdd.
При така изложената по делото фактическа обстановка, съдът намира
следното от правна страна:
В процесния ЕФ е посочено, че деянието представлява нарушение на
чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във вр. чл.638, ал.4, вр.чл.638, ал.1, т.1 във вр. с чл.461,
т.1 от КЗ. В първата норма вменено задължение да бъде сключен договор за
застраховка „Гражданска отговорност“ на всяко лице, което е собственик на
МПС, регистрирано на територията на Република България и не е спряно от
движение. Според нормата на чл.638, ал.1, т.1 от КЗ лицата, задължени по
чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, които не са си изпълнили задължението да сключат
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилите, се налага
имуществена санкция от 250 лв., ако са физически лица. Разпоредбата на
чл.638, ал.4 от КЗ предвижда, че когато с автоматизирано техническо
средство е установено управление на МПС, за което няма сключена
застраховка "Гражданска отговорност", се налага санкцията по ал. 1. От
цитираната нормативна регламентация следва, че нормата на чл. 638, ал.4 от
КЗ установява правната възможност да се ангажира отговорността на
собственика, предвидена в чл. 638, ал.1 от КЗ и когато е установено
управление на моторното превозно средство, посредством АТСС, тъй като
задължението по чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ съществува във всеки момент, в
който са валидни регистрацията за движение на територията на РБ и
неспирането от движение на моторното превозно средство. В този смисъл
правилно в съдържанието на процесния ЕФ, издаден по реда на чл.638, ал.3 от
КЗ е вписана материално-правната разпоредба, въвеждаща задължение за
собственика на МПС да сключи застраховка ГО – чл. 483, ал.1 от КЗ, и
2
съответно неспазването й е подведено правно под
административнонаказателния състав на чл. 638, ал. 4 от КЗ, предвиждащ
налагане на административно наказание "Имуществена санкция" в размера
по ал. 1, т. 2, на чл. 638 от КЗ. По тези съображения състав приема, че в ЕФ
серия Г № 4961 е налице ясна, изчерпателна и точна конкретизация на
деянието от правна страна, като е посочена и относимата санкционна
разпоредба за налагане на „Имуществена санкция“ на юридическо лице,
собственик на МПС.
Всички релевантни за съставомерността на деянието факти и
обстоятелства, които обуславят административно-наказателната отговорност,
са установени и удостоверени в НП. При изведеното точно и недвусмислено
описание от фактическа и правна страна на извършеното нарушение по КЗ
деецът несъмнено има обективна възможност да разбере кое негово
поведение е прието за противоправно по смисъла на чл.6 от ЗАНН, при което
правото му на защита не е накърнено по никакъв начин. С оглед изложеното
настоящата инстанция намира, че при издаване на ЕФ не са допуснати
съществени процесуални нарушения, обуславящи отмяната му. Същия
напълно отговаря на императивно изискуемото съдържание съгласно чл.189,
ал.4 от ЗДвП, приложим на основание чл.647, ал.3, изр.първо от КЗ.
Издаденият електронен фиш Серия Г № 4961 от 28.11.2022 г. съдържа
всички реквизити посочени в разпоредбата на чл. 189 ал. 4 от ЗДвП, като е
посочено, че нарушението е извършено в с. Г., община Г., по ВП, км 45+600.
Но приложеният снимков материал, както и мястото за контрол, което
е удостоверено в представения протокол за използване на Автоматизирано
техническо средство или система по чл. 10 от Наредба № 8121з-
532/12.05.2015 г. / л. 23 / са от АМ – 2 „Хемус“, км 39 + 300, т. е. не е
възможно на една и съща дата в един и същи час автомобилът да се намира
едновременно на АМ – „Хемус“ и с. Г..
Мотивиран от гореизложеното, Районен съд – гр. Костинброд, ІI - ри
състав
РЕШИ:
3
ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № 4961 от 28.11.2022 г. за
налагане на „Имуществена санкция“ за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство, с който на Г.“ ЕООД, ЕИК : ****, със
седалище и адрес на управление : гр. Б., ж. к. „Е.“, *** представлявано от
Г.А.А. е наложено административно наказание за нарушение на чл. 483 ал. 1
т. 1 от КЗ, а именно : „Имуществена санкция“ в размер на 2 000.00 / две
хиляди / лева на основание чл. 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал.1, т.2, вр. с чл. 461 т .
1 от Кодекса на застраховането / КЗ /.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – София област в четиринадесетдневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
4