ПРОТОКОЛ
№ 128
гр. Девин, 12.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на единадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Радост Б. Настанлиева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева
Наказателно дело от общ характер № 20235410200100 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Смолян се явява Районен прокурор
Веселина Николова.
Подсъдимият Н. Б. лично.
Свидетелите В. К. и К. Ч. лично.
Вещото лице П. В. не се явява. Постъпило е становище, че
поддържа представеното заключение.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото. В момента не желая да
ползвам адвокатска защита, ще се защитава сам.
Съдът,
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. С. Б. - роден на *****, в гр. ********, обл.********,
постоянен адрес гр. *********, ул. ****** № ***, ет. ***, ап.****** и
настоящ адрес гр. *******, обл. *******, ул. ******* № **, *********,
***********, с ***********, *******, *****, *********, с ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК – чл.55,
чл.272, ал.4 и чл.274 НПК.
1
Подсъдимият: Получих препис от ОА, запознах се с него. Не
желая да ползвам адвокатска защита, ще се защитавам сам. Получил съм
препис от разпореждането на съда и обвинителния акт, и ги прочетох. Нямам
възражения срещу състава на съда и прокурора.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
В. Н. К. – ****, ********, ********, *******, **********.
К. С. Ч. – ********, **********, *********, ******, *********.
На свидетелите се напомни наказателната отговорност по чл.290
НК и същите обещаха да дадат верни показания на съда.
Свидетелите се отстраниха от съдебната зала до техния разпит.
Прокурорът: На този етап нямам искания за други
доказателства.
Подсъдимият: Няма да соча други доказателства.
Съдът,
О п р е д е л и :
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва делото.
Образувано е по внесен обвинителния акт от Районна
прокуратура – Смолян против Н. С. Б. - роден на *********, в
гр.**********, обл. ********, постоянен адрес гр. *********, ул. *********
№ ****, ет. ****, ап. *** и настоящ адрес гр. *****, обл. *********,
ул.******** № ***, *****, ******, *********, *********, *******, ********,
с ЕГН **********, за това, че на 15.08.2023г., около 20.25 часа, в гр. *****,
обл. *********, на ул.********* срещу „*********“ управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка и модел „*******“, с peг. №
***********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно - 2,87 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа
експертиза - Протокол № 252/18.08.2023г. на Специализирана химическа
лаборатория при „УМБАЛ - Пловдив“ АД - гр. Пловдив, съгласно Наредба №
1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохоли/или
наркотични вещества или техни аналози, престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен и съжалявам. Не желая да давам обяснения, сбъркал съм и
съжалявам, това което е отразено в обвинителния акт го потвърждавам.
Разпит на свидетеля В. Н. К.: На 15.08.2023г. застъпихме наряд
с колегата. Наряда трае 12 часа. При застъпването на смяната получихме
сигнал от оперативен дежурен, че господин Б. е бил засечен да управлява
автомобила пил, както и предишния ден е бил засечен и е имало предпоставки
за инцидент с дете, за да се вземе отношение. Около 20.25 часа забелязахме
автомобила, по ул. ************ към ул. *******, който ни беше зададен
„**********“, с регистрационен номер ************, **** на цвят. С
колегата тръгнахме зад него със звуков сигнал. Спряхме зад него, а в
автомобила беше Н. Б., същия лъхаше на алкохол и имаше некоординирани
движения. Поискахме документи за проверка, и аз му казах, че ще направим
2
проба за алкохол. Той не отказа. Направихме проба за алкохол с „Алкотест
дрегер 7510“ с фабричен номер ARBB 0021, който отчете наличието на
алкохол 3.18 промила. Показанията бяха показани ясно на водача. Беше му
издаден от моя страна талон за медицинско изследване придружихме го, до
ФСМП - Девин и там в наше присъствие водача даде кръвна проба. След
което заедно с него отидохме при личния му автомобил, изчакахме дежурна
оперативна група, които дойдоха. Съдействахме каквото има нужда,
намерени бяха поемни лица. Впоследствие автомобила, който цитирах преди
малко, негова лична собственост беше закаран в Районното управление и там
беше запечатан в негово присъствие. От моя страна съставих необходимите
документи АУАН по чл. 5, ал. 3, т. 1 за алкохол, лицето беше задържано за
срок от 24 часа. Това е което мога да кажа. Обвиняемият не подписа
доброволно, нямаше възражения по акта, не подписа, но преди това подписа
талона за медицинското изследване, като свидетел удостовери това.
Разпит на свидетеля К. С. Ч.: На 15.08.2023г. бях наряд аз и
колегата К.. При последвалото дежурство, оперативен дежурен ни изпрати да
изчакаме автомобила, буквално да бъде установен „*******“ ********,
********** регистрация, съответно да се направи установяване и алкохолна
проба на водача. Забелязахме автомобила да се движи от улица „*********“
към улица „********** към 20.25 часа. Автомобилът беше спрян със
светлинен и звуков сигнал, даже автомобилът се подчини и отби в лявото
платно срещу ************. При поискване на документите водачът
представи необходимите документи, като усетих силна миризма, лъхаше на
алкохол и беше поканен да даде проба. При слизане от колата, когато беше
поканен да даде проба залиташе. Колегата К. го тества с „Алкотест дрегер“
7510,като устройството отчете 3.18 промила на хиляда, като водачът Н. Б.
беше запознат с показанията на уреда, след което колегата му издаде талон за
изследване във ФСМП град Девин. Като отидохме същият даде кръвна
проба в наше присъствие, за да бъде изследван. След това се върнахме отново
при автомобила, през цялото време беше заключен. Като на място
пристигнаха и дежурна оперативна група, които си свършиха техните задачи,
ние останахме на място и след това всички заедно отидохме в РУ-Девин,
където неговия автомобил беше запечатан и остана за съхранение. И се
изготвиха необходимите документи за задържането на господин Б. за срок от
24 часа. Беше му съставен и акт също от колегата. Свидетел по акта бях аз,
той отказа да разпише акта, но и нямаше възражения и после отказа го
подписа друг колега свидетел.
Подсъдимия: За това детенце което се спомена, искам да знам
кое е това детенце. Колата е стояла три дена горе и не съм я карал. Аз не знам
кое е това детенце, това е. Пък и това няма отношение към тази случка.
Прокурорът: Изразявам съгласие да бъде прочетено
заключението на вещото лице.
Подсъдимият: Изразявам съгласие да се прочете заключението
на вещото лице.
Съдът,
О п р е д е л и :
Приема и прочита приложените към БП № 143/2023г. по описа
3
на РУ – Девин към ОД на МВР - Смолян писмени доказателства, както
следва: докладна записка УРИ: 252-9972/15.08.2023г., протокол за оглед на
местопроизшествие от 15.08.2023г., фотоалбум за извършен оглед на
15.08.2023г., свидетелство за регистрация на МПС, писмо рег. № 252000-
3867/23.08.2023г. за изземане на МПС, АУАН Серия GA №
24359/15.08.2023г., талон за медицинско изследване № 102069,
удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 09.04.4812, протокол
от лаборатория за проверка на СИ рег. № 3286р-27989/05.06.2023г., данни за
дрегер, извлечение от проби, свидетелство за управление на МПС,
свидетелство за регистрация на МПС, ЗППАМ № 23-0252-
000089/16.08.2023г., ЗППАМ № 23-0252-000090/16.08.2023г., протокол №
252/18.08.2023г. на СХЛ при УМБАЛ – Пловдив, справка за нарушител,
справка от Централна база КАТ – Смолян, заповед за задържане № 252зз-
62/15.08.2023г., справка за съдимост от 16.08.2023г., декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, характеристична справка,
справка за криминални прояви.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Подсъдимият: Няма да соча други доказателства.
Съдът прие делото за изяснено от фактическа страна и затова,
О п р е д е л и :
Приключва съдебното следствие.
Дава ход на съдебните прения.
Прокурорът: Уважаема Госпожо Съдия, поддържам изцяло
изготвения от мен и внесен обвинителен акт в РС - Девин, като считам, че
обвиняемия Н. Б. е извършил престъплението, за което му е повдигнато
обвинение, съответно е привлечен към наказателна отговорност. Както чухме
в днешното съдебно заседание, той не оспорва фактите в обвинителния акт и
признава вината си. Считам, че фактологията по казуса беше изяснена
напълно и изцяло, така както е описана в обстоятелствената част на
обвинителния акт и пред свидетели. И обвиненията от фактическа и правна
страна се подкрепят от събраните приобщени писмени, гласни и веществени
доказателства, така както са описани в обвинителния акт. Държа само да
обърна внимание на съда, че макар и реабилитиран на основание чл. 88а, във
връзка с чл. 82 от НК, обвиняемият е бил осъждан, включително за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 и ал. 2 от НК, и има редица предходни
нарушения включително на чл. 5, ал. 3, т. 1 от Закона за движение по
пътищата за управление на МПС след употреба на алкохол, които не са
отчетени и не са взети предвид при квалификацията на настоящото му деяние,
а са описани в обвинителния акт като смекчаващи вината обстоятелства.
Така, че ще Ви моля при постановяване на вашия съдебен акт, респективно
при индивидуализацията на наказанията на обвиняемия Н. Б. да бъдат
отчетени изброените обстоятелства, като отличаващи такива, а като
смекчаващи вината обстоятелства, да се има предвид признанията на
подсъдимият.
Подсъдимият: Няма какво да кажа, признавам се за виновен.
Автомобилът е моя собственост, свидетелството за регистрация е на мое име,
4
автомобила е от 1999 г. Моля съда да наложи по - леко наказание.
Съдът,
О п р е д е л и :
Дава последва дума на подсъдимия.
Подсъдимият: Съжалявам за извършеното, моля съда да ми
наложи минимално наказание.
Съдът обяви, че се оттегля на съвещание за постановяване на
съдебния си акт.
Съдът след тайно съвещание се произнесе с приложената
присъда, която обяви в присъствието на страните.
Разясни, че същата може да бъде протестирана и обжалвана от
страните пред Окръжен съд - Смолян в 7-дневен срок, считано от днес.
С оглед четената присъда и на основание чл.309, ал.1 НПК,
О п р е д е л и :
Потвърждава взетата мярка за неотклонение “Подписка” на Н.
С. Б. - роден на **********, в гр. ********, обл. *********, постоянен адрес
гр. *********, ул. ********** № ***, ет. **, ап. *** и настоящ адрес гр.
*******, обл. *********, ул. ******* № ***, ***********, ********,
************, ***********, **********, ******, с ЕГН ********** до
влизане в сила на присъдата.
Определението може да се протестира и обжалва от страните
пред Окръжен съд Смолян в 7-дневен срок, считано от днес.
Обяви, че мотивите към присъдата ще бъдат изготвени в 7
дневен срок, считано от днес.
Районен съдия:
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 15.00ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
5