О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2233
град
Плевен, 06.11.2019 година
Административен
съд – Плевен, седми състав, в закрито съдебно заседание на шести ноември две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Венелин Николаев
като разгледа докладваното
от съдията Николаев административно дело № 1210 по описа на
Административен съд – Плевен за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.158, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба от К.К.К. с ЕГН ********** *** кандидат за
общински съветник в листата БДЦ/ Български
Демократичен Център/ с бюлетина №5 и преференция №123. Жалбоподателката оспорва
решение №193- МИ/29.10.2019г.на Общинска избирателна комисия гр. Плевен, с
което са обявени окончателните резултати
за избиране на общински съветници в Община Плевен в проведените избори за
общински съветници и кметове на 27.10.2019г. в Община Плевен, в частта за ръчно преброяване на гласове във
всички избирателни комисии и секции и недействителните бюлетини.
С определение
на Административен съд гр. Плевен
№ 2228/06.11.2019 г., шести състав от 06.11.2019 г. към делото е присъединено
адм. д. № 1227/2019 г. по описа на същия съд по жалба на политическа партия
„МИР“ със седалище и адрес на управление: ***,
представлявана от С.С.С., чрез
пълномощника Д.И.И. срещу същия административен акт.
Съдът намира, че жалбата на
Политическа партия „МИР“ е подадена от лице,
без представителна власт. Към жалбата е представено пълномощно, с което Д.И.И.
не е управомощен да представлява С.С.С. в рамките на съдебно производство. Съобразно
разпоредбата на чл.32, т.1 и т.2 от ГПК,
приложим по силата на чл.144 от АПК, представители на страните по пълномощие
могат да бъдат: адвокатите, юрисконсултите
или други служители с юридическо образование в учрежденията,
предприятията, юридическите лица и на едноличния търговец.
С жалбата не са представени
доказателства за наличието на посечените по- горе в чл.32, т. 1 и т.3 от ГПК
обстоятелства. Ето защо на жалбоподателят С.С.С. и неговия пълномощник Д.И.И. следва да се укаже в 1 – дневен срок от
съобщението да представят на
доказателства за наличие на основанията по чл.32, т.1 и т.3 от ГПК
При извършена служебна проверка съдът констатира, че жалбата е бланкетна не отговаря на изискванията на
чл.150, ал.1 т. 6 и т.7 от АПК.
В едноневен срок от съобщението жалбоподателят да посочи кой е
обжалвания административен акт, в какво
се състои неговата незаконосъобразност като
изложи конкретни твърдения, тъй като по силата на чл.429, ал.7 от Изборния
кодекс /ИК/, съдът разглежда само
обстоятелствата посочени в жалбата /жалбоподателят да посочи какви нарушения и
в кои конкретно секционни избирателни комисии са допуснати, как същите са се
отразили върху законосъобразността на оспоренето решение и на изборния резултат/, и какво е искането,
отправено до Съда в тази насока;
Жалбоподателят следва да бъде
уведомен, че ако не отстрани в указания срок посочените по- горе нередовности,
жалбата му ще бъде оставена без разглеждане на основание чл.158, ал.3 АПК.
Препис от жалбата да се изпрати на Общинска избирателна комисия гр.Плевен за вземане на становище по жалбата и изпращане
на метериалите по административните преписка във връзка с подадената
от жалбоподателя жалба.
Воден
от горното и на основание чл.158, ал.1 от АПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба на политическа партия
„МИР“ със седалище и адрес на управление: ***
представлявана от С.С.С., чрез
пълномощника Д.И.И. срещу Решение №193-
МИ/29.10.2019г.на Общинска избирателна комисия гр. Плевен, с което са
обявени окончателните резултати за
избиране на общински съветници в Община Плевен в проведените избори за общински
съветници и кметове на 27.10.2019г. в Община Плевен
УКАЗВА на жалбоподателя в 1-
дневен срок от съобщението да
представи доказателства за наличие на
основанията по чл.32, т.1 и т.3 от ГПК,
че Д.И.И. е упълномощен да го представлява в рамките на съдебното
производство/адвокатско пълномощно/.
Жалбоподателят да посочи в какво се състои незаконосъобразносттта на обжалвания
административен акт като изложи конкретни твърдения, тъй като по силата на
чл.429, ал.7 от Изборния кодекс ИК/, съдът
разглежда само обстоятелствата посочени в жалбата /жалбоподателят да
посочи какви нарушения и в кои конкретно секционни избирателни комисии са
допуснати, как същите са се отразили върху законосъобразността на оспоренето
решение и на изборния резултат/, и какво
е искането, отправено до Съда в тази насока;
УКАЗВА на жалбоподателят, че ако не поправи в срок посочените нередовности,
жалбата Му ще
бъде оставена без разглеждане на основание чл.158, ал.3 АПК.
Определението не подлежи на оспорване.
СЪДИЯ: /п/