№ 5132
гр. София, 23.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20211110125797 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на „*****“ ЕАД срещу ЕМ. Д. Г. и Й. П. Г..
Исковата молба е редовна и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците са подали отговор на исковата молба.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
С исковата молба ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза по посочени от него задачи, като съдът намира, че следва да бъде
допусната единствено ССчЕ с оглед възраженията на ответниците и релевираното от тях
възражение за изтекла погасителна давност.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 08.11.2021г. от 10:00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на третото лице –
помагач на ищеца – препис и от исковата молба и приложенията към нея, на ищеца- препис
от отговорите на исковата молба.
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Б***” ООД като трето лице –
помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Б***” ООД в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот
с абонатен № 282625 през исковия период, включително документите за главен отчет на
уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен
достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
1
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 12278/2021г. по описа на СРС, 31-ви състав, по настоящото
дело за послужване.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени от
ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. В. В., специалност „Счетоводство и контрол“.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводната
експертиза в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1
ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД от „*****” ЕАД срещу ЕМ. Д. Г. и Й. П. Г. с искане да
се признае за установено, че ЕМ. Д. Г. и Й. П. Г. дължат солидарно следните суми: сумата от
691,03 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода
от 01.05.2017г. до 30.04.2019г. в имот- ******, ведно със законна лихва от 01.03.2021г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 125,11 лв. за периода от 15.09.2018г.
до 18.02.2021г., сумата от 21,54 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.01.2018г. до 30.04.2019г., ведно със законна лихва от
01.03.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху цената на услугата дялово
разпределение в размер на 4,74 лв. за периода от 03.03.2018г. до 18.02.2021г., за които суми
е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.дело № 12278/2021г. по описа на
СРС, 31-ви състав.
В исковата молба са изложени твърдения, че ответниците са потребители на топлинна
енергия за битови нужди на топлоснабдения имот, като за процесния период са консумирали
топлинна енергия на процесната стойност, но не са я заплатили. Искането към съда е да
уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК са постъпили отговори на исковата молба от
ответниците, с които се оспорват предявените искове. Изложени са съображения, че
оспорват основанието за дължимост на сумите и погасителната давност, както и
основанието за дялово разпределение, в другата част не оспорват размера. Правят
възражение за изтекла погасителна давност. Сочат, че неоснователно се претендира
солидарно осъждане на ответниците, като по делото нямало никакви доказателства за
основанието да се претендира солидарно сумата. Твърдят, че потребител на топлинна
енергия е лицето, което е влязло в договорни отношения след като е подало молба
декларация за откриване на партида. Оспорват да са собственици или носители на вещно
право върху имота. Позовават се на чл. 62 ЗЗП. Относно сумите за дялово разпределение
намират предявения иск за неоснователен, доколкото ищецът се позовавал на извършен
реален отчет на действително потребена енергия и били представени доказателства, че
такова се извършвало от „Техем Сървисис“ ЕООД. Поддържат, че по делото ищецът не бил
представил доказателства относно уговорения и съобщен на клиентите ред и начин за
заплащане на услугата дялово разпределение, каквото било изискването на чл. 36, ал. 2 ОУ.
Относно претендираните суми за лихви ищецът не бил ангажирал доказателства относно
датата на публикуване на сумите в сайта на дружеството или по друг начин, респ. не бил
установил изпадането в забава на ответниците. Твърдят, че искът е неоснователен и поради
факта, че с Решение № 15147 от 08.12.2020г. по адм. дело № 172/2019г. на Трето отделение
на ВАС цените за топлинна енергия, считано от 07.04.2017г. били обявени за незаконни.
Искането към съда е да отхвърли предявените искове. Претендират разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
2
1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните за битови нужди, количеството на реално
доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.
2) по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на ответниците в забава и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответниците при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже факти и обстоятелства, водещи до
спиране или прекъсване на давността, за което не сочи доказателства.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване между страните, че
„*****“ ЕАД е доставила топлинна енергия в процесния имот и в процесния период на
стойността, посочена в исковата молба.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3