Р Е Ш Е Н И Е
гр.София,31.08.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, 9-ти състав, в публичното съдебно заседание на двадесет и пети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ:МАРИЯ КУЗМАНОВА
при секретаря Юлия Асенова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 5250 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.86,ал.1 ЗЗД.
Ищецът
твърди в ИМ, че е осъдил П.НА Р.Б. за неимуществени вреди – 100 000 лв. по
чл. 2, ал. 1, т. 3 и чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ. Сочи, че върху главницата му се дължи
законна лихва от 19.04.2016 г.- датата на влизане в сила постановлението от 17.07.2015 г. за
прекратяване на наказателното производство. С направеното и прието изменение на
иска в с.з. претендира заплащане сумата
- 31 449,00 лв., съставляващи размера на законната лихва върху главницата
за периода 19.04.2016 – 21.05.2019 г. и разноските по делото.
Ответникът П.НА Р.Б. оспорва иска по основание и размер. В Отговора на ИМ сочи, че плащането по съдебните решения е извършено на 22.05.2019 г. и евентуално законната лихва би била дължима за периода 19.04.2016 г. – 15.04.2019 г. Сочи, че размерът на претенцията е погрешно изчислен.
Съдът като обсъди доводите на
страните и събраните по делото доказателства приема за установено от
фактическа и правна страна:
С влезли в сила решения по: гр.д.№ 1703/2016г. І-14 с/в на СГС; В.гр. д. № 4913/2017 г. на САС и гр.д.№ 1467/2018 г. ІV ГО –ГК на ВКС ответника е осъден да заплати на ищеца сумата от 100 000 лв. –обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение на основание чл. 2,ал.1,т.3 ЗОДОВ. От приложеното бюджетно нареждане се установява, че ответникът е наредил на ищеца на 21.05.2019 г. плащане на сумата общо в размер на 119 740 лв. - главница и разноски.
По делото е установено също,че воденото наказателно производство срещу ищеца е било прекратено с постановление на СГП от 16.07.2015 г. връчено на ищеца на 11.04.2016 г. и влязло в сила, като необжалваемо на 18.04.2016 г.(л.94) Видно от съдебните актове на СГС, САС и ВКС ищецът не е претендирал присъждане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, считано от датата на влизане в сила на постановлението за прекратяване наказателното производство поради което и не му е изплатено на 21.05.2019 г. Ето защо съдът приема, че исковата аксесорна претенция по чл. 86 ал.1 ЗЗД е основателна (ТР № 3/22.04.2004 г. по т.д. № 3/2004 г. ОСГК на ВКС)
Относно размера на иска съдът констатира следното:
Съгласно Калкулатора на НАП, законната лихва върху 100 000 лв. (главницата) за периода 19.04.2016 – 21.05.2019 г. е в размер на 31 335,37 лева и в този размер иска следва да бъде уважен. До пълния размер - 31 449,00 лв. претенцията е неоснователна и следва да се отхвърли.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати направените от ищеца разноски - 2 759 лева (1 500 лв. – адв. възнаграждение и 1 259
лв. – ДТ), които действително са заплатени по делото.
Водим от горното съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА П.НА Р.Б., с адрес: гр. София, бул. „***** да заплати на Л.П.Х. ЕГН **********,*** със съд. адрес: адв. Я.В. *** на основание чл. 86,ал.1 ЗЗД сумата от 31 335,37 лева – съставляваща законната лихва върху присъдената по гр.д № 1703/2016 г. І-14 с/в на СГС главница - 100 000 лв. обезщетение за неимуществените вреди на осн.чл. 2,ал.1,т.3 ЗОДОВ за периода 19.04.2016 – 21.05.2019 г. и на основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата от 2 759 лева- разноски по делото, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 31 335,37 лева до пълния размер от 31 449,00 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред САС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: