№ 7132
гр. София, 18.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20211110133529 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. СТ. Й. – редовно призована, не се явява лично, представлява се
чрез адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ АД – редовно призован,
представлява се от юрк. К. М., с пълномощно, която представя пълномощно в
днешното съдебно заседание.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от ЧЕЗ Електро България АД с вх.№
75936/14.04.2022 г., към което е представена справка за издадени фактури за
количество консумирана електрическа енергия през периода 18.02.2021 до 18.05.2021
г. по договор за продажба на електрическа електроенергия с клиентски №..... и
1
ОПРЕДЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото, представената от ЧЕЗ Електро
България АД справка.
АДВ. Г. – Водим допуснатият свидетл.
В залата се въведе свидетелят на ищцовата страна.
ПРИСТЪПВА се към разпит на свидетеля на ищцовата страна при режим на
довеждане.
СНЕМА се самоличността на свидетеля, воден от ищцовата страна, както
следва:
Т. С. К. , ЕГН ..... българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните по делото. Живея на съпружески начала с Гергана. Във
фактическо съжителство с ищцата Г.Й..
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Обещавам да говоря истината
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК и с
разяснени права по чл.166 ГПК обеща да говори истината.
АДВ. Г. - Да кажете на съда, Гергана притежава ли къща в гр. Самоков? Какво
представлява къщата?
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на адв. Г. – Да, притежава къща във вилна зона
„Й.“. Точният адрес е с.К., ул, №. Това е административният адрес, който е след
въвеждане в експлотация.
АДВ. Г. – На тази улица, има ли други имоти?
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на адв. Г. – На улицата, в двете посоки има
къщи.
АДВ. Г. – Обитава ли се от някой този имот?
2
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на адв. Г. –Имота е като вилна къща. По-скоро
не се ползва. Често родителите й пътуват много. Ние ходим много рядко.
АДВ. Г. – Знате ли къде се намира електромерът, който измерва
електроенергията?
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на адв. Г. – Аз съм проектант на къщата.
Електромерът се намира на един стълб пред къщата. Табло монтирано пред къщата на
стълба.
АДВ. Г. – Има ли други електромери, които да отчитат електроенергия?
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на адв. Г. – Доколкото си спомням има още
един за съседната къща.
АДВ. Г. - Знаете ли дали по принцип някой има достъп до този електромер,
може ли вие или някой друг?
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на адв. Г. – таблото е стандартно, както всички
табла. Има достъп до предпазителя. Електромерът е над прозрачната граница, която
има ключалка.
АДВ. Г.- Знаете ли за извършена проверка от ЧЕЗ на този адрес?
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на адв. Г. – Знам, че е имало протокол на
проверката. Никой не е присъствал. Знам, че тази проверка е извършена миналата
година, май месец. Не мога да кажа точно. Не съм присъствал на тази проверка нито
Гергана.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Съдът ВРЪЩА документа за самоличност на свидетеля.
Със съгласието на страните, Съдът освободи свидетеля от залата.
3
Същият напусна
залата.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Г. – Моля да уважите иска като основателен и доказан. Считам, че
ответника, чията беше доказателственат тежест, не е процесуално легитимен да
надчислява процесната сума. На следващо място не е установено нито, че проверката е
на административен адрес на доверителкат ми, нито, че електромерът е бил на този
адрес, в която връзка ще изложим подробно съображения в писмена защита. Молим за
срок за писмена защита. Претендираме разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ връчи препис по чл. 80 ГПК на ответнат страна.
ЮРК. М. – Моля да отхвърлите изцяло предявеният иск като неоснователно и
недоказан. Представям списък с разноски в днешното съдебно заседание. Моля за срок
за писмени бележки.
СЪДЪТ предостави възможност на ищеца да се запознае със списъка с
разноски по чл. 80 ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА представените списъци с разноски по чл. 80 ГПК и договор за
правна защита и съдействие.
Предоставя на страните на основание чл. 149, ал. 3 ГПК едноседмичен срок за
писмени бележки считано от днес.
4
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 14.23
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5