Номер 330113.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 13.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно частно
гражданско дело № 20203100502817 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частната жалба вх. №
21218/30.09.2020г. от Е. И. И. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Дружба“, № 26, ет. 3,
ап. 7, чрез адв. Т.Ибрямова, против устния отказ на нотариус Елена Дионисова от
29.09.2020г. да извърши нотариално удостоверяване на подписите на страните по анекс
към договор за аренда № 41, т. 2, рег. № 1129 от 01.04.2019г.-Е. И. И. и „Грийн планет“
ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр. Варна ,бул. „Мария
Луиза“, № 24, вх. Б, ет. 3, ап. 13, представлявано от управителя С А Д. Нотариусът
отказал устно както да извърши исканото действие, така и да да образува нотариално
дело, да постави входящ номер на молбата и изготви отказ в писмена форма. Иска да бъде
постановено решение, с което отказът на нотариус Дионисова бъде отмене и тя да бъде
задължена да извърши нотариалното действие, поискано в писмената молба, т.к.
постановеният отказ е незаконосъобразен.
Неоснователно нотариусът е поискал доказателства за представителната власт на
адвоката, като представи писмено пълномощно с нотариална заверка на подписа на
упълномощителя, каквото е изискването на чл. 37 от ЗЗД. ЗЗД съдържа общите правила за
договорното представителство между правни субекти. Чл. 25, ал. 1 от ЗА, който закон се
явява специален, дава право на адвоката да представлява своя клиент въз основа на
писмено пълномощно. Специалният закон изключва приложението на общия. Следва да
бъде прието, че представителството пред нотариус се извършва също въз основа на
писмено пълномощно.
Съгласно чл. 3, ал. 1, предл. 3 от ЗАЗ, скиците на земеделската земя, предмет на
договор за аренда се заявяват за получаване от нотариус чрез отдалечен достъп до
информационната система на кадастъра и имотния регистър или се представят от
1
страната в производството. Тъй като страните не са представили оригинал на скица за
поземления имот, възникнала е необходимост да се приложи алтернативната законова
хипотеза, като скицата бъде заявена за получаване от нотариуса, към когото са се
обърнали страните с молба за извършване на нотариалното удостоверяване.
След като до нотариуса има подадена писмена молба, отказът да бъде постановен
писмен отказ, представлява умишлено възпрепятстване на участник в нотариалното
производство да се ползва от правата си по чл. 577 от ГПК. Това действие на нотариуса
противоречи на чл. 25 от ЗННД и следва отказът да бъде отменен.
Настоящият състав намира, че жалбата е нередовна. Страната-частен
жалбоподател не е представила доказателства за заплатена на осн. чл. 19 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК държавна такса в размер на
15.00лв., за което следва да й бъде дадена възможност.
Доколкото жалбата срещу отказ на нотариус да извърши нотариално
удостоверяване, би следвало да бъде подадена чрез нотариуса, но е постъпила директно в
регистратурата на съда, то на нотариуса следва да бъде дадане възможност на вземе
становище, като заяви има ли подавана до нея молба за извършване на нотариално
удостоверяване от страна на Е. И. И. на 29.09.2020г., има ли постановен от нотариус
Елена Дионисова отказ и на какво основание, като евентуално представи припис-
извлечение от входящия и общия си регистър за деня.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх. № 21218/30.09.2020г. от Е. И. И.
ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Дружба“, № 26, ет. 3, ап. 7, чрез адв. Т.Ибрямова,
против устния отказ на нотариус Елена Дионисова от 29.09.2020г. да извърши нотариално
удостоверяване на подписите на страните по анекс към договор за аренда № 41, т. 2, рег.
№ 1129 от 01.04.2019г.-Е. И. И. и „Грийн планет“ ЕООД, ЕИК **********, със седалище
и адрес на управление гр. Варна, бул. „Мария Луиза“, № 24, вх. Б, ет. 3, ап. 13,
представлявано от управителя С А Д.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Е. И. И. в едноседмичен срок от съобщението да
представи доказателства за платена по сметка на ВОС държавна такса в рацзмер на
15.00лв., на осн. 19 от ТДТССГПК.
При неизпълнение в срока частната жалба ще бъде оставена без разглеждане а
производството по делото прекратено.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на нотариус Елена Дионисова препис от частната жалба вх. №
2
21218/30.09.2020г. от Е. И. И. и приложенията.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на нотариус Елена Дионисова за становище в
едноседмичен срок от получаване на книжата, като заяви има ли подавана до нея молба за
извършване на нотариално удостоверяване от страна на Е. И. И. на 29.09.2020г., има ли
постановен по молбата отказ и на какво основание, като евентуално представи припис-
извлечение от входящия и общия си регистър за деня.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3