№ 1408
гр. София, 12.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110100174 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
12.01.2023г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
дванадесети януари две хиляди двадесет и трета година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №174 по описа за 2023г.
на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.130, вр. чл.126, ал.1 от ГПК.
В съда е постъпила искова молба от Е. М. Н., чрез адв.Е. Г. от САК, срещу „...... и Д. К.
З., с която се иска осъждането на ответниците да заплатят имуществени и неимуществени
вреди.
Служебно е установено, че същата искова молба между същите лица и с идентично
искане е депозирана в съда и е образувано гр.д. №70855/2022г. на СРС, 32 състав, като
исковата молба е оставен без движение.
Правните изводи на настоящия съдебен състав са следните:
С разпоредбата на чл.126, ал.1 от ГПК е въведена забрана за едновременно съдебно
разглеждане на две дела с идентични страни и спорен предмет, в рамките на които се търси
идентична съдебна защита. Задължение на съда, пред който е образувано по- късно
1
заведеното дело е служебно да го прекрати поради недопустимост на иска, с оглед наличие
на абсолютна процесуална пречка за разглеждането му. Изискване за приложение на горната
разпоредба е наличието на пълен субективен и обективен идентитет между делата. В
съдебната практика се приема, че такава идентичност е налице и когато в едно от делата се
иска установяване на определено право, а с второто дело се претендира да се установи, че
това право не съществува. В случая е налице идентичност между двете съдебни
производства и поради това исковата молба следва да бъде върната, а производството
прекратено като процесуално недопустимо.
Така мотивиран, на основание чл.130 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. №1053/04.01.2023г., от Е. М. Н., срещу „...... и Д. К. З., по
която е образувано гр.д. №174/2023г. по описа на СРС, 165 граждански състав, като
процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца.
Да се връчи препис от определението на ищеца.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2