№ 161395
гр. София, 21.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20231110168990 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 127, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Н. Н. Н.ова, чрез пълномощника й адв. Д.
М., против „..............“ ЕООД с искане за прогласяване нищожността на договор за
предоставяне на потребителски кредит № 1239127 от 13.02.2023 г., евентуално на клаузата
на чл. 5 от същия, както и за връщане на платената при липса на основание сума.
При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата
молба, съдът намира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането
с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да отстрани
допуснатите нередовности в депозираната искова молба, като:
- посочи дали дължимостта на вземането в размер от 177,72 лева, представляваща
такса за предоставяне на гаранция, следва от клаузата на чл. 5 от договора за потребителски
кредит, сключен с ответното дружество или от клауза на договор за гаранция, в който
последен случай да посочи дали такъв е бил сключен, между кои страни и с какво
съдържание – чрез очертаване на основните права и издължения на страните;
- посочи в полза на кого е преведена сумата от 177,72 лева – на ответното дружество
като кредитор, на дружество – гарант или на друго лице. В случай, че сумата не е платена на
ответника, да обоснове интереса си от предявения именно срещу дружеството иск за
връщането й, като дадена при изначална липса на основание за това;
- посочи конкретните фактически основания, поради които претендира
недействителност на клаузата на чл. 5 от договора за кредит - в какво конкретно се изразява
нарушаването на посочените правни норми – чл. 143, т. 9 ЗПК, чл. 10, ал. 2, чл. 10а, ал. 4, чл.
19, ал. 1 и ал. 4 ЗПК;
- представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса за разглеждане на исковите претенции в общ размер на сумата от 100 лева.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания,
1
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищцата, на посочения в исковата молба
съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2