№ 9904
гр. София, 05.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20231110121039 по описа за 2023 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 05.06.2024г. от
15:30 ч.
КОНСТИТУИРА на основание чл.134, ал.2 ЗЗД „Банка ДСК“ ЕАД (правоприемник
на „Експресбанк“ АД), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : гр. София, ул.
„Московска“ № 19.
УКАЗВА на ищеца в 1 – седмичен срок с писмена молба с 2 бр. преписи :
1/ да уточни петитумата част на исковата молба в частта по предявения иск по чл.134
ЗЗД, вр. чл.383, ал.1 КЗ, като посочи за какъв период (с начална и крайна дата) иска да бъде
осъден ответникът да плати по 300 лева месечно и да уточни в чия полза иска присъждане
на сумата, като има предвид че по отношение на неплатените погасителни вноски по
договора за кредит ищецът упражнява права на банката – заемодател спрямо ответника –
застраховател, поради което има правен интерес да иска присъждането на непогасените
вноски в полза на кредитора – „Банка“ ДСК (като правоприемник на „Експресбанк“ АД), а
не в своя полза;
2/ да посочи банкова сметка съгласно чл.127, ал.4 ГПК;
При неизпълнение на указанията следва връщане на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
М. М. Г. е предявил срещу „Групама животозастраховане“ ЕАД иск по чл.456, ал. 1
КЗ за сумата от 10200 лева за периода от 21.06.2020г. до 21.04.2023г., представляваща
вземане за платено задължение по договор за банков кредит № 424195639200, сключен
между „Експресбанк“ АД (с правоприемник „Банка ДСК“ ЕАД) и ищеца, при настъпил
застрахователен риск по договор за застраховка „Живот“ – настъпил на 21.06.2020 г. -
поставена диагноза рак на дебелото черво, в резултат на което с експертно решение на
ТЕЛК № 90229 от 03.02.2023 г. на ищеца е определена загуба на трудоспособност от 84 %,
както и иск по чл. 134, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 383, ал. 1 КЗ за осъждане на ответника да
заплаща по 300 лева месечно, представляваща стойността на непогасена част от
1
задължението по договор за банков кредит № 424195639200, сключен между „Експресбанк“
АД и ищеца.
В исковата молба са изложени твърдения, че между ищеца и „Експресбанк“ АД (с
правоприемник „Банка ДСК“ ЕАД) е сключен договор за банков кредит № 424195639200,
изменен с допълнително споразумение от 16.05.2020 г., като ищецът получил сума в размер
на 15000 лева със задължение да върне същата до 25.01.2025 г. на равни месечни вноски от
по 300 лева. Твърди, че е изплащал редовно задълженията си по кредита, като към датата на
подаване на исковата молба остатъкът от задължението му било в размер на 6300 лева.
Посочва, че при получаване на договора за кредит, на 28.07.2019г. сключил договор за
застраховка „Живот“ със „Застрахователно акционерно дружество Експрес
животозастраховане“, ЕИК ********* с правоприемник ответникът „Групама
животозастраховане експрес“ ЕАД. Твърди, че съгласно договора за застраховка покритите
застрахователни рискове били злополука или заболяване, като застрахователната сума била
равна на остатъка по кредита. Твърди, че е настъпило застрахователно събитие на
21.06.2020г. на ищеца била поставена диагноза рак на дебелото черво, като ищецът бил
оперирал. Настъпването на застрахователното събитие ангажирало отговорността на
ответното дружество да изплати на ищеца оставащото след настъпването на
застрахователното събитие задължение по договора за банков кредит в размер на сумата от
6300 лева, както и задълженията които е изплатил на банката в общ размер на сумата от
10200 лева.
Ответното дружество е подало отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с
който оспорва исковете. Излага становище за недопустимост на исковете, с аргумент, че
същите са преждевременно предявени, тъй като ищецът не е отправил към застрахователя
писмена застрахователна претенция, с което е нарушил разпоредбата на чл.380 КЗ. Прави
възражение за нередовност на исковата молба поради липса на посочена банкова сметка от
ищеца. На самостоятелно основание оспорва исковете като недопустими и поради липсата
на материалноправна легитимация на ищеца, с аргумент, че материалното право да
претендира плащане на остатъка по кредита принадлежи на „Банка ДСК“ ЕАД. Не оспорва
наличието на правоотношение по договор за застраховка „Живот“ между страните. Оспорва
да е налице настъпило застрахователно събитие, което да е покрит риск по сключената
застраховка, доколкото съгласно застрахователния договор такова покритие било налице
единствено при рисковете смърт и пълна и необратима загуба на автономност в резултат на
злополука или заболяване, а на ищеца била поставена 84 % трайно намалена
работоспособност без чужда помощ за срок само от една година. Прави възражение за
изключен риск по чл. 14 от Общите условия на договор за застраховка „Живот“. Оспорва
размера на иска за сумата от 10200 лева, като посочва, че като начален момент на иска
следва да бъде посочена датата на екпертното решение, с което се определя процент на
трайна неработоспособност на ищеца, поради което последният може да претендира сумите,
които е заплатил по кредита след влизане в сила на експертното становище.
По възражението за недопустимост на исковете поради неспазване на изискването за
това преди завеждане на делото да се отправи спрямо застарахователя писмена претенция по
чл.380, вр. чл.498, ал.1 КЗ : Съдът намира възражението за неоснователност предвид това, че
в случая от отговора на исковата молба е видно, че правото на ищеца се оспорва по
същество, като основание за прекратяване на делото поради неспазване на рекламационната
процедура по чл.498 КЗ би имало само при заявена готовност от страна на застрахователя за
плащане на задължението или извършено вече плащане, която хипотеза обаче в случая не е
налице – в този смисъл е определение № 123 от 16.02.2023 г. на ВКС по к. ч. т. д. №
119/2023 г. на I ТО.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже:
1. че между ищеца и „Експресбанк“ АД (с правоприемник „Банка ДСК“ ЕАД) е сключен
договор за банков кредит № 424195639200;
2
2. че ищецът е застрахован по сключен с ответника договор за застраховка „Живот“, че
на 21.06.2020 г. на ищеца е поставена диагноза „рак на дебелото черво“, в резултат на
което с експертно решение на ТЕЛК № 90229 от 03.02.2023 г. на ищеца е определена
загуба на трудоспособност от 84 %, което събитие е покрит риск по договора за
застраховка, както и че констатираното заболяване е довело до пълна и необратима
загуба на автономност;
3. че ищецът е заплатил по договора за кредит задължения в размер на 10200 лева;
В тежест на ответника е да докаже, че е налице изключение от застрахователното
покритие съгласно чл.14 от Общите условия, а именно болестното състояние, на което се е
позовал ищецът, е възникнало преди сключването на застрахователния договор.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, приложени към исковата
молба и отговора на исковата молба.
ДОПУСКА служебно изслушване на съдебно – счетоводна експертиза със задача да
се установи какви плащания са правени по договора за кредит „Експресо“ с №
424195639200, какви вноски са погасени, кои задължения са останали непогасени, при
депозит в размер на 350 лева, платим от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Валери Христов Христов – икономист – счетоводител –
тел.**********; **********.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – медицинска експертиза по задачи, поставени в
отговора на исковата молба, при депозит в размер на 350 лева, вносим от ответника в 1 –
седмичен срок по депозитната сметка на СРС, ведно с представяне на доказателства за
внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р ОМУРТАГ ДЕНИСОВ МУТАФОВ, адрес : гр.
София-1113, ул. Г.М. Димитров №16, МБАЛ „Софиямед“, тел. 0888 207 446; Специалност:
Медицина, Вътрешни болести, Онкология, Здравен мениджмънт.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК НЗОК в едноседмичен срок да представи
информация за ползвана медицинска помощ - извършени прегледи и хоспитализации на М.
М. Г., ЕГН ********** за периода от 23.04.2013 г. до 24.04.2023 г., като на НЗОК се изпрати
препис от молбата по чл. 192 ГПК, представена с отговора на исковата молба.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вкл. и „Банка ДСК“ ЕАД (правоприемник на
„Експресбанк“ АД), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : гр. София, ул.
„Московска“ № 19, като им се връчи и препис от настоящето определение, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателство за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3