Споразумение по дело №2642/2018 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 8 януари 2019 г. (в сила от 8 януари 2019 г.)
Съдия: Дария Иванова Митева Маринова
Дело: 20184430202642
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

 

ПРОТОКОЛ

 

 

Година 2019                                                                               Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                                            ТРЕТИ наказателен състав

   На  осми януари                                   две хиляди и деветнадесета година

 

В  публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1          

ДАРИЯ МИТЕВА

1.П.М.

2.П.К.

 

Секретар: Наталия Н.

Прокурор: Дияна Илиева

сложи за разглеждане докладвано от  съдия  МИТЕВА

НОХД № 2642 по описа за 2018година

На именното повикване в 09:32  часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН -  уведомена от предходно заседание, се представлява от наблюдаващия прокурор Дияна Илиева.

ПОДСЪДИМАТА С.В.Н.- с постановено принудително довеждане, явява се лично

Явява се адв. Е.Н.Р. ***, определен за служебен защитник на подсъдимата С.Н..

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ.Р. -  Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА – Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение с РП – Плевен.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,  поради което

                                             О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

С.В.Н.- родена на *** ***, начално образование, неомъжена, българка, българска гражданка, безработна, осъждана, ЕГН: **********.

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ -  Уважаема госпожо Председател, отводи на състава на съда не правя и моля да одобрите така постигнатото споразумение между Районна прокуратура –Плевен и защитника на подсъдимия адв. Р. и подсъдимата С.Н..

АДВ. Р.  -  Уважаема госпожо Председател, отводи не правим, нови искания нямаме, моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМАТА С.Н. –  Не правя отводи, желая да сключа споразумение.

Съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

                                                О П Р Е Д Е Л И :

         

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на постигнатото споразумение.

АДВ. Р. – Днес, 08.01.2019г. с представителя на Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурор Дияна Илиева, се споразумяхме относно следното:

 

Подсъдимата С.В.Н., ЕГН: **********,  се признава ЗА ВИНОВНА в това, че на 17.11.2017 година, в землището на ***, при условията на повторност, транспортирала с конска каруца незаконно добит от другиго дървен материал – 1 кубически метър  акациеви дърва от горския фонд на стойност 70,00 /седемдесет/ лева -престъпление по чл. 235, ал. 3, т.4, вр. ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 28, ал.1 от НК.

За извършеното от подсъдимата С.В.Н., ЕГН: **********,  престъпление по чл. 235, ал. 3, т.4, вр. ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 28, ал.1 от НК СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХМЕ да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т.1  от НК, а именно на осн. чл. 235, ал.3, т.4, вр. ал.2, вр. ал.1, вр.. Чл. 28, ал.1 от НК, вр. чл. 55 ,ал1, т.1 НК, а именно 3 /три/ месеца лишаване от свобода.

 

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 3 /ТРИ/ години.

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода

           На осн. чл. 235, ал.7 от НК се присъжда в тежест на подсъдимата предмета на престъплението, което възлиза в размер на 70,00 лева.

           На основание чл. 53, ал.1 б.А от НК се отнема в полза на държавата един брой брадва, намираща се на съхранение в ТП –ДГС Плевен.

На основание чл. 189 от  НПК разноски по делото – 46,92 лева се присъждат на подсъдимата за възнаграждение на вещото лице по назначената съдебно-оценителна експертиза.

 

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид. Моля да го одобрите., т.к. същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. Р. – Моля, да одобрите споразумението

ПОДСЪДИМАТА Н. ДЕКЛАРИРА, че е съгласна със съдържанието на настоящото споразумение, разбира последиците от него, съгласна е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както, че подписва доброволно настоящото споразумение.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПОДСЪДИМАТА:                                        ПРОКУРОР:

                    /С.Н. /                                                 / Дияна Илиева /                   

 

ЗАЩИТНИК:

                   /адв. Е.Р./

 

Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното досъдебно  производство, поради което 

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по ДП № 408/2018г.  по описа на Районна прокуратура – Плевен.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 384,  във вр. с чл. 382, вр.чл. 381 от НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора  Дияна Илиева, адвокат Е.Р., като защитник на подсъдимата С.В.Н. е допустимо. Същото съдържа реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.  

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр.чл.381  от НПК, съдът

                                                О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора Дияна Илиева, адвокат Е.Р. като защитник на подсъдимата С.В.Н. и подсъдимата С.В.Н., споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2642/2018г. по описа на ПлРС, със следното съдържание:

Подсъдимата С.В.Н., ЕГН: **********,  се признава ЗА ВИНОВНА в това, че на 17.11.2017 година, в землището на ***, при условията на повторност, транспортирала с конска каруца незаконно добит от другиго дървен материал – 1 кубически метър  акациеви дърва от горския фонд на стойност 70,00 /седемдесет/ лева -престъпление по чл. 235, ал. 3, т.4, вр. ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 28, ал.1 от НК.

За извършеното от подсъдимата С.В.Н., ЕГН: **********,  престъпление по чл. 235, ал. 3, т.4, вр. ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 28, ал.1 от НК СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХМЕ да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т.1  от НК, а именно на осн. чл. 235, ал.3, т.4, вр. ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 28, ал.1 от НК, вр. чл. 55 ,ал1, т.1 НК, а именно 3 /три/ месеца лишаване от свобода.

 

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 3 /ТРИ/ години.

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода

           На осн. чл. 235, ал.7 от НК се присъжда в тежест на подсъдимата предмета на престъплението, което възлиза в размер на 70,00 лева.

           На основание чл. 53, ал.1 б.А от НК се отнема в полза на държавата един брой брадва, намираща се на съхранение в ТП –ДГС Плевен.

На основание чл. 189 от  НПК разноски по делото – 46,92 лева се присъждат на подсъдимата за възнаграждение на вещото лице по назначената съдебно-оценителна експертиза.

След одобряване на постигнатото споразумение, СЪДЪТ намери, че следва да бъде отменена, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета спрямо подсъдимата С.В.Н..

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №2642/2018г. по описа на Плевенски районен съд предвид постигнатото споразумение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

 

ПРОТОКОЛЪТ,  написан в съдебно заседание, което приключи в 09:52 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ

1…………..

2…………….