ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 139
гр. Силистра, 8.03.2022 г.
Административен съд – Силистра, в закрито заседание на осми март две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: Валери Раданов
разгледа адм.дело № 101 по описа на съда за 2021 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 ГПК във вр. с чл. 144 АПК.
С решение № 6 / 16.02.2022 г. по адм.дело № 101 / 2021 г. на Административен съд – Силистра, е изменен акт № 1 за обезщетение на умрели/убити животни, унищожени суровини и храни от животински произход, фуражи, фуражни суровини, фуражни добавки и инвентар, издаден на 12.09.2019 г. от директора на Областна дирекция по безопасност на храните – Силистра, като е увеличен размерът на следните суми: по обособени позиции № 1 – 9 (свине на възраст до 2 месеца) – от 122214,83 лв. на 260244,16 лв.; по обособени позиции № 1 – 22 (свине на възраст 2 – 4 месеца) – от 724163,16 лв. на 1065488,40 лв.; по обособени позиции № 1 – 17 (свине на възраст 4 – 8 месеца) – от 273794,56 лв. на 676730,40 лв.; по обособени позиции № 1 – 74 (свине на възраст над 8 месеца) – от 2173227,19 лв. на 3204465,60 лв.; общ размер на обезщетението – от 6771288,20 лв. на 8684817,02 лв. Решението съдържа също така диспозитив за осъждане на Областна дирекция по безопасност на храните – Силистра да заплати на „Екопродукт” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: с. Попина, общ. Ситово, обл. Силистра, ул. "Марица" № 17, направените по делото разноски в размер на 600,00 лв.
С молба вх.№ 306 / 22.02.2022 г. жалбоподателят в първоинстанционното производство „Екопродукт” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: с. Попина, общ. Ситово, обл. Силистра, ул. "Марица" № 17, сезира съда с искане за изменение на горепосоченото решение в частта за разноските, като му се присъди сумата 18324,72 лв., представляваща адвокатско възнаграждение.
Ответникът в първоинстанционното производство – директорът на Областна дирекция по безопасност на храните – Силистра – не изразява становище по молбата.
Съдът прие за установено следното:
В мотивите на решение № 6 / 16.02.2022 г. по адм.дело № 101 / 2021 г. на Административен съд – Силистра се съдържат следните мотиви относно разноските: „При този изход на делото учреждението на ответника дължи на жалбоподателя направените по делото разноски за възнаграждение на вещото лице и държавни такси, чийто общ размер възлиза на 600,00 лв. Неоснователна е претенцията на жалбоподателя за присъждане на адвокатско възнаграждение, тъй като представеният по делото договор за процесуално представителство, правна помощ и съдействие от 22.04.2021 г. касае акт № 2 / 13.09.2019 г. на ответника, а този акт е предмет на обжалване по друго дело (адм.д. № 102 / 2021 г. на Административен съд – Силистра). Следователно извършените плащания за адвокатско възнаграждение, относно които са представени документи по настоящото дело, са лишени от основание“.
Съдът не намира основание за корекция на горецитираните мотиви. Към молбата за изменение на решението в частта за разноските е приложен договор за процесуално представителство, правна помощ и съдействие от 22.04.2021 г., касаещ обжалването на процесния акт № 1 / 12.09.2019 г. г. на ответника. Този договор обаче не може да бъде ценен, тъй като събирането на доказателства за разноските в първоинстанционното производство е завършило с приключването на устните състезания. В производството по чл. 248 ГПК във вр. с чл. 144 АПК може да се търси – въз основа на събраните доказателства – изменение и допълване на решението, но не и допълване на делото с доказателства, които страната е пропуснала да представи своевременно. Ето защо искането на активно легитимираната страна за изменение на решението се явява неоснователно.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба вх.№ 306 / 22.02.2022 г., подадена от „Екопродукт” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: с. Попина, общ. Ситово, обл. Силистра, ул. "Марица" № 17, за изменение – в частта за разноските – на решение № 6 / 16.02.2022 г. по адм.дело № 101 / 2021 г. на Административен съд – Силистра.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд.
СЪДИЯ: ............................