Определение по дело №2669/2022 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по молби №№ 13.06.2023г., с.д. 9935/28.06.2023г., 10220/ 04.07.2023г. и трите подадени от процесуалният представител на ответника по делото и молба за допълване на решение № 1101/25.07.2023г. подадена от директор дирекция „“Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП, молба за определяне срок при бавност с № 11778/11.08.2023г. от директора на дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП.

Постъпилите молби, касационна жалба и отговор по касационна жалба за прегледност на изложението ще бъдат разгледани в посочената по-горе последователност:

1.В молби №№ 13.06.2023г., с.д. 9935/28.06.2023г., 10220/ 04.07.2023г. и трите подадени от процесуалният представител на ответника по делото и молба за допълване на решение № 1101/25.07.2023г. подадена от директор дирекция „“Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП се иска произнасяне на съда относно размера на таксата за касационното обжалване на решение № 679/17.05.2023г. постановено по адм.д. № 2669/2022г.. В молба за определяне срок при бавност с № 11778/11.08.2023г. от директора на дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП се иска определяне на срок за произнасяне по цитираните по – горе молби.

Предвид общият предмет на молбите, съдът следва да ги разгледа общо. В тях е посочено, че размерът на дължимата държавна такса за касационно обжалване на решение № 679/17.05.2023г. постановено по адм.д. № 2669/2022г. е 161.23лв., колкото е внесъл касационния жалбоподател с пл. нареждане от 12.06.2023г., а не определения от съда размер – 1612.35лв., внесен с платежно нареждане от 04.07.2023г.

Твърдението за неправилно изчисляване на таксата от първоинстанционния съд е основателно. Съдът е изчислил по – големият размер на държавната такса при грешка в пресмятането, състояща се в умножението на сумата, представляваща материален интерес 20180.17 с 0.8 без да е поставил и изискуемият от разпоредбата на чл. 227а, ал.3 от АПК процент (0,8 на сто от материалния интерес).

Доколкото таксата е внесена по сметка различна от сметката на Административен съд Варна, настоящата инстанция няма компетентност да се произнесе по възстановяването на сумата внесена по сметката на друг орган на съдебната власт – Върховният административен съд на Р България.

Предвид изложеното следва да бъде изменено разпореждане № 6428/12.06.2023г., в което е определен размера на държавната такса, а производството по молбата за допълване на решение 1101/25.07.2023г. с диспозитив за връщане на недължимо внесената съгласно разпореждане № 6428/12.06.2023г. от касационния жалбоподател сума прекратено и препратено по компетентност на Върховния административен съд.

Настоящото следва да се разглежда и като становище по молбата за бавност с № 11778/11.08.2023г. от директора на дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП и да бъде изпратено на Върховния административен съд на Р България.

Водим от горното, Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ разпореждане № 6428/12.06.2023г., в което е определен размера на държавната такса, като я определя в размер на 161.23лв.

Прекратява производството по молбата за допълване на решение 1101/25.07.2023г. с диспозитив за връщане на недължимо внесената съгласно разпореждане № 6428/12.06.2023г. от касационния жалбоподател сума.

В прекратителната част определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването пред Върховния административен съд на Р България.

Изпраща по компетентност на Върховния административен съд на Р България молбата за допълване на решение 1101/25.07.2023г. с диспозитив за връщане на недължимо внесената съгласно разпореждане № 6428/12.06.2023г. от касационния жалбоподател сума.

Да се изготвят преписи от цитираните в настоящото определение молби и съдебни актове и да се изпратят на Върховния административен съд на Р България.

	Съдия: