П Р О Т О К
О Л
гр. Хасково, 20.12.2022 година
Административен
съд Хасково в публично съдебно заседание на двадесети декември през две хиляди
двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ИКОНОМОВА
при участието на секретар Дорета Атанасова сложи за разглеждане адм.
дело № 760 по описа за 2022 година, докладвано от Председателя.
На именното повикване в 10:00 часа се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ММ ГРУП“ ООД, редовно уведомен, се представлява от адв. Ф., с приложено по делото пълномощно.
Докладва се молба от 09.12.2022 г. от управителя на дружеството-жалбоподател, с която оттегля подадената жалба срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-117-0113181/05.05.2022 г., с която е наложена ПАМ запечатване на търговски обект, тъй като със Заповед за отмяна на запечатване № ФК-З0З-96/07.11.2022 г., приложена към молбата, органът е прекратил изпълнението на обжалваната заповед. Моли се жалбата да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. В случай на претендирани от ответната страна разноски за юрисконсултско възнаграждение моли същите да бъдат присъдени в минимален размер.
ОТВЕТНИКЪТ НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ – ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП, редовно уведомен, не се явява. Представлява се от юрисконсулт Р., с приложено по делото пълномощно.
АДВ. Ф. – Моля да бъде даден ход на
делото и с оглед постъпилата молба от моя доверител, с която същият заявява, че
оттегля подадената жалба срещу заповедта, която е предмет на настоящото дело,
моля производството по делото да бъде прекратено.
ЮРИСК. Р. – Уважаема госпожо административен Съдия, не възразявам по отношение направеното искане на насрещната страна за оттегляне на оспорването, като моля предвид крайния изход на спора да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.
С оглед така депозираната от жалбоподателя молба СЪДЪТ формира следните правни изводи:
Съгласно чл. 155, ал. 1 и ал. 3 АПК при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването, като извън съдебно заседание се прави с писмена молба. В конкретния случай е постъпила писмена молба, подписана от управителя на дружеството жалбоподател. Същото изявление е направено и от процесуалния представител на жалбоподателя в днешното съдебно заседание. Обективирано е съгласие от ответника по делото, чрез неговия процесуален представител, доколкото същото е необходимо поради депозиране на искането за оттегляне след първото по делото заседание /по аргумент от чл. 155, ал. 2 АПК/.
На основание чл. 159, т. 8 АПК жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното съдебно производство – прекратено.
С оглед изхода от спора в полза на жалбоподателя разноски не се дължат, а на основание чл. 143, ал. 3 от АПК във връзка с чл. 37 ЗПП във връзка с чл. 24 НЗПП в полза на юридическото лице, в структурата на което е административният орган – ответник по делото, следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 /сто/ лева.
Така мотивиран и на основание чл. 159, т. 8 и
чл. 143, ал. 3 от АПК, Административен съд - Хасково,
О П Р Е Д Е Л И: № 987/20.12.2022 г.
НЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ММ ГРУП“ ООД, ЕИК *********, срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-117-0113181/05.05.2022 г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 760/2022 г. по описа на Административен съд - Хасково.
ОСЪЖДА
„ММ ГРУП“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Х., ул.
„Д.“ № **, да заплати на Националната агенция за приходите, със седалище – гр.
София, сумата в размер на 100 /сто/ лева,
представляваща юрисконсултско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в 7-дневен срок от днешното съдебно заседание пред Върховния административен съд на Република България, чрез Административен съд - Хасково.
Заседанието приключи в 10:08 часа.
Протоколът се
изготви на 20.12.2022 година.
СЪДИЯ:
Секретар: