№ 2028
гр. София , 16.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20211110140696 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 389 ГПК.
Образувано е по искане на В. Н. Л. и ЮЛ. АРС. Г., направено с подадената от
тях искова молба, за допускане на обезпечение на предявени срещу „Топлофикация
София” ЕАД отрицателни установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 вр.
чл. 439 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че не
подлежат на принудително изпълнение поради погасяването им по давност вземания
на ответника съответно срещу В. Н. Л. – за сумата от 59,74 лв. разноски по гр.д.№
8544/2012г. по описа на СРС, 85 с-в, и за сумата от 267,44 лв. разноски по гр.д.№
42333/2012г. по описа на СРС, 45 с-в, и срещу ЮЛ. АРС. Г. – за сумата от 59,74 лв.
разноски по гр.д.№ 8544/2012г. по описа на СРС, 85 с-в, и за сумата от 267,44 лв.
разноски по гр.д.№ 42333/2012г. по описа на СРС, 45 с-в, за които вземания е издаден
изпълнителен лист от 8.01.2021г. по гр.д.№ 42333/2012г. по описа на СРС, 45 с-в, чрез
налагане на обезпечителна мярка спиране на изпълнението по образуваното за
събиране на вземанията изп. дело № 20218630400399 по описа на ЧСИ Сия Халаджова,
рег.№ 863 при КЧСИ.
В исковата молба са изложени доводи за погасяване на процесните вземания с
изтичане на петгодишен давностен срок, започнал да тече от 3.12.2015г., когато е
влязло в сила решението по гр.д.№ 42333/2012г. по описа на СРС, 45 с-в, послужило
като изпълнително основание, и изтекъл на 3.12.2020г. – преди образуване на
изпълнителното дело.
Софийският районен съд, след като прецени искането на ищеца и обсъди
представените писмени доказателства, намира следното:
Допускането на обезпечение на предявен иск по реда на чл. 389 ГПК се
предпоставя от кумулативната даденост на предвидените в чл. 391, ал. 1 ГПК условия,
1
както следва: 1) искът да е допустим при изложените в исковата молба твърдения, като
молбата следва да отговаря на изискванията за редовност по чл. 127 и чл. 128 ГПК; 2)
искът да е вероятно основателен с оглед подкрепянето му с убедителни писмени
доказателства или от ищеца да бъде представена гаранция по чл. 180 и чл. 181 от ЗЗД в
определен от съда размер; 3) да е налице обезпечителна нужда, обуславяща правния
интерес от обезпечаването, т.е. ако без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се
затрудни осъществяването на правата му по съдебното решение; и 4) обезпечителната
мярка да е подходяща – съответна на обезпечителната нужда.
При наведените от ищците твърдения исковете, чието обезпечение се
претендира, са процесуално допустими, както и предявени с редовна искова молба.
Исковете са и вероятно основателни при преценка на изложените в исковата молба
доводи и представените писмени доказателства. За ищците е налице интерес от
допускане на обезпечението поради опасността от събиране на погасени вземания.
Заявената обезпечителна мярка – спиране на изпълнението, е подходяща с оглед
правото, съставляващо предмет на защита по предявените искове, и предвид това, че
видно от представените доказателства срещу ищците е образувано изпълнително дело.
По изложените съображения съдът намира, че искането за допускане на
обезпечение е основателно и следва да се уважи като изпълнението по изпълнителното
дело бъде спряно до приключване на производството по настоящото дело с влязъл в
сила съдебен акт.
С тези мотиви Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на основание чл. 389 ГПК на предявените по
делото от В. Н. Л., ЕГН **********, и ЮЛ. АРС. Г., ЕГН **********, срещу
„Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, отрицателни установителни искове с
правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 439 ГПК за признаване за установено в
отношенията между страните, че не подлежат на принудително изпълнение поради
погасяването им по давност вземания на ответника съответно срещу В. Н. Л. – за
сумата от 59,74 лв. разноски по гр.д.№ 8544/2012г. по описа на СРС, 85 с-в, и за сумата
от 267,44 лв. разноски по гр.д.№ 42333/2012г. по описа на СРС, 45 с-в, и срещу ЮЛ.
АРС. Г. – за сумата от 59,74 лв. разноски по гр.д.№ 8544/2012г. по описа на СРС, 85 с-
в, и за сумата от 267,44 лв. разноски по гр.д.№ 42333/2012г. по описа на СРС, 45 с-в, за
които вземания е издаден изпълнителен лист от 8.01.2021г. по гр.д.№ 42333/2012г. по
описа на СРС, 45 с-в, чрез налагане на обезпечителна мярка СПИРАНЕ НА
ИЗПЪЛНЕНИЕТО по образуваното за събиране на вземанията изп. дело №
2
20218630400399 по описа на ЧСИ Сия Халаджова, рег.№ 863 при КЧСИ, до
приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по настоящото гр.д. №
40696/2021г. по описа на СРС, 44 с-в.
Да се издаде обезпечителна заповед в полза на ищците.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок, който за ищците тече от датата на връчването му, а за
ответната страна – от деня на връчване на съобщението за наложената обезпечителна
мярка.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3