№ 223
гр. Дупница, 23.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Иван Б. Димитров
при участието на секретаря Юлия Д. Й.а Вукова
като разгледа докладваното от Иван Б. Димитров Гражданско дело №
20241510102755 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост 4“ Бизнес Парк София,
сграда 6, чрез: адв. З.Ц., срещу М. Б. К., ЕГН **********, Й. К. К., ЕГН **********, В. К. К., ЕГН
**********, Б. К. К., ЕГН **********, в качеството на наследници на К. Й. К., ЕГН **********, с
правно основание чл.79 и чл.92 от ЗЗД. Искането е за осъждане на всеки от ответниците да заплати
на ищеца по ¼ от сумата 2592.37 лв. (две хиляди петстотин деветдесет и два лева и тридесет и
седем стотинки), дължими съгласно фактура № **********/25.07.2022 г., фактура №
**********/25.08.2022 г. фактура № **********/25.09.2022 г., фактура № **********/25.10.2022 г.
и фактура № **********/25.11.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че се е намирал с К. Й. К., ЕГН **********, в следните договорни
правоотношения:
договор за мобилни услуги № ********* от 20.06.2017 г. и допълнително споразумение №
********* от 19.02.2021 г. към договор за мобилни услуги за мобилен номер **********;
договор за мобилни услуги № ********* от 10.02.2022 г. за мобилен номер ********** и
договор за лизинг от 10.02.2022 г. за мобилен телефонен апарат XIAOMI Redmi 10 128GB White;
договор за мобилни услуги № ********* от 10.02.2022 г. за мобилен номер **********;
договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 10.02.2022 г. за 6 бр. аксесоари;
договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 10.02.2022 г. за 5 бр. аксесоари;
договор за мобилни услуги № ********* от 13.05.2022 г. за мобилен номер ********** и
договор за лизинг от 13.05.2022 г. за мобилно устройство TCL 30SE 128GB Grey + 43Р615 Android
TV;
договор за мобилни услуги № ********* от 13.05.2022 г. за мобилен номер **********;
договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 13.05.2022 г. за 5 бр. аксесоари.
1
Въз основа на посочените договори К. Й. К. е ползвал предоставяните от дружеството
мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната №
*********.
Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор, при ползване на услуги чрез
индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която
се издава ежемесечно на името на потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки
потребител -страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана
фактура. Неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от задължението му за
плащане на дължимите суми.
Абонатът е ползвал, но не е заплатил мобилни услуги:
неизплатено задължение в размер на 147.16лв. по фактура № **********/25.07.2О22 г. с
настъпил падеж на 09.08.2022г.;
неизплатено задължение в размер на 170 по фактура № **********/25.08.2022 г. с настъпил
падеж на 09.09.2022 г.;
неизплатено задължение в размер на 163.75 лв. по фактура № **********/25.09.2022 г. с
настъпил падеж на 10.10.2022г.;
неизплатено задължение в размер на 27, 68 лв. по фактура № **********/25.10.2022 г. с
настъпил падеж на 09.11.2022 г.;
неизплатено задължение в размер на 2083, 13 лв. по фактура № **********/25.11.2022 г. с
настъпил падеж на 10.12.2022 г.
Поради неизпълнението на задължението на абоната да заплати стойността на потребените
и фактурирани услуги, на основание т.11 от договорите във връзка с чл.75, вр. с чл. 19б, в от ОУ
мобилният оператор е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника. Съгласно
клаузите в индивидуалните договори, в случай на предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер
на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на
договора до края на първоначално предвидения срок на действието му, като така определената
неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера
без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължи и: 1) част от стойността на ползваните отстъпки от
месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че
такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на отстъпките за предоставени на
потребителя устройства съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги
(в случай че такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).
Общата стойност на претендираните неизпълнени парични задължения на К. Й. К. е в
размер на 2592.37 лв.:
1.) 283.88 лв. - общ размер на незаплатените задължения за потребени услуги (месечни
абонаментни такси и други услуги) по сключените договори за мобилни услуги/допълнителните
споразумения към тях;
2.) 1139.00 лв. - общ размер на задълженията за неустойка, дължими поради предсрочното
прекратяване на договорите за мобилни услуги по вина на потребителя поради изпадането му в
забава;
З.) 1169.49 лв. - общ размер на незаплатените задължения за лизингови вноски по
сключените договори за лизинг от които: 225.36 лв. - дължими незаплатени лизингови вноски и
944, 13 лв. - предсрочно изискуеми лизингови вноски.
На основание чл.60, ал.1 от ЗН наследниците, които са приели наследството, отговарят за
задълженията, с които то е обременено в условията на разделност съобразно дяловете, които
получават.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответниците не са депозирали отговор на исковата
молба. В съдебното заседание, за което са редовно призовани, те не се явяват и не са изразили
становище.
2
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено
следното:
Ищецът е представил и са приети като доказателства описаните договори за мобилни
услуги и за лизинг, сключени с наследодателя на ответниците за предоставяне на електронни
съобщителни услуги и устройства на изплащане.
От приложеното удостоверение за наследници се установява, че наследници по закон на К.
Й. К., ЕГН **********, починал на 26.09.2024 г., са ответниците по делото.
Приложено е удостоверение за липса на вписан отказ в особената книга при ДнРС от
ответниците от наследството на К. Й. К..
Твърдените обстоятелства от ищеца в хода на исковото производство не са оспорени от
ответниците.
В съдебното заседание процесуалният представител на ищеца с писмено становище е
направил искане съдът да постанови неприсъствено решение.
Съдът взе предвид, че на ответниците е бил връчен препис от исковата молба и
доказателствата към нея. С разпореждането са им указани последиците на чл.238 и чл.239 ГПК от
неспазването на сроковете за размяна на книжата. Въпреки това ответниците не са депозирали
писмен отговор. В първото редовно открито съдебно заседание те не се явяват, не са направили
искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
Освен това съдът намира предявения иск за вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което ще го уважи.
Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
На основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК ответниците следва да заплатят направените от ищеца
разноски по водене на делото в размер на 155 лв. - държавна такса, както и адвокатско
възнаграждение в размер на 671, 09 лв. с ДДС.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Б. К., ЕГН **********, Й. К. К., ЕГН **********, В. К. К., ЕГН **********,
Б. К. К., ЕГН **********, в качеството на наследници на К. Й. К., ЕГН **********, да заплатят на
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, всеки от тях по ¼ от сумата 2592.37 лв. (две хиляди
петстотин деветдесет и два лева и тридесет и седем стотинки), т.е. по 648, 09 лв., дължими съгласно
фактура № **********/25.07.2022 г., фактура № **********/25.08.2022 г. фактура №
**********/25.09.2022 г., фактура № **********/25.10.2022 г. и фактура № **********/25.11.2022
г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба – 12.12.2024
г., до окончателното изплащане на вземането
ОСЪЖДА М. Б. К., ЕГН **********, Й. К. К., ЕГН **********, В. К. К., ЕГН **********,
Б. К. К., ЕГН **********, в качеството на наследници на К. Й. К., ЕГН **********, да заплатят на
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК ********* разноски по делото в размер общо на 826, 09 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3