№ 2148
гр. София, 15.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110159333 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на Г. Р. Ф. и М. Х. Р. срещу М. С. В., с която са
предявени положителен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за
установяване в отношенията между страните, че ищците са собственици на следния
недвижим имот: апартамент № 58, находящ се в гр. ************** (*************),
******** съставляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор
**************** по КККР на гр. София, заедно с избено помещение № 16 с площ от
3,82 кв.м. и 4,456 % ид.ч. от общите части от сградата, на основание давностно
владение, упражнявано в продължение на повече от 10 години.
Ищците твърдят, че са собственици на описания имот въз основа на давностно
владение в продължение на повече от десет години, като от 07.10.2011 г. и към
настоящия момент владеят имота непрекъснато и необезпокоявано. Поддържат, че на
същата дата сключили договор за продажба на наследство с ответника М. С. В., която
към датата на сключването му имала качеството на наследник по закон на съпруга си
А.К. В., починал на 14.09.2010 г., като към този момент в наследството се включвала
по 1/2 идеална част от два недвижими имота – от процесния апартамент № 58, както и
от апартамент № 28, находящ се в гр. **********************. Излагат, че М. С. В.
притежавала 1/3 ид.ч. от наследството на съпруга си А.К. В., като с решение от
01.12.2021 г. по гр.д. № 23872/2020 г. по описа на СРС, 161 с-в, било признато за
установено, че отказът на М. С. В. от наследството на съпруга , е нищожен поради
невъзможен предмет. Считат, че от 2011 г. досега са придобили имота по давност,
поради което молят да бъде установено вещното им право на собственост по
отношение на процесния имот.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът М. С. В. прави признание на предявените
искове, поради което моли за тяхното уважаване.
Предявен е положителен установителен иск за собственост с правно основание
чл.124, ал. 1 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК, разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: За основателност на предявените искове в
тежест на ищците при условията на пълно и главно доказване е да докажат, че са
придобили собствеността по отношение на процесния имот, описан по-горе, на
соченото от тях придобивно правото на собственост основание, а именно – давностно
1
владение, като в тази връзка следва да докажат: началната дата, от която ищците са
започнали да упражнява фактическа власт върху имота с намерение за своене, като
същото следва да е явно, спокойно и непрекъснато за срок от 10 години от началната
дата на установяване на владението, за които обстоятелства ищците не сочат
доказателства.
При доказване на посочените обстоятелствата в тежест на ответника е да
докаже, че са налице факти, водещи до спиране или прекъсване на давностния срок.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по
смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
По доказателствата.
Ищците са представили писмени доказателства, които са относими, необходими
и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Съдът, на основание чл.146, ал.2 ГПК, следва да укаже на ищците, че не сочат
доказателства за упражняване от тях на фактическа власт върху процесния имот с
намерение за своене, за срок от 10 години от началната дата на установяване на
владението.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на настоящото
съобщение да конкретизират претенциите си, като посочат при какви квоти всеки от
ищеца владее процесния имот, съответно каква част от процесния имот се претендира
да е собственост на всеки от ищците, като им УКАЗВА, че при неизпълнение на
посочените указания в срок, следва връщане на искова молба.
УКАЗВА на ищците, на основание чл.146, ал.2 ГПК, че не сочат доказателства
за упражняване от тях на фактическа власт върху процесния имот с намерение за
своене, за срок от 10 години от началната дата на установяване на владението.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.02.2025г.
от 12:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите,
приложени под опис към исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищците
да се връчи и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване. За процесуална
икономия, с оглед на кратките срокове до провеждане на насроченото о.с.з. по
делото, страните /процесуалните им представители да бъдат уведомени по
телефона, като бъде извършено надлежно отбелязване за датата и часа на
уведомяването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3