Определение по дело №513/2018 на Районен съд - Лом

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. Лом, 10.05.2018 год.

 

           Ломският районен съд, ІІІ състав, в закрито съдебно заседание на десети май,  две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 513 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

           Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира следното:

 

           Предявен е иск с правно основание чл. 150 СК от Д.А.Ш., ЕГН **********, със съгласието на майка си и и законен представител Р.Д.Д., ЕГН **********,***, чрез пълномощника, адв. К. Г., МАК, срещу А.И.Ш., ЕГН **********,***, за увеличение на издръжка.

Наведени са твърдения в смисъл, че присъдената с Решение от 24.07.2015 год., по гр.д. № 285/2015 год. на РС – Самоков, месечна издръжка, в размер на 125 лв. за детето е вече крайно недостатъчна да покрива нарасналите му нужди, свързани с обучение, прехрана, развлечение.

Налице е съществена промяна на условията, при които е бил определен досегашният размер на издръжката, в т.ч. изминалият дълъг период от време, което е основание за искане на увеличение на размера й.

Ищецът твърди, че живее в гр. Самоков, където е ученик в 10-ти клас.

           Иска се от съда да постанови решение, с което да измени размера на издръжката, присъдена с Решение от 24.07.2015 год., по гр.д. № 285/2015 год. на РС – Самоков, като осъди ответника да заплаща на ищеца, със съгласието на еговата майка и законен представител, вместо по 125 лв., месечна издръжка, от по 200 лв., считано от датата на постъпване на исковата молба в съда /27.03.2018 год.

 

           Искът е допустим – налице е интерес от търсената с него защита;

Процесуална легитимация на страните – искът е предявен от и срещу надлежна страна по спора;

Подведомственост на спора пред съда – искът е подаден пред компетентният съд, с оглед разпоредбата на чл. 112 ГПК.

           Писмени доказателства, представени с исковата молба:

 

1.     Решение от 26.04.2006 год., по гр.д. № 201/2006 год. на РС Самоков,

2.     Удостоверение за раждане,

3.     Решение № 184 от 24.07.2015 год., по гр.д. № 285/2015 год. на РС – Самоков,

4.     Удостоверение от ПГТ – гр. Самоков.

           Доказателствени искания, направени от ищеца:

–       Да бъде задължен ответника да представи доказателства за доходите си, както и декларация за семейно и имотно състояние;

           Писмен отговор от ответника не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

           Писмени доказателства, представени с отговора на ответника – няма

           Доказателствени искания с отговора на ответника: няма

          

           СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ ОТ СТРАНИТЕ СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И  НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.

           ОТНОСНО направените от страните доказателствени искания: съдът намира, че същите са относими към предмета на делото и следва да бъдат допуснати.

           Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:

О П Р Е Д Е Л И:

          

           ПРИЕМА  искова молба от Д.А.Ш., ЕГН **********, със съгласието на майка си и и законен представител Р.Д.Д., ЕГН **********,***, чрез пълномощника, адв. К. Г., МАК, срещу А.И.Ш., ЕГН **********,***, за увеличение на издръжка.

 

           КОНСТИТУИРА ДСП – Лом като заинтересована страна.

 

           ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства:

1.     Решение от 26.04.2006 год., по гр.д. № 201/2006 год. на РС Самоков,

2.     Удостоверение за раждане,

3.     Решение № 184 от 24.07.2015 год., по гр.д. № 285/2015 год. на РС – Самоков,

4.     Удостоверение от ПГТ – гр. Самоков.

ДАВА на ищеца възможност допълнително, в първото по делото открито съдебно заседание да представи доказателства за доходите на другия родител, както и за доходите на ответника.

УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

           ДА СЕ ИЗИСКА от ДСП – Самоков социален доклад за нуждите на детето.

 

СЪОБЩАВА на страните, на осн. чл. 312, ал. 1, т. 2 ГПК,  ДОКЛАДА си по делото :

Предявен е иск с правно основание чл. 150 СК,  за увеличаване на издръжка.

Наведени са твърдения в смисъл, че присъдената с Решение от 24.07.2015 год., по гр.д. № 285/2015 год. на РС – Самоков, месечна издръжка, в размер на 125 лв. за детето е вече крайно недостатъчна да покрива нарасналите му нужди, свързани с обучение, прехрана, развлечение.

Налице е съществена промяна на условията, при които е бил определен досегашният размер на издръжката, в т.ч. изминалият дълъг период от време, което е основание за искане на увеличение на размера й.

Ищецът твърди, че живее в гр. Самоков, където е ученик в 10-ти клас.

           Иска се от съда да постанови решение, с което да измени размера на издръжката, присъдена с Решение от 24.07.2015 год., по гр.д. № 285/2015 год. на РС – Самоков, като осъди ответника да заплаща на ищеца, със съгласието на еговата майка и законен представител, вместо по 125 лв., месечна издръжка, от по 200 лв., считано от датата на постъпване на исковата молба в съда /27.03.2018 год.

           Писмен отговор от ответника не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

Предвид процесуалното поведение на ответника, съдът приема, че между страните по делото няма спорни фактически твърдения.

УКАЗВА на ищеца, че твърдените от него обстоятелства следва да установи с предвидените в ГПК доказателства.

УКАЗВА на ответника че следва да установи възраженията  си с всички допустими в ГПК доказателства.

В тежест на ищцата е да установи нарасналите си нужди, както и, че ответникът има възможност да заплаща претендираният размер на издръжка.

           НАСРОЧВА делото за 30.05.2018 год., 11,00 часа.

           Да се призоват страните с преписи от определението.

 

                                                                                         Районен съдия: