О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 10.05.2018 год.
Ломският районен съд, ІІІ състав, в закрито съдебно
заседание на десети май, две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА
Като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 513
по описа за 2018 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери
редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира следното:
Предявен е иск
с правно основание чл. 150 СК от Д.А.Ш., ЕГН **********, със съгласието на
майка си и и законен представител Р.Д.Д., ЕГН **********,***, чрез
пълномощника, адв. К. Г., МАК, срещу А.И.Ш., ЕГН **********,***, за увеличение
на издръжка.
Наведени са
твърдения в смисъл, че присъдената с Решение от 24.07.2015 год., по гр.д. № 285/2015
год. на РС – Самоков, месечна издръжка, в размер на 125 лв. за детето е вече
крайно недостатъчна да покрива нарасналите му нужди, свързани с обучение,
прехрана, развлечение.
Налице е съществена
промяна на условията, при които е бил определен досегашният размер на
издръжката, в т.ч. изминалият дълъг период от време, което е основание за
искане на увеличение на размера й.
Ищецът твърди, че
живее в гр. Самоков, където е ученик в 10-ти клас.
Иска се от съда
да постанови решение, с което да измени размера на издръжката, присъдена с
Решение от 24.07.2015 год., по гр.д. № 285/2015 год. на РС – Самоков, като
осъди ответника да заплаща на ищеца, със съгласието на еговата майка и законен
представител, вместо по 125 лв., месечна издръжка, от по 200 лв., считано от
датата на постъпване на исковата молба в съда /27.03.2018 год.
Искът е допустим –
налице е интерес от търсената с него защита;
Процесуална
легитимация на страните –
искът е предявен от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост
на спора пред
съда – искът е подаден пред компетентният съд, с оглед разпоредбата на чл. 112 ГПК.
Писмени
доказателства, представени с исковата молба:
1. Решение от 26.04.2006 год., по
гр.д. № 201/2006 год. на РС Самоков,
2. Удостоверение за раждане,
3. Решение № 184 от 24.07.2015
год., по гр.д. № 285/2015 год. на РС – Самоков,
4. Удостоверение от ПГТ – гр.
Самоков.
Доказателствени
искания, направени от ищеца:
– Да бъде задължен ответника да
представи доказателства за доходите си, както и декларация за семейно и имотно
състояние;
Писмен отговор
от ответника не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Писмени доказателства,
представени с отговора на ответника – няма
Доказателствени искания с отговора на
ответника: няма
СЪДЪТ
НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ ОТ СТРАНИТЕ СА ОТНОСИМИ,
ДОПУСТИМИ И НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ
ПРИЕТИ.
ОТНОСНО направените от страните доказателствени искания: съдът
намира, че същите са относими към предмета на делото и следва да бъдат
допуснати.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от Д.А.Ш., ЕГН **********, със
съгласието на майка си и и законен представител Р.Д.Д., ЕГН **********,***,
чрез пълномощника, адв. К. Г., МАК, срещу А.И.Ш., ЕГН **********,***, за
увеличение на издръжка.
КОНСТИТУИРА ДСП
– Лом като заинтересована страна.
ПРИЕМА
представените от ищеца писмени доказателства:
1. Решение от 26.04.2006 год., по
гр.д. № 201/2006 год. на РС Самоков,
2. Удостоверение за раждане,
3. Решение № 184 от 24.07.2015
год., по гр.д. № 285/2015 год. на РС – Самоков,
4. Удостоверение от ПГТ – гр.
Самоков.
ДАВА на ищеца възможност
допълнително, в първото по делото открито съдебно заседание да представи
доказателства за доходите на другия родител, както и за доходите на ответника.
УКАЗВА на страните,че могат да
разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ДА
СЕ ИЗИСКА от ДСП – Самоков социален доклад за нуждите на детето.
СЪОБЩАВА
на страните, на
осн. чл. 312, ал. 1, т. 2 ГПК, ДОКЛАДА
си по делото :
Предявен
е иск с правно основание чл. 150 СК, за увеличаване на издръжка.
Наведени са
твърдения в смисъл, че присъдената с Решение от 24.07.2015 год., по гр.д. №
285/2015 год. на РС – Самоков, месечна издръжка, в размер на 125 лв. за детето
е вече крайно недостатъчна да покрива нарасналите му нужди, свързани с
обучение, прехрана, развлечение.
Налице е съществена
промяна на условията, при които е бил определен досегашният размер на
издръжката, в т.ч. изминалият дълъг период от време, което е основание за
искане на увеличение на размера й.
Ищецът твърди, че
живее в гр. Самоков, където е ученик в 10-ти клас.
Иска се от съда
да постанови решение, с което да измени размера на издръжката, присъдена с
Решение от 24.07.2015 год., по гр.д. № 285/2015 год. на РС – Самоков, като
осъди ответника да заплаща на ищеца, със съгласието на еговата майка и законен
представител, вместо по 125 лв., месечна издръжка, от по 200 лв., считано от
датата на постъпване на исковата молба в съда /27.03.2018 год.
Писмен отговор
от ответника не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Предвид
процесуалното поведение на ответника, съдът приема, че между страните по делото
няма спорни фактически твърдения.
УКАЗВА на ищеца, че твърдените от него
обстоятелства следва да установи с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника че следва да
установи възраженията си с всички
допустими в ГПК доказателства.
В тежест на ищцата
е да установи нарасналите си нужди, както и, че ответникът има възможност да
заплаща претендираният размер на издръжка.
НАСРОЧВА делото
за 30.05.2018 год., 11,00 часа.
Да се призоват страните с преписи от определението.
Районен съдия: