Мотиви към решение №260063/12.02.2021г.
по АНД №58/2021г., изготвени на 12.02.2021г.
Производството
е образувано по повод постановление на РП- С., с което се иска налагане на
административно наказание на обвиняемия С.М.В. по реда на чл.78а от НК за
извършено от него престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
В съдебно
заседание РП- С., редовно и своевременно призована не изпраща представител.
В съдебно
заседание обвиняемият, редовно призован
се явява лично и моли съда за налагане на административното наказание в
минимален размер от 1000 лева.
От събраните
по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
Св. С. А. И. живеела в дома на
родителите си в гр. Я., ул. „Марица” №11. През месец юли 2019г., момичето се запознало в социалната мрежа „Фейсбук“ с обвиняемия В., който живеел в дома на родителите си
в с. Тополчане, общ. С. на ул. „Толбухин” №29. След няколко седмици кореспонденция, двамата се срещнали в гр. Я. и започнали да дружат. През следващия месец се срещали още няколко
пъти, а при поредната им среща в началото на месец
септември 2019г., св. С. И. предложила
на обвиняемия да избягат. Момичето имало желанието да заживее с обвиняемия на
съпружески начала, но била убедена, че родителите й няма да се съгласят, затова предложила да му пристане.
Още
същият ден двамата осъществили първия си полов контакт, след което той
я отвел в дома си в с. Т., общ. С.. Съобщили на родителите на обвиняемия, че искат да живеят
заедно и че вече са имали полов контакт. Св. С. И. от своя страна съобщила за стореното на родителите си и от този момент
заживяла съпружески с обвиняемия в дома на родителите му на адрес с. Тополчане, общ. С., ул. „Толбухин” №29. На 18.12.2020г. от съвместното им
съжителство се родило дете- Михаела, което към настоящия момент не е припознато от
обвиняемия.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът
кредитира показанията на свидетелите С. И., М. До., Г. Д., Л. Д. и А. И.,
дадени в хода на досъдебното производство, тъй като са последователни и
кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства.
Съдът
кредитира и обясненията на обвиняемия дадени в хода на досъдебното
производство, които не противоречат на останалия доказателствен материал.
Съдът дава
вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Въз основа на
така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни
изводи:
С деянието си
обвиняемия С.М.В. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК,
затова че от началото на месец
септември 2019г. до 22.09.2020г. в с. Т., общ. С. като пълнолетно лице без да е
сключил граждански брак заживял съпружески с лице от женски пол-ненавършилата
16- годишна възраст С. А. И. родена на ***г.
Безспорно е
авторството на деянието, както и виновното поведение на обвиняемия. Деянието
обвиняемият В. е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му
последици. Той е знаел, че св. С. А.И. е непълнолетна и че няма навършени 16
години, поради което не следва да живее на съпружески начала с нея, но въпреки
това е заживял на съпружески начала с нея. По този начин е осъществил състава
на визираното по- горе престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Причини, мотиви и условия за
извършване на престъплението съдът намира в ниската правна култура на обвиняемия.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на
обвиняемия, съдействието на органите на реда по време на досъдебното
производство, както и добрите му характеристични данни.
Съдът не
отчете отегчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства.
При
определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обвиняемия,
съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане на чл.78а от НК- чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се е ползвал
досега от привилегията на чл.78а от НК, размерът на наказанието, предвидено в
НК за този вид престъпления, липсата на причинени от престъплението имуществени
вреди, поради което освободи от наказателна отговорност обвиняемия и му наложи
административно наказание „Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 лева.
Съдът счита
така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо в
максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от
гореизложеното съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: