№ 14450
гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110164302 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:21 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - К. С. Б., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв.Й., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ - /ФИРМА/, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, се представлява от юрк.Д., с пълномощно по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Р. Ц. К., редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ - Г. Я. М., нередовно призован, не се явява.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА постъпила на дата 18.05.2023 година молба от
вещото лице д. К., с която същата заявява, че поради служебна
ангажираност и лични проблеми, няма възможност да работи по
поставените задачи и да изготви експертизата, поради което моли, да
бъде заменена с друго вещо лице.
ДОКЛАДВА постъпила днес по факс докладна записка от
младши инспектор с. Д. - сътрудник по охраната в РД – София, в която
е посочено, че свидетелят Г. Я. М., по отношение на който е
постановено принудително довеждане, не е намерен на посочения в
искането адрес.
адв.Й. – Моля, да назначите друго вещото лице, което да изготви
допуснатата експертиза.
юрк.Д. – По отношение на поисканата експертиза, заявявам,
както заявихме в съдебно заседание и в отговора, че в исковата молба
няма твърдения тя да има увредено психологично-психиатрично
здраве, изслушани са двама свидетели за болки и страдания. Вижда се,
че се касае за ПТП, което е сравнително леко, дори няма фрактури. В
тази връзка аз считам, че не е необходимо изготвянето на такава
експертиза, така че по отношение на това, предоставям на съда. В
случай, че съдът прецени, че ще замени вещото лице и делото ще се
отложи, поддържам искането за свидетел, да опитаме и за следващото
съдебно заседание, ако не, ще оттегля искането за свидетел и вече да
работи вещото лице на базата на документите, които има за
автотехническата експертиза.
адв.Й. – Поддържам искането за вещо лице.
Съдът, като взе предвид така направените изявления от
процесуалните представители на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл.253 от ГПК разпореждането,
постановено в закрито съдебно заседание на дата 24.03.2023 година, с
2
което за вещо лице, което да изготви допуснатата съдебно-
психиатрична експертиза, е назначена д. Ц. К..
ОТЛАГА определянето на вещо лице, което да изготви
допуснатата съдебно-психиатрична експертиза, за закрито съдебно
заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.10.2023 година от 14:15
часа, за която дата и час страните уведомени от днес. Да се призове
свидетелят на постоянен и настоящ адрес, след изготвяне на служебна
справка в НБДН за същите, на адрес по месторабота, както и по
телефон. Да се изискат справки от трите мобилни оператора за това
дали свидетелят има регистрирани мобилни номера на негово име.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
13:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3