МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД N522/20г.,
втори наказателен
състав при РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Русенска районна прокуратура
е обвинила:
подс. Н.К.Т. в
това,
че
на 13.02.2019г. в
гр.Русе, пред съд – Районен съд – Русе – девети наказателен състав, в публично
заседание по АНД № 60 по описа за 2019г.,
като свидетел по делото устно, съзнателно потвърдила неистина – че на
08.12.2018г. в гр.Ветово, обл.Русе, в хода на извършена полицейска проверка на
лек автомобил, марка „Хонда“ модел „Сивик“, с рег. номер № Р 8247 КВ, и неговия
водач Н.В.Д. ***, полицейски служители от състава на РУ – Ветово при ОДМВР –
Русе – В.Р.Ц. и А.П.К., умишлено не дали възможност на Н.В.Д. да представи
предходно съставен му АУАН, заместващ контролен талон към свидетелството му за
управление на моторно превозно средство, който по време на проверката се
намирал в управлявания от него автомобил – престъпление по чл. 290, ал. 1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението.
Подсъдимата
не се явява. Спрямо нея е проведено производство по ред, предвиден в НПК.
Служебният защитник не оспорва основните факти, изложени в обвинителния акт. Пледира за
минимално наказание.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства,
приема за установено:
Подс.Н.К.Т., ЕГН **********, е родена на ***г***.
Същата е български гражданин, с основно образование, неомъжена, не работи и не
е осъждана.
На 08.12.2018г., около
22.00,
в гр.Ветово, обл.Русе, полицейски екип от РУ-Ветово при ОДМВР
– Русе, в състав свидетелите В.Ц. и А.К. изпълнявайки служебните си
задължения на територията на гр.Ветово,
в близост до магазин „Пацони“ на ул. „Съединение“
спрели за проверка лек автомобил марка „Хонда“, модел „Сивик“, с рег.№ Р 8247
КВ, който бил управляван от св. Н.Д.. В автомобила пътували
подс. Н.Т. и С.П.. Св. В.Ц. поискал от св. Д. да му
представи лична карта, свидетелство за управление на МПС и контролен талон към
него. В същото време св. К. поискал от подс. Т. и С.П. да представят документи за самоличност, но те заявили, че не
ги носят в себе си. В хода на проверката, св. Н.Д. не представил на св. Ц.
контролен талон към свидетелството му за управление, както и заместващ го АУАН
№ 676 /бл.№ 508497/ от 12.11.2018г., с който му бил иззет контролния талон №
6308985, за нарушение по чл.137а, ал.1 от ЗДвП, въпреки че по време на
проверката този акт се намирал в автомобила му. При проверката била установена и техническа
неизправност по автомобила на св. Д., свързана със задните му светлинни
устройства /светлоотразители/. Заради констатираните в хода на проверката
административни нарушения, полицейските служители поканили св. Н.Д., подс. Н.Т. и С.П. ***,
където на Д. бил съставен АУАН № 496 /бл.№ 0680141/ от 08.12.2018г., за
нарушения по чл.101, ал.3, т.8 и по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП. На подс. Т. и С.П. били
съставени АУАН със съответни бланкови номера 0680065/08.12.2018г. и
0680064/08.12.2018г., за нарушение по чл.6 от ЗБЛД. Във връзка със съставения
на св. Н.Д. АУАН № 496 /бл.№ 0680141/ от 08.12.2018г., било издадено
Наказателно постановление № 18-0457-000496/13.12.2018г. от Началник РУ към
ОДМВР – Русе, РУ Ветово, с което Д. бил санкциониран с административно наказание
„Глоба“ в размер на 150 лв., за нарушението по чл.101, ал.3, т.8 от ЗДвП и с
административно наказание „Глоба“ в размер на 10 лв., за нарушението по чл.100,
ал.1, т.1 от ЗДвП. Св. Н.Д. обжалвал
наказателното
постановление пред Районен съд – Русе, където било образувано АНД № 60/2019г., разпределено на IX-ти
наказателен състав. На проведеното на 13.02.2019г. съдебно заседание по делото,
св. Д. не се явил, бил представляван от адвокат. В хода на съдебното следствие за разпит били
призовани съставилия АУАН № 496 /бл.№ 0680141/ - В.Ц. и колегата му А.К.. По искане на адвоката на св. Н.Д., в
качеството на свидетели били допуснати подс. Н.Т. и С.П.. И двамата били в близки отношения със св. Н.Д., поради което
решили да свидетелстват в негова полза и така да му
помогнат да
избегне наложената глоба. Преди разпитите на подс.Т.
и С.П., председателят
на съдебния състав им разяснил правата в качеството
им на свидетели,
като ги предупредил за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК при потвърждаване на неистина
или затаяване на истина. Въпреки
последното, подс. Н.Т. напълно съзнателно заявила
в показанията си по делото, че по време на проверката на 08.12.2018г., в
гр.Ветово, полицейските служители не поискали от св. Д. да им представи АУАН,
заместващ контролния му талон, който бил отнет, а това сторили впоследствие,
когато вече се намирали в сградата на РУ Ветово. Заявилах
още, че докато били в сградата на РУ Ветово,
полицейските служители умишлено не позволили на св. Н.Д., да отиде до
автомобила си, за да вземе от там и да
им представи акта, заместващ контролния талон,
като твърдяла, че по време на проверката той се намирал в автомобила
на Д..
С решение №
160/13.03.2019г. по АНД № 60/2019г., по описа на Районен съд - Русе, IX-ти н.с., било отменено като
неправилно и незаконосъобразно Наказателно постановление №
18-0457-000496/13.12.2018г., издадено от Началник на РУ-Ветово пир ОДМВР –
Русе, в частта му по т.1, с което на св. Н.Д. било наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на 150 лв., за нарушението по чл.101, ал.3, т.8 от ЗДвП. В частта му по т.2, с което на св. Д. било наложено административно наказание
„Глоба“ в размер на 10 лв., за нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП,
наказателното постановление било потвърдено от съда. В мотивите си към
съдебното решение, съдът подробно обсъдил и не кредитирал показанията на подс.Н.Т. и С.П., дадени в качеството им на свидетели.
След влизане в сила на съдебното решение, председателят на IX-ти н.с.,
сигнализирал прокуратурата с оглед констатирано лъжесвидетелстване от подс. Н.Т. и С.В.П.. Предоставил заверени преписи от
протокола от съдебното заседание по АНД № 60/2019г., проведено на 13.02.2019г.
и влязлото в сила съдебно решение № 160/13.03.2019г. по АНД № 60/2019г. по
описа на съда. Прокурорът разпоредил проверка,
извършена от полицейски служител при ОДМВР – Русе, след приключване на която, с
постановление на Районна прокуратура – гр.Русе от 02.08.2019г. било образувано
настоящото наказателно производство.
В хода на разследването, като свидетел бил разпитан Н.Д., който заявил,
че не знае какви показания са дали подс.Т. и С.П. по АНД № 60/2019г. на РРС, тъй като не е присъствал на
съдебното заседание по делото, какщто и е отсъствал от страната. В показанията си, св. Д. отрича да е склонявал подс.Т. и С.П. да лъжесвидетелстват
в негова полза, като сочи, че когато бил спрян от полицейските служители за проверка на
08.12.2018г. в гр.Ветово, последните му поискали всички документи за автомобила, включително и контролния талон към СУМПС. И тъй като последният бил
отнет, св. Д. твърди,
че имал заместващ го акт, който по време на проверката бил в автомобила му, но той не го
представил на полицейските служители.
В обясненията си, в качеството на обвиняем, С.П. също признал, че по време на проверката на автомобила на св. Н.Д.,
полицейските служители поискали от последния да им представи всички документи,
включително контролен талон или заместващ го акт, но той не сторил това,
въпреки, че такъв акт се намирал в автомобила му. Твърди, че полицейските служители
по никакъв начин не са пречили на св. Н.Д. да им представи акта, заместващ контролния талон.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от следните гласни и писмени доказателствени
средства – обяснения на С.В.П., дадени в качеството му на обвиняем, показанията
на свидетелите А.П.К., В.Р.Ц., Н.В.Д., протокол от проведено на 13.02.2019г.,
съдебно заседание по АНД № 60/2019г., по описа на РРС, IX-ти н.с., Решение №
160/13.03.2019г. по АНД № 60/2019г. на РРС, копия на материали по
административно-наказателна преписка № 18-0457-000496/2018г. по описа на РУ
Ветово при ОДМВР – Русе, копия на 2 бр. АУАН бл.№№ 0680064 и 0680065 от
08.12.2018г., копие на АУАН бл.№ 508497/12.11.2018г., копие на НП №
18-1882-000676/20.11.2018г., и др.
Авторството на
подсъдимата и начина на извършване
деянието й са безспорно
установени. Същата на досъдебното
производство не дава обяснения и бланкетно отрича вината си. Деянието й се
доказва с уличаващите доказанелства, сдъдържащи се в показанията на свидетелите А.К., В.Р.Ц., извършили
проверката на Н.Д., които еднопосочно заявяват, че последният не представил при
поискване от тяхна страна акта, заместващ контролния талон, както и не са му
пречили да направи това. Кореспондиращи на предходните доказателства са тези,
съдържащи се в покадзанията на св.С.П., който
потвърждава, че по време на проверката
полицейските служители по никакъв начин не са пречили на Н.Д. да им представи
акта, който замествал контролния му талон. Преки
доказателства, обосноваващи извършеното от подс.Т. престъпление се съдържат в
приложения протокол от проведено на 13.02.2019г.,
съдебно заседание по АНД № 60/2019г., по описа на РРС, IX-ти н.с., който сочи потвърдената от нея неистина – че
на процесната дата и място, в хода на извършена
полицейска проверка на лек автомобил, управляван от Н.В.Д.
полицейски служители – В.Р.Ц. и А.П.К., умишлено не дали възможност на последния да представи
предходно съставен му АУАН, заместващ контролния талон към СУМПС.
Процесният протокол се ползва с пълна доказтелствена сила и съпроставен с
горепосочените гласни доказателства по категоричен начин доказват извършеното
от подс.Т. престъпление – лъжесвидетлстване.
Анализът на доказателствата
налага следния правен извод:
От обективна страна подс.Н.Т.
осъществила състава на чл.290 ал.1 от НК, тъй като на
13.02.2019г. в гр.Русе, пред съд – Районен съд – Русе – девети наказателен
състав, в публично заседание по АНД № 60 по описа за 2019г., като свидетел по делото устно, съзнателно
потвърдила неистина – че на 08.12.2018г. в гр.Ветово, обл.Русе, в хода на
извършена полицейска проверка на лек автомобил, марка „Хонда“ модел „Сивик“, с
рег. номер № Р 8247 КВ, и неговия водач Н.В.Д. ***, полицейски служители от
състава на РУ – Ветово при ОДМВР – Русе – В.Р.Ц. и А.П.К., умишлено не дали
възможност на Н.В.Д. да представи предходно съставен му АУАН, заместващ
контролен талон към свидетелството му за управление на моторно превозно
средство, който по време на проверката се намирал в управлявания от него
автомобил.
От обективна страна
елементите на състава са налице,
както следва:
За съставомерността на
деянието по чл. 290, ал.
1 от НК, от обективна страна се изисква депозиране на неистински
показания /което може да се осъществи чрез действие - "потвърждаване на
неистина" или чрез бездействие - "затаяване на истина"/. С
такава проява свидетелят нарушава своето обществено и правно задължение да каже
всичко, което му е известно по делото, т.е. да възпроизведе собствените си
възприятия относно факти, които са предмет на доказване в процеса. Това е
"истината", която свидетелят трябва да потвърди пред съда или друг
надлежен орган на властта. В конкретния случай подс.Т. осъществила
първата форма на изпълнителното
деяние по чл. 290, ал.1 от НК – потвърждаване на неистина. Деянието й се изразило в това,
че макар много добре да знаела истинските фактически обстоятелства, в проведеното на 13.02.2019г. в
гр.Русе, пред съд – Районен съд – Русе – девети наказателен състав, в публично
заседание по АНД № 60 по описа за 2019г.,
като свидетел потвърдила обстоятелства, които
са в пълна противоположност с обективните, а именно, че в хода на извършена полицейска проверка на лек
автомобил, марка „Хонда, с водач Н.В.Д. ***, полицейските служители – В.Р.Ц.
и А.П.К., умишлено не дали възможност на водача да представи
предходно съставен му АУАН, заместващ контролен талон към СУМПС,
който
се намирал в управлявания от него автомобил.
От субективна страна извършила
престъплението при пряк умисъл, с ясното съзнание за противоправността на
деянието си и произтичащите от него общественоопасни последици, като искала тяхното настъпване. Въпреки,
че подс.Т., като свидетел,
преди да даде показания била предупредена от Районен съд – Русе – девети
наказателен състав за наказателната отговорност, която може да понесе по
смисъла на чл.290 от НК при потвърждаване на неистина или затаяване на истина,
същата в качеството си на такава напълно съзнателно дала неверни показания, като възпроизвела по
неправилен начин своите възприятия за поведението и действията на полицейските
служители от РУ-Ветово, в хода на извършената от тях на 08.12.2018г. проверка
на лек автомобил „Хонда“ Сивик с рег. номер № Р
8247 КВ, с водач
Н.В.Д., като
заявила, че същите умишлено не дали възможност на последния да представи
предходно съставен му АУАН, заместващ контролен талон към свидетелството му за
управление на моторно превозно средство, който по време на проверката се
намирал в управлявания от него автомобил. С това си поведение подсъдимата напълно
съзнателно засегнала авторитета на съдебната система и нейното правилно и
ефикасно функциониране, засягайки в конкретния случай авторитета на Районен съд
– гр.Русе и възможността на същия съд да функционира правилно и ефикасно като
ръководно-решаващ орган.
Предвид изложеното, съдът признава подс. Н.К.Т. за ВИНОВНА в извършването на престъпление по чл.290
ал.1 от
НК и й налага
наказание при индивидуализацията, на което съобрази: смекчаващи отговорността обстоятелства - чисто
съдебно минало; млада възраст -19год.; отегчаващи
отговорността обстоятелства:
не се установиха.
Предвид предходното, съдът определя наказанието
при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, при
условията на чл.54 от НК като отмери наказание от: ДЕСЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода. За поправяненто и превъзпитанието на
подс.Т., съдът намира, че така определеното наказание не следва да се търпи
ефективно и предвид наличието на предпоставките на чл.66 НК, следва да се
ОТЛОЖИ за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. С така определеното
наказание биха се постигнали целите по чл.36 НК и най-вече на личната превениция.
Причини за извършване на престъплението: правен
нихилизъм и липсата на респект към органите на реда.
Така мотивиран
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:...............................