№ 418
гр. Видин, 21.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вероника В. Станкова
при участието на секретаря Мила Ц. Петрова
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно
наказателно дело № 20221320200731 по описа за 2022 година
Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на А. П. Ж., ЕГН:********** от гр.София
против Наказателно постановление № 22-0953-000643/09.06.2022г. на
НАЧАЛНИК сектор ПП към ОДМВР-ВИДИН, с което на жалбоподателя на
основание 174, ал.3,пр.1-во от ЗДвП му е наложено административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 24 месеца.
Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно
постановление №22-0953-000643/09.06.2022г. на НАЧАЛНИК сектор ПП към
ОДМВР-ВИДИН.
Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично, представлява
от редовно упълномощен процесуален представител.Иска отмяна на
атакуваното постановление, развива доводи в тази насока.
За административно – наказващия орган – явява се редовно
упълномощен процесуален представител, който иска от съда потвърждаване
на постановлението, като развива доводи в тази насока.
Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено
следното:
1
Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от
правоимащо лице.
Разгледана по същество се явява неоснователна.
На 22.05.2022г. Н. Ц.– мл.автоконтрольор е съставил АУАН № 638407
на жалбоподателя за това, че на същата дата в 02,40ч.в гр.Видин, по ул. „ЦАР
ИВАН АСЕН ВТОРИ“ в посока кръстовището с ул.“ЕКЗАРХ ЙОСИФ
ПЪРВИ“ управлява лек автомобил-чужда собственост, като при извършена
проверка категорично отказва да бъде тестван с техническо средство за
алкохол, като му е издаден и талон за медицинско изследване.
На 09.06.2022г. НАЧАЛНИК сектор ПП към ОДМВР-ВИДИН при
същата фактическа обстановка е съставил Наказателно постановление№ 22-
0953-000643/09.06.2022г., с което на жалбоподателя на основание 174,
ал.3,пр.1-во от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в
размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24
месеца.
От разпитаният в съд. заседание - актосъставител – Н. Ц. се установява,
че същият е съставил АУАН на водача след като е бил изпратен от ОДЧ.Не е
констатирал сам нарушението.Заявява, че жалбоподателят е седял на мястото
на водача, като в автомобила имало и още един мъж .Дава показания, че Ж.
категорично е отказал да бъде изпробван за алкохол.Издали му талон за
медицинско изследване, който той категорично отказал да получи.Отказът
бил удостоверен по надлежен ред с подписа на колегата му-В.А.
По делото е разпитан и свидетеля Н. Н..Същият работи като полицай
към РУ-ВИДИН констатирал е нарушението. Дава показания, че при обход
по маршрут на ул. „Хан Аспарух“ пред поликлиниката бил спрян автомобил с
включени светлини и до него стояха мъж и жена, които говореха на висок
тон. Зад патрулната кола имало друг автомобил и не могли да спрат, за това
направили обход за да се върнат отново. При връщането им към
поликлиниката същия автомобил се разминал на кръговото на „Таш Кюприя“
и ул.„Хан Аспарух“ и ул.„Екзарх Йосиф I“ с тях. Обърнали посоката си на
движение и тръгнали веднага след автомобила, като свидетелят подал сигнал
за спиране на ул.„Цар Иван Асен II“. Жалбоподателят отбил и спрял, като
моментално излязъл от автомобила от мястото на водача. При разговор с него
той им заявил, че се намира в мъртва точка и нямали право да го спират и
2
проверяват. Казали му, че са го видели да управлява и да слиза от мястото на
водача, следователно имат право да му извършат полицейска проверка. При
разговор си с него лъхал на алкохол. В началото се бил подпрял на
автомобила. . Обадил се в ОДЧ и оттам изпратили екипа на Ц..
Жалбоподателят отказал да бъде тестван с техническо средство на място. Бил
му издаден талон за кръвна проба.
Съдът дава вяра на показанията на тези свидетели, тъй като същите са
логични, житейски обясними, подкрепят се от останалите материали по
делото.Последният свидетел пресъздава непосредствените си впечатления
при извършената проверка и констатираните действия на жалбоподателя.
По делото е разпитан като свидетел и Ивайло Любомиров, който е бил с
жалбоподателя по време на проверката.Същият дава показания, че
жалбоподателят е бил на място, а не е шофирал при извършената проверка,
тъй като били оставили колата пред къщата на техен колега.После се
прпибрали, спряла ги полиция, че е карал на габарити, но като ги спрели
полицаите колата била угасена , а не била в движение.Жалбоподателят
управлявал автомобила преди да ги спрат полицаите.
Съдът не дава вяра и не кредитира показанията на този свидетел,тъй
като самият той се явява заинтересован такъв-приятел на
жалбоподателя.Същите противоречат и на обстоятелствените и
хронологично подредени показания на първите свидетели, на които съдът е
дал вяра.Освен това същите страдат от дълбоко вътрешно противоречие, дори
при елементарен прочит.От една страна заявява, че колата е била в покой,
след това, че били спрени, което респективно означава, че са били в
движение, не става ясно какво са правили в колата, и най –накрая заявява, че
преди това жалбоподателят е управлявал автомобила, преди да бъдат спрени.
Видно от талон за медицинско изследване №0068328, че
жалбоподателят е отказал да получи същия, което е удостоверено по
надлежен ред с подписа на В.А.Видно от същия е, че е отказал да бъде
изпробван с техническо средство за алкохол.
Предвид гореизложеното, Съдът намира, че описаните деяния в
съставения против жалбоподателя акт се доказват по безспорен и несъмнен
начин и съдържат всички обективни и субективни признаци на вменените му
нарушения.
3
Наложените наказания са в предвидения и фиксиран от закона
размер.
Видно от представената справка за нарушител е, че жалбоподателят е
наказван с влезли в сила наказателни постановления за извършени от същия
нарушения, както са налице и съставени фишове .
По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното
постановление следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖАДАВА Наказателно постановление № 22-0953-
000643/09.06.2022г. на НАЧАЛНИК сектор ПП към ОДМВР-ВИДИН, с което
на жалбоподателя- А. П. Ж., ЕГН:********** от гр.София , на основание 174,
ал.3,пр.1-во от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в
размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24
месеца.
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-
ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от
съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4