№ 45105
гр. София, 16.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20221110167611 по описа за 2022 година
Производството е образувано по иск по чл. 34, ал. 1 ЗС - за делба на четири
недвижими имота:
1.Самостоятелен обект в сграда, предназначение - Жилище, апартамент, площ
по документ - 100.00 кв.м., таван и мазе, адрес;
2.Поземлен имот пл.№ 6, парцел - 4, площ по документ - 344 кв.м., местност -
местност, УПИ, адрес;
3.Поземлен имот пл.№ 566, площ по документ - 1 661 кв.м., адрес
4.Сграда, пл.№ 566, предназначение - Жилищна сграда-еднофамилна, площ по
документ -61.00 кв.м., адрес
Твърди се, че имотите са съсобствени на страните, както следва: за ищеца – въз
основа на договор за продажба на наследство; за ответниците – по силата на оставено
от Е.Б.С. завещание в полза на ответника Б. М. М., и по наследство – за ответника Т. А.
М.. Видно от подадените от страна на ищеца уточнителни молби, според ищеца
посоченото завещание в полза на Б. М. М., макар и за четирите имота в цялост, не
изключва правото на ищеца на дял от правото на собственост, който дял се счита , че е
в размер на 2/3 ид.части.
От страна на ответниците е упражнено правото на отговор в срок. Отговорът на
исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК. Счита се, че
завещанието изключва правото на дял на ищеца от правото на собственост върху
имотите.
Предявеният иск за делба е допустим. От страна на ищеца се изложени
твърдения за обстоятелства, от които ищецът счита, че следва право на собственост за
1
всички посочени страни. Дали становището на ищеца е правилно от гледна точка на
закона, подлежи на преценка при решаване на спора по същество.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца – посоченият договор за продажба на наследство, както и
завещанието, което твърди.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА СЪБИРАНЕ като писмени доказателства на представените с
исковата молба и Отговора документи, като РАЗЯСНЯВА, че пълна преценка за
относимост ще бъде извършена с решението.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА, като им указва, че при
постигане на съдебна спогодба държавната такса, която подлежи на заплащане, е в
половин размер от дължимия в общия случай – вместо 4 % от стойността на дяловете,
при спогодба като държавна такса се дължат 2 %, както и че в сравнение със съдебното
2
решение, решаването на въпроса за делбата по взаимна доброволна воля е възможно да
съответства в по-висока степен на интереса на страните.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 31.01.2024 г. от 14.35 ч., за
която дата и час:
- да се призоват страните с препис от настоящото определение;
- на ищеца да бъде изпратен и препис от отговорите на исковата молба.
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3